_McClane_  - 44
Profi
(offline)
Dabei seit 09.2007
451
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 20.02.2013 um 15:12 Uhr
|
|
Es gibt ja Leute die behaupten es sei nichts schneller als Licht...
Wenn ich auf einer Rolltreppe fahre (oder Raumschiff für die Einsteins) welche sich bereits mit C bewegt und ich mich nun in Fahrtrichtung mich nach vorne bewege, dann war doch meine Geschwindigkeit schneller als Licht oder? Zumindest wenn v = s / t sein soll...
http://soundcloud.com/barry_burton_produ ctions
|
|
Barmonster - 41
Champion
(offline)
Dabei seit 07.2005
3952
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 20.02.2013 um 15:23 Uhr
|
|
och wie niedlich...diese Frage ist vermutlich 5 Minuten jünger als die Relativitätstheorie selbst...und wer sie stellt zeigt damit entweder einen miserablen Sinn für Humor, oder dass er die Theorie einfach nicht verstanden hat 
Viele Leute sind verwirrt, wenn ein Satz anders endet als man Rübenmus!
|
|
_McClane_ - 44
Profi
(offline)
Dabei seit 09.2007
451
Beiträge
|
Geschrieben am: 20.02.2013 um 15:40 Uhr
Zuletzt editiert am: 20.02.2013 um 15:40 Uhr
|
|
Klaro, dann brings doch mal schnell auf den Punkt, bin bereit zur Erleuchtung.
Wieso soll die RTheorie so unumstößlich sein, nur weil man mal 2 Uhren um die Welt hat fliegen lassen und seit 100 Jahren nicht wiederlegt wurde (hat ja nicht mal sowas Gallileo so schnell hingekriegt)... Auch beim Ereignishorizont bei Schwarzen Löchern / Singularität wird die RT auch sehr hanebüchen, ab dann gäbe es keine Zeit mehr.
Ich wills halt nicht nur auswendig lernen sondern begreifen...
http://soundcloud.com/barry_burton_produ ctions
|
|
Barmonster - 41
Champion
(offline)
Dabei seit 07.2005
3952
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 20.02.2013 um 15:56 Uhr
|
|
lol...du willst, dass dir mal eben auf TU jemand höhere Physik leicht verständlich erklärt?  viel Spaß
Viele Leute sind verwirrt, wenn ein Satz anders endet als man Rübenmus!
|
|
_Leonie-008  - 38
Anfänger
(offline)
Dabei seit 04.2010
4
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 20.02.2013 um 16:16 Uhr
|
|
Zitat von Barmonster: lol...du willst, dass dir mal eben auf TU jemand höhere Physik leicht verständlich erklärt? viel Spaß
 da hat er recht das kannst du hier vergessen,
|
|
ChiefChiller - 33
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 12.2008
351
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 20.02.2013 um 17:11 Uhr
|
|
Zitat von _McClane_: Es gibt ja Leute die behaupten es sei nichts schneller als Licht...
Wenn ich auf einer Rolltreppe fahre (oder Raumschiff für die Einsteins) welche sich bereits mit C bewegt und ich mich nun in Fahrtrichtung mich nach vorne bewege, dann war doch meine Geschwindigkeit schneller als Licht oder? Zumindest wenn v = s / t sein soll...
um das mit der rolltreppe ist eigentlich nicht so schwer...auch wenn es ein bisschen ein mindfuck ist. ich versuch mal nach bestem wissen zu sagen was passiert. wers besser weiß bitte nicht zu hart mit mir sein.
als erstes kann sich deine rolltreppe nur fast so schnell wie das licht bewegen und nicht genau mit c. jetzt beginnst du zu laufen. von dir aus gesehen bewegst du dich z.B. 1m/s. das ist erstmal kein widerspruch da das von dir aus gesehen deine tatsächliche geschwindigkeit ist.
von außen aus gesehen bewegst duch allerdings (abhängig von geschwindigkeit der rolltreppe) beliebig langsam. wenn man dich sehen würde (klar...man kann dir nicht einfach zuschauen....dazu ist alles zu schnell) würdest du dich in zeitlupe bewegen. undzwar so langsam dass du die lichtgeschwindigkeit immernoch nicht erreichst. und wenn du oben an der rolltreppe angekommen bis geht deine uhr etwas nach. bei dir ist weniger zeit vergangen als außerhalb.
diesen effekt stellt man tatsächlich bei bestimmten teilchen (frag mich nicht welche ich hab das buch nicht hier) fest. sie entstehen irgendwo in der atmosphäre und haben nur eine sehr kurze lebensdauer. allerdings sind sie sehr schnell. sie sind in deutlich weiterer entfernung noch nachzuweisen als sie nach nichtrelativistischen rechnungen sein dürften. in ihrem bezugsystem vergeht die zeit also langsamer und sie existieren von uns aus gesehen länger als sie dürften.
42
|
|
Alexx91 - 33
Champion
(offline)
Dabei seit 04.2007
13611
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 20.02.2013 um 17:14 Uhr
|
|
Ich versuche es kurz in einfachen Worten für ihn zusammenzufassen:
Wenn du dich mit Lichtgeschwindigkeit bewegen kannst, bist du ein masseloses Teilchen aus reiner Energie. Wenn du etwas findest, was masselose Teilchen, die sich mit Lichtgeschwindigkeit bewegen, beschleunigen kann, kannste dir einen Nobelpreis abholen.
This is how an angel dies, blame it on my own sick pride.
|
|
ChiefChiller - 33
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 12.2008
351
Beiträge
|
Geschrieben am: 20.02.2013 um 17:15 Uhr
Zuletzt editiert am: 20.02.2013 um 17:28 Uhr
|
|
ach..da fällt mir noch was ein: man könnte jetzt ja sagen dass von dir aus gesehen die umgebung mit überlichtgeschwindigkeit an dir vorbeizieht. das passiert ebenfalls nicht. die strecke wird verkürzt. wenn deine rolltreppe die richtige geschwindigkeit hat, hat sie z.B. von dir aus gesehen eine länge von 10 m während sie von außen aus 20 oder 100m lang ist.
edit: ich hoff das passt so einigermaßen. zugegeben es ist nur eine beschreibung. auf die erklärung musst du noch ein paar semester warten.
42
|
|
ChiefChiller - 33
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 12.2008
351
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 20.02.2013 um 17:19 Uhr
|
|
Zitat von Alexx91: Ich versuche es kurz in einfachen Worten für ihn zusammenzufassen:
Wenn du dich mit Lichtgeschwindigkeit bewegen kannst, bist du ein masseloses Teilchen aus reiner Energie. Wenn du etwas findest, was masselose Teilchen, die sich mit Lichtgeschwindigkeit bewegen, beschleunigen kann, kannste dir einen Nobelpreis abholen.
oder er hat einfach nur einen fehler gemacht^^ (-->überlichtschnelle neutrinos)
42
|
|
Alexx91 - 33
Champion
(offline)
Dabei seit 04.2007
13611
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 20.02.2013 um 17:19 Uhr
|
|
Zitat von ChiefChiller: oder er hat einfach nur einen fehler gemacht^^ (-->überlichtschnelle neutrinos)
Jup, eben.
This is how an angel dies, blame it on my own sick pride.
|
|
Alexx91 - 33
Champion
(offline)
Dabei seit 04.2007
13611
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 20.02.2013 um 17:30 Uhr
|
|
Hier auch die mathematische Widerlegung zur Überschreitung der Lichtgeschwindigkeit :)
This is how an angel dies, blame it on my own sick pride.
|
|
ChiefChiller - 33
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 12.2008
351
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 20.02.2013 um 17:36 Uhr
|
|
ach so geht das....und ich hab mich schon gewundert warum ableiten nicht funktioniert^^
42
|
|
Alexx91 - 33
Champion
(offline)
Dabei seit 04.2007
13611
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 20.02.2013 um 17:39 Uhr
|
|
Was wolltest du denn da ableiten?
This is how an angel dies, blame it on my own sick pride.
|
|
ChiefChiller - 33
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 12.2008
351
Beiträge
|
Geschrieben am: 20.02.2013 um 17:40 Uhr
Zuletzt editiert am: 20.02.2013 um 17:45 Uhr
|
|
Zitat von Alexx91: Was wolltest du denn da ableiten?
lorentztransformation...richtige idee aber an der umsetzung hats gemangelt. sehr sogar wenn ich mir die herleitung anschau.
42
|
|
Zombiefied - 29
Profi
(offline)
Dabei seit 01.2010
929
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 20.02.2013 um 17:45 Uhr
|
|
Der beweis war mal ziemlich hiflreich. :D
Und hat Einstein nicht auch mal das selbe gedankenexperiment mit ner kerze und nem flugzeug gemacht? Bitte nicht totschlagen falls es nicht stimmt ^^
Schrödinger's cat walks into a bar..................and doesn't xD
|
|
EnjeruNyu - 29
Experte
(offline)
Dabei seit 11.2010
1022
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 20.02.2013 um 17:47 Uhr
|
|
Zitat von Barmonster: lol...du willst, dass dir mal eben auf TU jemand höhere Physik leicht verständlich erklärt? viel Spaß
Wenn du es nicht einfach erklären kannst hast du es nicht richtig verstanden.
-Albert Einstein
(╯°□°）╯︵ ┻━┻
|
|
[