|
Community
Szene & News
Locations
Impressum
|
Forum / Wissenschaft und Technik
Was ist euer favorisiertes Sturmgewehr?
Bembe87  - 38
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 05.2005
56
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 08.02.2006 um 21:35 Uhr
|
|
Also ich wüder eher n Schärfschutzengewehr mit Geschossen so ab 416 Rem Mag. vavorisieren macht glaub mehr Spaß die zu schießen(bis auf den Mörder Rückschlag)
Lausitz 2005!!
|
|
loki_81 - 43
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 09.2005
50
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 08.02.2006 um 21:41 Uhr
|
|
Zitat: Also ich wüder eher n Schärfschutzengewehr mit Geschossen so ab 416 Rem Mag. vavorisieren macht glaub mehr Spaß die zu schießen(bis auf den Mörder Rückschlag)
frage nr eins für was braucht ihr sowas israel und die selbstmordattentäter sind noch weit genug weg!frage 2: hast du als 18jähriger schon mal eins in der hand gehabt,geschweige denn geschossen und wenn dann wo?oder laberst hier irgend ein zeugs nach???und bevor die fragen kommt,ja ich hab schon oft genug...
|
|
Bembe87 - 38
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 05.2005
56
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 09.02.2006 um 14:08 Uhr
|
|
War schon öfters mit nem Bekannten Büchsenmachermeister auf dem Goßkalieberschießstand hab dort so ziemlich alles durchprobiert !
Lausitz 2005!!
|
|
Regenaffe - 39
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 01.2006
237
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 11.02.2006 um 20:06 Uhr
|
|
Zitat: Zitat: Also, ich kenne zwar die ganzen Modelle hier, hab aber selbst noch nie geschossen. Und deshalb frage ich mich auch, woher die ganzen Minderjährigen ihre Ehrfahrung haben???
Die Kids sitzen doch 13 Stunden am Tag vor der PlayStation oder dem PC und zocken Kriegsspiele... Die glauben dann auch, das ein Schuss ins Bein einem Soldaten nix ausmacht - er verliert halt 20 Lebenspunkte!
Ich finde, das ist voll der Hammer!!! Die stellen hier Bilder von billigen Softair-Imitaten rein und behaupten sie würden sich auskennen!!!
Absolut NULL Ahnung haben die!!! Ich finde den Thread sollte man schließen und dafür einen neuen aufmachen: "Von welchen Sturmgewehren habt ihr schon einmal gehört!"
Die meisten hier haben doch noch niemals eine Waffe in der Hand gehabt...
Die schmeißen hier mit Typenbezeichnungen durch die Gegend, aber wenn man die dann mal nach technischen Daten fragt haben sie keinen Plan mehr...
Oder können die Kids etwa doch was mit Bezeichnungen wie V0 oder Kadenz anfangen? Ich denke nicht, die kennen wahrscheinlich nicht einmal den Unterschied zwischen einem Rückstoßlader und nem Gasdrucklader!!!
Ist echt erbärmlich, dass man, wenn man ein zwei mal BF2 oder CounterStrike zockt, gleich der Meinung sein muss sich auszukennen!
Wenn die Kiddies dann mal zum Bund gehen und die Realität kennenlernen, dann stehen sie echt blöd da!!!! 
Nennt mich... >Den Antichrist!
|
|
McNusty - 36
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 11.2005
96
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 16.02.2006 um 23:03 Uhr
|
|
des triffat aber net auf alle zu, auf mich zum beispiel net, oder zumindest net immer!
|
|
Mythrandir - 42
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 04.2004
186
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 16.02.2006 um 23:35 Uhr
|
|
Zitat: Zitat: Es ist weniger störanfällig und robuster, ok.
Außerdem spricht das Kaliber von 7,62 eher FÜR die AK als gegen sie,
weil die Tatsache, dass 5,56 NATO-Standard ist, ist kein evidenter Vorteil.
Trotzdem finde ich das G36 besser, arbeite einfach lieber mit der Visierung
und dem "Luftgewehr" mit dem Minirückstoß (bin eben ein Mädchen).
Das Kaliber im zusammenhang mit der V0 spricht sicherlich gegen die AK47!!!
Und wie schon von dir angedeutet hat man auch den Vorteil des Reflexvisiers, der sich beim Schnellen Schuss (auf F) deutlich bemerkbar macht!
Ich persönlich würde auch das G36 favorisieren. Allerdings muß ich sagen, daß ich das Gefühl hatte, dass bereits eine Fahrt im normalerweise total überfüllten Bus TrÜbPlz meinen Vorhaltepunkt um mehrere Zentimeter verändert hat.
Das AK47 hingegen soll angeblich auch noch schießen wenn man es gerade gleitender Weise durch den Schlamm gezogen hat.
Das beste Wissen ist das, was du kennst, wenn du es brauchst.
|
|
Regenaffe - 39
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 01.2006
237
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 17.02.2006 um 21:25 Uhr
|
|
Zitat: Zitat: Zitat: Es ist weniger störanfällig und robuster, ok.
Außerdem spricht das Kaliber von 7,62 eher FÜR die AK als gegen sie,
weil die Tatsache, dass 5,56 NATO-Standard ist, ist kein evidenter Vorteil.
Trotzdem finde ich das G36 besser, arbeite einfach lieber mit der Visierung
und dem "Luftgewehr" mit dem Minirückstoß (bin eben ein Mädchen).
Das Kaliber im zusammenhang mit der V0 spricht sicherlich gegen die AK47!!!
Und wie schon von dir angedeutet hat man auch den Vorteil des Reflexvisiers, der sich beim Schnellen Schuss (auf F) deutlich bemerkbar macht!
Ich persönlich würde auch das G36 favorisieren. Allerdings muß ich sagen, daß ich das Gefühl hatte, dass bereits eine Fahrt im normalerweise total überfüllten Bus TrÜbPlz meinen Vorhaltepunkt um mehrere Zentimeter verändert hat.
Das AK47 hingegen soll angeblich auch noch schießen wenn man es gerade gleitender Weise durch den Schlamm gezogen hat.
Gut, da geb ich dir Recht! Das Problem am G36 ist halt nach wie vor, dass es wegen seiner leichten Bauweise etwas anfälliger für Schmutz usw. ist!
Zu welcher TrG gehörst du denn?? Ich bin bei 2. FmBtl 10 ! Bekannt?
Auf dem TrÜbPl hat sich, meiner Meinung nach, das MG3 total bewährt!!! Das schießt auch noch, nachdem man damit einen KpfStd ausgehoben hat!!! 
Nennt mich... >Den Antichrist!
|
|
AY-Styls - 31
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 12.2005
108
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 18.02.2006 um 13:25 Uhr
|
|
GSG P90 ist doch klaaaaaar !!!!!!!!!!!!!!!
Alle Rechtschreibfehler sind gewollt und dienen zur allgemeinen Belustigung!
|
|
Mayday  - 40
Anfänger
(offline)
Dabei seit 12.2005
18
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 18.02.2006 um 13:27 Uhr
|
|
Zitat: Zitat: Zitat: Zitat: Es ist weniger störanfällig und robuster, ok.
Außerdem spricht das Kaliber von 7,62 eher FÜR die AK als gegen sie,
weil die Tatsache, dass 5,56 NATO-Standard ist, ist kein evidenter Vorteil.
Trotzdem finde ich das G36 besser, arbeite einfach lieber mit der Visierung
und dem "Luftgewehr" mit dem Minirückstoß (bin eben ein Mädchen).
Das Kaliber im zusammenhang mit der V0 spricht sicherlich gegen die AK47!!!
Und wie schon von dir angedeutet hat man auch den Vorteil des Reflexvisiers, der sich beim Schnellen Schuss (auf F) deutlich bemerkbar macht!
Ich persönlich würde auch das G36 favorisieren. Allerdings muß ich sagen, daß ich das Gefühl hatte, dass bereits eine Fahrt im normalerweise total überfüllten Bus TrÜbPlz meinen Vorhaltepunkt um mehrere Zentimeter verändert hat.
Das AK47 hingegen soll angeblich auch noch schießen wenn man es gerade gleitender Weise durch den Schlamm gezogen hat.
Gut, da geb ich dir Recht! Das Problem am G36 ist halt nach wie vor, dass es wegen seiner leichten Bauweise etwas anfälliger für Schmutz usw. ist!
Zu welcher TrG gehörst du denn?? Ich bin bei 2. FmBtl 10 ! Bekannt?
Auf dem TrÜbPl hat sich, meiner Meinung nach, das MG3 total bewährt!!! Das schießt auch noch, nachdem man damit einen KpfStd ausgehoben hat!!!
Naja, man muss mit dem G36 schon arschvorsichtig sein, sonst wars das mit Haltepunkt und so... aber willst du deswegen jeden einzelnen lanzer mit nem MG3 ausstatten, oder was soll das heißen "hat sich total bewährt und schießt auch dann noch..." is halt auch ein schönes gerät, aber es geht hier doch um sturmgewehre...
ich fang doch auch nicht an die vorzüge eines panzers gegenüber einer AK47 aufzuzählen, oder?
naja, noch was (allgemeine info, nicht auf dich bezogen):
allen gerüchten zum trotz ist die visierung des G36 NICHT zum abtreten geeignet!
|
|
Thulsadoom - 35
Champion
(offline)
Dabei seit 01.2006
2051
Beiträge
|
Geschrieben am: 18.02.2006 um 17:07 Uhr
Zuletzt editiert am: 18.02.2006 um 17:07 Uhr
|
|
An und für sich hab ich mit noch keinen gewehr geschossen( leider). Aber so vom hörensagen und von aussehn: GANZ KLA AK!! sieht doch einfach göttlich aus!
Warum? Weil ich es kann!
|
|
Regenaffe - 39
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 01.2006
237
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 19.02.2006 um 13:15 Uhr
|
|
Zitat: Zitat: Zitat: Zitat: Zitat: Es ist weniger störanfällig und robuster, ok.
Außerdem spricht das Kaliber von 7,62 eher FÜR die AK als gegen sie,
weil die Tatsache, dass 5,56 NATO-Standard ist, ist kein evidenter Vorteil.
Trotzdem finde ich das G36 besser, arbeite einfach lieber mit der Visierung
und dem "Luftgewehr" mit dem Minirückstoß (bin eben ein Mädchen).
Das Kaliber im zusammenhang mit der V0 spricht sicherlich gegen die AK47!!!
Und wie schon von dir angedeutet hat man auch den Vorteil des Reflexvisiers, der sich beim Schnellen Schuss (auf F) deutlich bemerkbar macht!
Ich persönlich würde auch das G36 favorisieren. Allerdings muß ich sagen, daß ich das Gefühl hatte, dass bereits eine Fahrt im normalerweise total überfüllten Bus TrÜbPlz meinen Vorhaltepunkt um mehrere Zentimeter verändert hat.
Das AK47 hingegen soll angeblich auch noch schießen wenn man es gerade gleitender Weise durch den Schlamm gezogen hat.
Gut, da geb ich dir Recht! Das Problem am G36 ist halt nach wie vor, dass es wegen seiner leichten Bauweise etwas anfälliger für Schmutz usw. ist!
Zu welcher TrG gehörst du denn?? Ich bin bei 2. FmBtl 10 ! Bekannt?
Auf dem TrÜbPl hat sich, meiner Meinung nach, das MG3 total bewährt!!! Das schießt auch noch, nachdem man damit einen KpfStd ausgehoben hat!!!
Naja, man muss mit dem G36 schon arschvorsichtig sein, sonst wars das mit Haltepunkt und so... aber willst du deswegen jeden einzelnen lanzer mit nem MG3 ausstatten, oder was soll das heißen "hat sich total bewährt und schießt auch dann noch..." is halt auch ein schönes gerät, aber es geht hier doch um sturmgewehre...
ich fang doch auch nicht an die vorzüge eines panzers gegenüber einer AK47 aufzuzählen, oder?
naja, noch was (allgemeine info, nicht auf dich bezogen):
allen gerüchten zum trotz ist die visierung des G36 NICHT zum abtreten geeignet!
Du hast Recht, es geht um Sturmgewehre! Das war ja auch nur ein Bsp. Ich wollte damit nur auf die äusserst stabile Bauweise von damals hinweisen!
Und ausserdem kann ich kein anderes Sturmgewehr zum Vergleich hinzuziehen, da ich nur das G36 und die AK47 kenne... Leider bin ich noch nicht in den Genuss gekommen, das G3 zu schießen! 
Hatte bisher nur die MP2 A1, das G36, das MG3, die Panzerfaust 3 und die P8...
Nennt mich... >Den Antichrist!
|
|
nightwalker1 - 48
Anfänger
(offline)
Dabei seit 04.2005
25
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 22.02.2006 um 23:13 Uhr
|
|
Da haste vollkommen Recht. Ich selber hab schon mit dem G36 geschossen und muß echt sagen, das G3 ist ein Gewehr für Soldaten und das G36 für`n Schützenverein.
Phenom X4 9850 BE (2500MHz) @ 3220 MHz Aircooled (FSB230 MHz x 14)
|
|
keph - 44
Profi
(offline)
Dabei seit 03.2005
668
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 23.02.2006 um 14:11 Uhr
|
|
Zitat: Da haste vollkommen Recht. Ich selber hab schon mit dem G36 geschossen und muß echt sagen, das G3 ist ein Gewehr für Soldaten und das G36 für`n Schützenverein.
Nun ja, so einfach kann man das auch nicht mehr sagen. Im Laufe der Zeit haben sich der Grossteil der Kämpfe, speziell die der deutschen Bundeswehr vom Land in die Stadt verschoben, Stichwort "Befriedung" z.B. des Kosovo.
Meine persönliche Meinung ist, dass das G36 eine "Stadt"-Waffe ist, die man eben vor allem in urbanen Regionen einsetzen kann, während das G3 (mit dem ich damals fast ausschliesslich geschossen habe) aufgrund der Robustheit eher fürs Gelände taugt.
Natürlich heisst das nicht, dass das G3 nicht auch für den Einsatz in urbanem Umfeld benutzt werden kann, aber es eignet sich *dort* weniger gut als das G36.
|
|
Juergen_20 - 41
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 05.2004
97
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 23.02.2006 um 14:16 Uhr
|
|
Zitat: Zitat: Da haste vollkommen Recht. Ich selber hab schon mit dem G36 geschossen und muß echt sagen, das G3 ist ein Gewehr für Soldaten und das G36 für`n Schützenverein.
Nun ja, so einfach kann man das auch nicht mehr sagen. Im Laufe der Zeit haben sich der Grossteil der Kämpfe, speziell die der deutschen Bundeswehr vom Land in die Stadt verschoben, Stichwort "Befriedung" z.B. des Kosovo.
Meine persönliche Meinung ist, dass das G36 eine "Stadt"-Waffe ist, die man eben vor allem in urbanen Regionen einsetzen kann, während das G3 (mit dem ich damals fast ausschliesslich geschossen habe) aufgrund der Robustheit eher fürs Gelände taugt.
Natürlich heisst das nicht, dass das G3 nicht auch für den Einsatz in urbanem Umfeld benutzt werden kann, aber es eignet sich *dort* weniger gut als das G36.
Für "Häuserkampf" find ich beide, das G36 und das G3 etwas ungeschickt.
Hab beim Bund Schiffsicherung und ~stürmung gemacht und einhändig mal ums eck schiessen ging schlecht, da war die MP5 Navy der US Navy besser.
Wissen ist macht, nicht wissen macht auch nix!
|
|
Regenaffe - 39
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 01.2006
237
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 24.02.2006 um 16:10 Uhr
|
|
Zitat: Zitat: Zitat: Da haste vollkommen Recht. Ich selber hab schon mit dem G36 geschossen und muß echt sagen, das G3 ist ein Gewehr für Soldaten und das G36 für`n Schützenverein.
Nun ja, so einfach kann man das auch nicht mehr sagen. Im Laufe der Zeit haben sich der Grossteil der Kämpfe, speziell die der deutschen Bundeswehr vom Land in die Stadt verschoben, Stichwort "Befriedung" z.B. des Kosovo.
Meine persönliche Meinung ist, dass das G36 eine "Stadt"-Waffe ist, die man eben vor allem in urbanen Regionen einsetzen kann, während das G3 (mit dem ich damals fast ausschliesslich geschossen habe) aufgrund der Robustheit eher fürs Gelände taugt.
Natürlich heisst das nicht, dass das G3 nicht auch für den Einsatz in urbanem Umfeld benutzt werden kann, aber es eignet sich *dort* weniger gut als das G36.
Für "Häuserkampf" find ich beide, das G36 und das G3 etwas ungeschickt.
Hab beim Bund Schiffsicherung und ~stürmung gemacht und einhändig mal ums eck schiessen ging schlecht, da war die MP5 Navy der US Navy besser.
Das mag sein, aber die MP5 ist kein Sturmgewehr!!!
Und das G3 gibt es eh nicht mehr bei der BW... -Es wurde ja durch das G36 ersetzt!
Nennt mich... >Den Antichrist!
|
|
Forum / Wissenschaft und Technik
|
[