Du bist nicht eingeloggt.

Login

Pass

Registrieren

Community
Szene & News
Locations
Impressum

Forum / Wissenschaft und Technik

Digitale Spiegelreflex, welche ?

<<< zurück   -1- -2- -3- -4- -5- vorwärts >>>  
rd87 - 37
Fortgeschrittener (offline)

Dabei seit 10.2009
72 Beiträge
Geschrieben am: 06.11.2009 um 22:36 Uhr
Zuletzt editiert am: 06.11.2009 um 22:37 Uhr

Andere Hersteller haben auch schöne Kameras :-D
Wo ich mich dazu entschieden habe, eine DSLR zu kaufen, hab ich einfach mal nen Berufsfotografen gefragt, was er denn so empfehlen könnte... das beste Preis/Leistungsverhältnis hätte man bei Pentax. Hab mir dann auch so eine zugelegt... ok, war halt eine gebrauchte K10D (ja ich weiss... aber Sony rauscht auch :-P) aber mit der bin ich sehr zufrieden. Inzwischen haben die ziemlich nachgebssert mit der K7 und der K-x (K-x is das Einsteigermodell), den Funktionsumfang bekommst du für das Geld sonst fast niergends. Bei der Nikon D40, D60 und D3000 (wenn net auch noch die D5000) ist kein AF-Antrieb im Gehäuse, d. h. du müsstest dafür immer (teurere) Objektive mit eingebautem AF-Motor kaufen, oder eben manuell Fokusieren, was bei einer DSLR leider nichtmehr so gut funktioniert wie bei einer analogen. Aber mei... Canon is halt in aller Munde und manche meinen dadurch bessere Fotos zu machen ;-)

Den Link wo NikNukem gepostet hat, solltest du dir unbedingt mal anschauen, ich hab mir da bei der Entscheidung auch helfen lassen und du kannst dort eine Menge über das Thema Fotografier erfahren.
Du solltest dir aber auch bewusst sein, dass eine Spiegelreflex, wenn man sie nicht richtig bedient, grottenschlechte Bilder erzeugt, da sind viele Neulinge regelrecht schockiert und enttäuscht davon. Anderst rum, gute Fotografen können auch mit halbwegs guten Bridge- oder Kompaktkameras atemberaubende Fotos abliefern.


Das mit "Vorne scharf, hinten verschwommen" nennt man auch Freistellung, dabei kommt es auf eine weit offene Blende (=> geringer Schärfebereich) an, oder etwas mehr Brennweite.
RoxasXIII - 32
Fortgeschrittener (offline)

Dabei seit 04.2008
95 Beiträge

Geschrieben am: 06.11.2009 um 22:47 Uhr

Zitat von rd87:

Andere Hersteller haben auch schöne Kameras :-D
Wo ich mich dazu entschieden habe, eine DSLR zu kaufen, hab ich einfach mal nen Berufsfotografen gefragt, was er denn so empfehlen könnte... das beste Preis/Leistungsverhältnis hätte man bei Pentax. Hab mir dann auch so eine zugelegt... ok, war halt eine gebrauchte K10D (ja ich weiss... aber Sony rauscht auch :-P) aber mit der bin ich sehr zufrieden. Inzwischen haben die ziemlich nachgebssert mit der K7 und der K-x (K-x is das Einsteigermodell), den Funktionsumfang bekommst du für das Geld sonst fast niergends. Bei der Nikon D40, D60 und D3000 (wenn net auch noch die D5000) ist kein AF-Antrieb im Gehäuse, d. h. du müsstest dafür immer (teurere) Objektive mit eingebautem AF-Motor kaufen, oder eben manuell Fokusieren, was bei einer DSLR leider nichtmehr so gut funktioniert wie bei einer analogen. Aber mei... Canon is halt in aller Munde und manche meinen dadurch bessere Fotos zu machen ;-)

Den Link wo NikNukem gepostet hat, solltest du dir unbedingt mal anschauen, ich hab mir da bei der Entscheidung auch helfen lassen und du kannst dort eine Menge über das Thema Fotografier erfahren.
Du solltest dir aber auch bewusst sein, dass eine Spiegelreflex, wenn man sie nicht richtig bedient, grottenschlechte Bilder erzeugt, da sind viele Neulinge regelrecht schockiert und enttäuscht davon. Anderst rum, gute Fotografen können auch mit halbwegs guten Bridge- oder Kompaktkameras atemberaubende Fotos abliefern.


Das mit "Vorne scharf, hinten verschwommen" nennt man auch Freistellung, dabei kommt es auf eine weit offene Blende (=> geringer Schärfebereich) an, oder etwas mehr Brennweite.


Ja ich weiß selber dass eine Spiegelreflex zu bedienen anderst sein wird , aber ich hab einfach keine lust nur mit einer einfachen digicam Fotos zumachen , weil man manche guten bilder einfach nur mit einer gescheiten camera machen kann
ok es ist klar dass wenn man sich mit einer camera anfangs nicht gut auskennt sie auch schlechter bedienen kann
und somit auch nicht sogute fotos machen kann und ich würd mich auch nicht drauf einlassen wenn ich mit meinem jetzigen stand zu fotografieren nicht zu frieden wäre, weil es sonst einfach unsinn ist sich eine etwas teuere camera ( digicams sind ja extrem billig deswegen) mir zuzulegen.
ich weiß auch dass ich wahrscheinlich ein weilchen brauch um mich mit ihr vertraut zu machen, aber ich will nur nochmals betonen
ich will mir keine zu legen um einfach iwas abzu knipsen
ich hab selber einiges Fotografiert und dabei mit Perspektiven und ect rumgespielt, um ein gutes Bild hinzukriegen, hat auch so funktioniert wie ich wollte , nur wie schon erwähnt eine normale digicam ....
und ja ich hab mir die seiten auch schon angeschaut
und auch diverse andere Seiten
und ich werd mich morgen sowieso nochmals im Laden informieren über meine wunsch camera



I die in a field of ice,....

rd87 - 37
Fortgeschrittener (offline)

Dabei seit 10.2009
72 Beiträge
Geschrieben am: 06.11.2009 um 22:59 Uhr

Gell, da soll jetzt keine Abwertung gewesen sein. Wenn du (wie ich denke) das interesse hast, dich mit dem Thema richtig zu beschäftigen, wirst du eine menge Spaß damit haben können :-)
RoxasXIII - 32
Fortgeschrittener (offline)

Dabei seit 04.2008
95 Beiträge

Geschrieben am: 06.11.2009 um 23:02 Uhr

Zitat von rd87:

Gell, da soll jetzt keine Abwertung gewesen sein. Wenn du (wie ich denke) das interesse hast, dich mit dem Thema richtig zu beschäftigen, wirst du eine menge Spaß damit haben können :-)


ja ist ok
habs auch nicht als eine gesehn ^__^

kann ich mir denken
ich mein wenn mir das Fotografieren jetzt schon spass macht ^^

I die in a field of ice,....

Sunglass - 39
Fortgeschrittener (offline)

Dabei seit 06.2007
37 Beiträge

Geschrieben am: 06.11.2009 um 23:03 Uhr

Wenn de ne gute und (für Einsteiger) leicht zu bedienende Spiegelreflex suchst, empfehle ich die Nikon D60x.
Preiswert, sau gut und handlich.

Werden die Threads immer sinnloser oder bin ich zu intelligent?

schlupp - 30
Halbprofi (offline)

Dabei seit 01.2008
151 Beiträge

Geschrieben am: 07.11.2009 um 10:20 Uhr

als ich mich damals für eine Spiegelrflex entschieden habe wurde es eine Nikon D40X und mit ihr kam ich super zurecht.
Kann dir also nur zu einer Nikon Kamera raten, damit hatte ich nix falsch gemacht.

Aber du musst testen welche Kamera dir auch gut in der Hand liegt, nicht das sie dir schon von vorn herein zu schwer ist...

Ballspielverein 09

RoxasXIII - 32
Fortgeschrittener (offline)

Dabei seit 04.2008
95 Beiträge

Geschrieben am: 07.11.2009 um 11:14 Uhr

also hab mir jetzt heute eine geholt ..
und wollt ja jetzt doch entweder die 450d oder die 500d
und ja hab auch natürlich geschaut wie sie in der hand liegen
sind eigntl. fast gleich könnte man sagen
aber hab mich letztenendes doch dann für die 500d entschieden
wie ichs ja eigntl. auch geplannt hatte
hab mich ja auch scho über die informiert
und bei beidem klar verglichen ...
und ja objektive müssen halt bis nächstes jahr warten ...


I die in a field of ice,....

Husky1 - 57
Halbprofi (offline)

Dabei seit 01.2007
264 Beiträge

Geschrieben am: 07.11.2009 um 12:54 Uhr
Zuletzt editiert am: 07.11.2009 um 12:55 Uhr

Zitat von RoxasXIII:

also hab mir jetzt heute eine geholt ..
und wollt ja jetzt doch entweder die 450d oder die 500d
und ja hab auch natürlich geschaut wie sie in der hand liegen
sind eigntl. fast gleich könnte man sagen
aber hab mich letztenendes doch dann für die 500d entschieden
wie ichs ja eigntl. auch geplannt hatte
hab mich ja auch scho über die informiert
und bei beidem klar verglichen ...
und ja objektive müssen halt bis nächstes jahr warten ...


Dann wünsch ich Dir viiiiel Spass damit !!!!
Anleitung gut lesen und probieren !!!
Denn probieren geht über studieren !!!!
Und learning by doing !!
vg. Thomas

Der Hund blieb mir im Sturme treu, der Mensch nicht mal im Winde !!!!!!!!!

rd87 - 37
Fortgeschrittener (offline)

Dabei seit 10.2009
72 Beiträge
Geschrieben am: 07.11.2009 um 13:19 Uhr
Zuletzt editiert am: 07.11.2009 um 13:20 Uhr

Und das HIER ;-)
PhantomLord - 113
Fortgeschrittener (offline)

Dabei seit 09.2004
58 Beiträge

Geschrieben am: 07.11.2009 um 13:23 Uhr
Zuletzt editiert am: 07.11.2009 um 13:29 Uhr

Zitat von NinjaBabe:

Zitat von Technopapst:

die linsen sind an einer kamera das wichtige.
hinten verschwommen, vorne scharf ... das macht die linse (mit entsprechender einstellung


Richtig. Das Kit-Objektiv kannst du eigentlich nur benutzen wenn du mal deine alten Socken für Ebay ablichten willst. Alternativ als Buchstütze oder Türstopper.

"Gute" Objektive bekommst du bei Canon ab 600€ aufwärts.
Günstige allroundalternativen von Sigma/Tamron/etc. um die 300€

Mit einem Objektiv wird man meist aber eh nicht glücklich.
Dann will man noch ein Stativ weil Nachts doch die Lichter soo schön sind.
Und für Abends noch einen Blitz zum Aufstecken weil wenn man zu nah am Objekt/Person ist der interne nur das halbe Bild ausleuchtet.

und auf einmal hast du 1500€ ausgegeben ;-)

-- EDIT! --

Ich empfehle dir eine sog. Bridgecamera (z.B. aus der Lumix Serie)
Die haben deutlich mehr einstellungen als normale Pocketcams, meisstens auch eine gute Lichtstärke und KEINE Wechselobjektive und gerade deshalb einen großen Brennweitenbereich.
Und! Viel günstiger sind sie auch ;)


Ich bin mir bewusst, dass die Entscheidung schon gefallen ist -zum Glück zu gunsten einer DSLR und nicht einer Bridgecam :)
Herzlichen Glückwunsch übrigens Luppi-San zur Kamera, ist auf jedenfall ne gute Entscheidung (auch wenn ich Nikon anhänger bin ;-) )
Jetzt heißt es einfach viel knipsen und das wenn möglich soviel wie möglich manuell.

Ich muss trozdem noch n paar Sätze loswerden hier.
Entgegen der Sätze die ich hier teilweise gelesen hab, kann man mit den Kit-Objektiven auch sehr gute Bilder machen, wenn hier gesagt wird dass die nichts taugen, dann lag das wohl eher daran dass der Fotograf seine Kamera nicht bedienen kann. Wenn das Motiv passt und der Fotografierende seine Kamera im Griff hat, dann reicht ein 18-55mm Objekt auch schon weit.
Natürlich gibt es bessere Objektive, viel bessere Objektive.
Aber warum dann für ne Bridgecam. argumentieren ? Mit dem Kit Objektiv hab ich nen Brennweitenbereich, der die meisten Bridgecams übertrifftl. Der Bildsensor einer DSLR ist definitiv ein Besserer und die Anschaffung einer DSLR ist zukunftsorientiert.
Wenn ich mir ne DSLR kauf dann heißt das, dass ich mich erstmal it der Kamera vertreaut machen kann und später immer noch, wenn das Geld wieder zu verfügung steht, n besseres Objektiv kaufen kann. Mit ner Bridgecam. hast du dann verloren.
RoxasXIII - 32
Fortgeschrittener (offline)

Dabei seit 04.2008
95 Beiträge

Geschrieben am: 07.11.2009 um 14:22 Uhr

Danke nochmal an alle ^_^
und ja das ist auch natürlich ein Grund gewesen weshalb ich die hier jetzt genommen hab
den Objektive kann ich mir ja immer wieder holen
und würd ich mir jetzt ne bridgecam holen
wäre es in meinen augen nach ner weile einfach geldverschwendung
da ich ja die Camera will die ich mir ja jetzt geholt hab ^^


I die in a field of ice,....

kleingabri - 32
Fortgeschrittener (offline)

Dabei seit 01.2005
44 Beiträge
Geschrieben am: 16.03.2010 um 09:29 Uhr

Zitat von PhantomLord:

Zitat von NinjaBabe:

Zitat von Technopapst:

die linsen sind an einer kamera das wichtige.
hinten verschwommen, vorne scharf ... das macht die linse (mit entsprechender einstellung


Richtig. Das Kit-Objektiv kannst du eigentlich nur benutzen wenn du mal deine alten Socken für Ebay ablichten willst. Alternativ als Buchstütze oder Türstopper.

"Gute" Objektive bekommst du bei Canon ab 600€ aufwärts.
Günstige allroundalternativen von Sigma/Tamron/etc. um die 300€

Mit einem Objektiv wird man meist aber eh nicht glücklich.
Dann will man noch ein Stativ weil Nachts doch die Lichter soo schön sind.
Und für Abends noch einen Blitz zum Aufstecken weil wenn man zu nah am Objekt/Person ist der interne nur das halbe Bild ausleuchtet.

und auf einmal hast du 1500€ ausgegeben ;-)

-- EDIT! --

Ich empfehle dir eine sog. Bridgecamera (z.B. aus der Lumix Serie)
Die haben deutlich mehr einstellungen als normale Pocketcams, meisstens auch eine gute Lichtstärke und KEINE Wechselobjektive und gerade deshalb einen großen Brennweitenbereich.
Und! Viel günstiger sind sie auch ;)


Ich bin mir bewusst, dass die Entscheidung schon gefallen ist -zum Glück zu gunsten einer DSLR und nicht einer Bridgecam :)
Herzlichen Glückwunsch übrigens Luppi-San zur Kamera, ist auf jedenfall ne gute Entscheidung (auch wenn ich Nikon anhänger bin ;-) )
Jetzt heißt es einfach viel knipsen und das wenn möglich soviel wie möglich manuell.

Ich muss trozdem noch n paar Sätze loswerden hier.
Entgegen der Sätze die ich hier teilweise gelesen hab, kann man mit den Kit-Objektiven auch sehr gute Bilder machen, wenn hier gesagt wird dass die nichts taugen, dann lag das wohl eher daran dass der Fotograf seine Kamera nicht bedienen kann. Wenn das Motiv passt und der Fotografierende seine Kamera im Griff hat, dann reicht ein 18-55mm Objekt auch schon weit.
Natürlich gibt es bessere Objektive, viel bessere Objektive.
Aber warum dann für ne Bridgecam. argumentieren ? Mit dem Kit Objektiv hab ich nen Brennweitenbereich, der die meisten Bridgecams übertrifftl. Der Bildsensor einer DSLR ist definitiv ein Besserer und die Anschaffung einer DSLR ist zukunftsorientiert.
Wenn ich mir ne DSLR kauf dann heißt das, dass ich mich erstmal it der Kamera vertreaut machen kann und später immer noch, wenn das Geld wieder zu verfügung steht, n besseres Objektiv kaufen kann. Mit ner Bridgecam. hast du dann verloren.


endlich ein vernünftiger beitrag :)
man könnte meinen die meisten hier waren profifotografen bevor sie das erste mal ihre kamera in der hand hatten...
Ef_von_Iks - 34
Champion (offline)

Dabei seit 06.2007
2796 Beiträge

Geschrieben am: 17.03.2010 um 00:50 Uhr

Wenn ich sehe das die Kits 150€ mehr kosten als nur die Bodys dann seh ich das so, dass wenn man noch 50€ drauf packt ne um einiges bessere Linse bekommt als das Kitobjektiv. Und ich find einfach wenn die Linse in dem Brennweitebereich bei Blende 3,5 anfängt is einfach nix.
Sobald die Lichtverhältnisse extremer werden, wird man die 50€ ziemlich stark merken.

www.efvoniks.deviantart.com | www.Felixhaberkern.de| Ehe ist eine Abkürzung für "errare humanum est"

-D0Mi - 31
Halbprofi (offline)

Dabei seit 12.2010
135 Beiträge

Geschrieben am: 16.03.2014 um 20:55 Uhr

Hi, ich versuch nu einfach mal was die Admins immer anpreisen und such im Forum.
Leider sind mir die Beiträge zu alt, also welche Spigelreflex würdet ihr empfehlen.
Such eine die ca 200 +/- 50€ kostet. Was könnt ihr empfehlen, eventuell sogar euer Modell dass ihr schon paar Jahre benutzt und als gut empfindet. Wer ne gebrauchte rumliegen hat darf sich auch gern melden :) mfg Domi
the_WarLord - 38
Champion (offline)

Dabei seit 02.2005
3882 Beiträge
Geschrieben am: 21.03.2014 um 15:05 Uhr

Pentax K-x oder die K-r wär was.

Grüße vom WarLord

<<< zurück
 
-1- -2- -3- -4- -5- vorwärts >>>
 

Forum / Wissenschaft und Technik

(c) 1999 - 2024 team-ulm.de - all rights reserved - hosted by ibTEC Team-Ulm

- Presse - Blog - Historie - Partner - Nutzungsbedingungen - Datenschutzerklärung - Jugendschutz -