konjanew  - 33
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 05.2009
67
Beiträge
|
Geschrieben am: 10.06.2009 um 14:10 Uhr
Zuletzt editiert am: 10.06.2009 um 14:11 Uhr
|
|
Zitat von konjanew: 1 IE (Internationale Einheit) Vitamin E ≙ 910 µg
also sinnd 50'000 IE sind demnach 45,5g
25'000 IE sind 22,75g
bei dem, mit dem gewicht hab ich mich n bischen vertan... 
truth | liberty | reconnaissance
|
|
Barmonster - 41
Champion
(offline)
Dabei seit 07.2005
3952
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 10.06.2009 um 14:13 Uhr
|
|
Zitat von konjanew: 1 IE (Internationale Einheit) Vitamin E ≙ 910 µg
also sinnd 50'000 IE sind demnach 45,5g
25'000 IE sind 22,75g
hmm...konnte dein Großvater genau so gut lesen wie du?
ich nehme mal an, dass deine Quelle Wikipedia ist und da steht nicht "1 IE Vitamin E ≙ 910 µg" sondern "1 IE Vitamin E ≙ 910 µg dl-alpha-tocopherol ≙ 670 µg d-alpha-tocopherol". Da geht es nicht um das Gewicht, sondern um die Wirkungsweise, soweit ich das richtig verstanden habe und dieses kleine Symbol da ist auch kein = ("ist gleich") sondern ein ≙ ("entspricht"). Damit ist gemeint, das 1 IE Vit. A wirkt, wie 910 µg dl-alpha-tocopherol
Viele Leute sind verwirrt, wenn ein Satz anders endet als man Rübenmus!
|
|
konjanew - 33
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 05.2009
67
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 10.06.2009 um 14:18 Uhr
|
|
hast ja recht.....
truth | liberty | reconnaissance
|
|
-Thommy - 38
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 05.2005
360
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 10.06.2009 um 14:20 Uhr
|
|
Bei dir kommt echt NUR Stuss raus...!
Er kam, sah und siegte !!
|
|
konjanew - 33
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 05.2009
67
Beiträge
|
Geschrieben am: 10.06.2009 um 14:25 Uhr
Zuletzt editiert am: 10.06.2009 um 14:25 Uhr
|
|
aber stell dir vor, man würde die ganzen NATÜRLICHEN Vitamine und Mineralstoffe aus den Lebensmitteln entfernen.
des hört sich wirklich übel an.
und so wie des gerade diskutiert wird muss da was dran sein.
hab da in dem codex alimentarius selber mal n bischen nachgestöbert und tatsächlich so was gefunden, wonach alle lebensmittel bestrahlt werden sollen.
der codex is leider nur auf englisch erhältlich unter Codex Alimentarius
auch interesante infos gibts unter Zentrum der Gesundheit
truth | liberty | reconnaissance
|
|
Barmonster - 41
Champion
(offline)
Dabei seit 07.2005
3952
Beiträge
|
Geschrieben am: 10.06.2009 um 14:29 Uhr
Zuletzt editiert am: 10.06.2009 um 14:34 Uhr
|
|
nochmal zu der Sache mit den Nebenwirkungen, auch wenn mir immer noch schleierhaft ist, worauf du mit der Geschichte eigentlich hinaus wolltest:
Die Süddeutsche Zeitung hat in 2005 geschrieben:
"Das Karlsruher Gericht hob das Urteil des Oberlandesgerichts Rostock, das die Klage abgewiesen hatte, auf und verwies den Fall zur neuen Verhandlung zurück.
Nach den Worten von Bernd Luxenburger, Vorsitzender der Arbeitsgemeinschaft Medizinrecht im Deutschen Anwaltverein, umfasst die Aufklärungspflicht des Arztes nicht sämtliche in den Gebrauchsinformationen aufgeführten Nebenwirkungen, sondern nur ernsthafte Risiken. "
damit würden wir automatisch zur Diskussion kommen, was denn ernsthafte Risiken sind und wer das festlegt. Auf so eine Diskussion werd ich mich von vornherein nicht einlassen, weil die zu nichts führen würde und ich beharre auf meinem Standpunkt: wer seinem Arzt blind vertraut ist selbst schuld. Ärzte sind auch nur Menschen und nicht selten sind es vollkommen überarbeitete Menschen.
Viele Leute sind verwirrt, wenn ein Satz anders endet als man Rübenmus!
|
|
Barmonster - 41
Champion
(offline)
Dabei seit 07.2005
3952
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 10.06.2009 um 14:33 Uhr
|
|
Zitat von konjanew: aber stell dir vor, man würde die ganzen NATÜRLICHEN Vitamine und Mineralstoffe aus den Lebensmitteln entfernen.
des hört sich wirklich übel an.
und so wie des gerade diskutiert wird muss da was dran sein.
hab da in dem codex alimentarius selber mal n bischen nachgestöbert und tatsächlich so was gefunden, wonach alle lebensmittel bestrahlt werden sollen.
der codex is leider nur auf englisch erhältlich unter Codex Alimentarius
auch interesante infos gibts unter Zentrum der Gesundheit
omg, nur weil viele Leute drüber reden muss es wahr sein??? omg
dass lebensmittel bestrahlt werden ist nichts neues, das ist eine Methode, mit der man Lebensmittel desinfizieren kann.
Viele Leute sind verwirrt, wenn ein Satz anders endet als man Rübenmus!
|
|
Champion92 - 33
Experte
(offline)
Dabei seit 10.2007
1452
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 10.06.2009 um 14:35 Uhr
|
|
Zitat von maerze_s: das klingt hart nach dümmlicher konspirationstheorie. Man schaue sich nur mal die anderen Beiträge an. Bitte Close :( Das ist ja so als würde ich ne Leberwurstfanpage posten und fragen was "ihr" davon haltet :)(
mhhh lecker leberwurst  wie heißt der thread davon
ich spame nicht um zu leben, ich lebe um zu spamen!
|
|
hyperactive - 35
Anfänger
(offline)
Dabei seit 03.2009
8
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 10.06.2009 um 14:35 Uhr
|
|
aber das mit dem bestrahlen machen die doch nur weil 65% der menschen eine vitaminunverträglichkeit aufweisen, und die teilweise sogar krebs hervorrufen XD
alter märchenstunde ist echt n scheißdreck dagegen, was soll das denn bitte bringen wenn man die vitamine aus dem essen macht um die durch synthetische zu ersetzten?
das bedeutet n mehr aufwand, der geht auf den preis und keine sau kauft was, was teurer ist
|
|
Barmonster - 41
Champion
(offline)
Dabei seit 07.2005
3952
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 10.06.2009 um 14:40 Uhr
|
|
Zitat von konjanew: aber stell dir vor, man würde die ganzen NATÜRLICHEN Vitamine und Mineralstoffe aus den Lebensmitteln entfernen.
des hört sich wirklich übel an.
und so wie des gerade diskutiert wird muss da was dran sein.
hab da in dem codex alimentarius selber mal n bischen nachgestöbert und tatsächlich so was gefunden, wonach alle lebensmittel bestrahlt werden sollen.
der codex is leider nur auf englisch erhältlich unter Codex Alimentarius
auch interesante infos gibts unter Zentrum der Gesundheit
ich zitiere mal die Homepage des Zentrums für Gesundheit:
"Alle Mikro-Nährstoffe (wie z. B. Vitamine und Mineralien) sind als Giftstoffe anzusehen und aus allen Lebensmitteln zu entfernen, da der Codex die Verwendung von Nährstoffen zur "Vorbeugung, Behandlung oder Heilung von Leiden oder Krankheiten" untersagt"
Das würde in direkter Konsequenz bedeuten, dass sämtliche Lebensmittel nur noch aus Makro-Nährstoffen bestehen dürften, also Fette, Kohlenhydrate und Proteine. Das ist einfach nur lächerlich und absurd.
Viele Leute sind verwirrt, wenn ein Satz anders endet als man Rübenmus!
|
|
konjanew - 33
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 05.2009
67
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 10.06.2009 um 14:44 Uhr
|
|
ich finde es raffiniert, wie die das machen.
die machen es so unglaublich, dass es niemand glaubt. 
truth | liberty | reconnaissance
|
|
konjanew - 33
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 05.2009
67
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 10.06.2009 um 14:46 Uhr
|
|
Zitat von hyperactive: aber das mit dem bestrahlen machen die doch nur weil 65% der menschen eine vitaminunverträglichkeit aufweisen, und die teilweise sogar krebs hervorrufen XD
alter märchenstunde ist echt n scheißdreck dagegen, was soll das denn bitte bringen wenn man die vitamine aus dem essen macht um die durch synthetische zu ersetzten?
das bedeutet n mehr aufwand, der geht auf den preis und keine sau kauft was, was teurer ist
von ersetzen war nie die rede!
truth | liberty | reconnaissance
|
|
rotzglocke - 42
Experte
(offline)
Dabei seit 12.2002
1050
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 10.06.2009 um 16:14 Uhr
|
|
Zitat von konjanew:
Rein Chemisch gesehen is des praktisch genauso leicht, wei aus dr zigarette s nikotin oder aus dem kaffe des koffein rauszubekommen.
wenn du mir eine deiner mit leichtigkeit hergestellten nikotinfreien zigaretten gibst zahle ich dir dafür 10 euro. vorausgesetzt sie unterscheidet sich äusserlich nicht von einer normalen zigarette und ich kann sie noch rauchen. denn darum ging es in meiner argumentation, die du scheinbar nicht verstanden hast.
bitch i'm drunk, pumpin slugs out of cannon
|
|
konjanew - 33
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 05.2009
67
Beiträge
|
Geschrieben am: 10.06.2009 um 16:22 Uhr
Zuletzt editiert am: 10.06.2009 um 16:23 Uhr
|
|
denksch du wirklich die bringen nikotinfreie zigaretten auf den markt?!?!?
ich meinte das so:
auf den schachteln von zigaretten steht oft, wieviel nikotin drin is. damit des auch wirklich stimmt muss also das nikotin gleichmäßig auf alle zigaretten dieser marke aufgeteilt werden.
das geht glaub so: zuerst wird das nikotin herausgelöst. daraufhin wird die entsprechende menge wieder zugeführt.
des mit den zigaretten war wohl nen schlechtes Beispiel aber koffeinlosen Kaffee gibts tatsächlich.
ich weiß natürlich nicht im Detail, wie das gemacht aber ich bin mir sicher, dass das auch chemischem Wege sehr billig gemacht werden kann.
truth | liberty | reconnaissance
|
|
Barmonster - 41
Champion
(offline)
Dabei seit 07.2005
3952
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 10.06.2009 um 16:33 Uhr
|
|
Zitat von konjanew: denksch du wirklich die bringen nikotinfreie zigaretten auf den markt?!?!?
ich meinte das so:
auf den schachteln von zigaretten steht oft, wieviel nikotin drin is. damit des auch wirklich stimmt muss also das nikotin gleichmäßig auf alle zigaretten dieser marke aufgeteilt werden.
das geht glaub so: zuerst wird das nikotin herausgelöst. daraufhin wird die entsprechende menge wieder zugeführt.
des mit den zigaretten war wohl nen schlechtes Beispiel aber koffeinlosen Kaffee gibts tatsächlich.
ich weiß natürlich nicht im Detail, wie das gemacht aber ich bin mir sicher, dass das auch chemischem Wege sehr billig gemacht werden kann.
glaubst du eigentlich selbst den Mist, den du hier verzapfst? Auf Zigarettenschachteln steht nicht nur meistens, sondern IMMER wie viel Nikotin, Teer, etc. der Rauch einer Zigarette DURCHSCHNITTLICH enthält.
siehst du das groß geschriebene Wort da? Weißt du, was das bedeutet? Ja genau, das bedeutet, dass in jeder Zigarette exakt die gleiche Menge Nikotin, Teer, etc. steckt und das wird natürlich gewährleistet, indem sämtliche Inhaltsstoffe aus dem Tabak extrahiert und dann wieder gleichmäßig verteilt werden, richtig!
Viele Leute sind verwirrt, wenn ein Satz anders endet als man Rübenmus!
|
|
[