punktchen  - 34
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 01.2005
195
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 07.04.2007 um 16:09 Uhr
|
|
Zitat von Biebe_666: Als ob es so einfach wäre. Den Vertrag möchte ich sehen der den Autonomen das HAsu zugesichert hat. DAs glaub ich schlichtweg nicht.
AUsserdem hast du dich nicht wirklich dazu geäussert ob -scheissegal welche HIntergründe- Krawalle gerechtfertigt sind wo Eigentum von unschudlugen zerstört wird und ob Krawalle die Sache besser machen
also wenns sogar neutrale TV-medien behaupten dass es einen vertrag gab dann wirds wohl stimmen -.-
|
|
drunkpunk - 38
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2005
13725
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 07.04.2007 um 16:11 Uhr
|
|
Es gibt neutrale TV-Medien?
Mir sagt man immer das es alle zionistische System medien sind 
Fuck me im famous. (ich Dieb)
|
|
punktchen - 34
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 01.2005
195
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 07.04.2007 um 16:15 Uhr
|
|
Zitat von drunkpunk: Es gibt neutrale TV-Medien?
Mir sagt man immer das es alle zionistische System medien sind
ja in den augen "normaler bürger" "neutral"
aha zionistische System medien^^ ... sehr cool^^
|
|
Biebe_666 - 47
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2005
25297
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 08.04.2007 um 10:41 Uhr
|
|
Punkt: du gehst noch immer nicht auf eine frage ein. Jetzt soll dieser vertrag mal keine rolle spielen: waren die krawalle in deinen augen ok? Hat es was gebracht? Bestand jemals die aussicht dass dadurch etwas besser wird? Kann man deswegen verletzungen von anderen und die zerstörung von fremden in kauf nehmen? Sei mal ehrlich. Solche aktionen zeugen von absoluter purer dummheit.
|
|
punktchen - 34
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 01.2005
195
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 08.04.2007 um 12:31 Uhr
|
|
Zitat von Biebe_666: Punkt: du gehst noch immer nicht auf eine frage ein. Jetzt soll dieser vertrag mal keine rolle spielen: waren die krawalle in deinen augen ok? Hat es was gebracht? Bestand jemals die aussicht dass dadurch etwas besser wird? Kann man deswegen verletzungen von anderen und die zerstörung von fremden in kauf nehmen? Sei mal ehrlich. Solche aktionen zeugen von absoluter purer dummheit.
ob sie gerechtfertigt waren finde ich ja. ob sie was gebracht haben? am 16.12. gab es dort schon mal krawalle als es dort geräumt werden sollte. die polizei wurde zurückgedrängt. also hätte es mit etwas glück eventuell doch was bringen können. kannst du dich nicht in die menschen hineinversetzen?? 20 jahre steckst du alles in dieses haus, es ist dein haus und nun kommt man einfach so und schmeisst dich raus. würdest du nur da sitzen und däumchen drehn?
|
|
StarPopograf - 47
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2006
2183
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 08.04.2007 um 15:28 Uhr
|
|
achso, und das rechtfertigt es eigentum von unbeteiligten menschen zu zerstören?
...
|
|
WinstonSmith
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 12.2006
262
Beiträge
|
Geschrieben am: 08.04.2007 um 15:40 Uhr
Zuletzt editiert am: 08.04.2007 um 15:41 Uhr
|
|
Zitat von StarPopograf: achso, und das rechtfertigt es eigentum von unbeteiligten menschen zu zerstören?
eigentum?
ich glaub, dass wir das eher als gewalt gegen sachen sehen... wenn du mit deiner einbringung des wortes "eigentums" eine verstärkung der kriminalisierung der tat bezweckst, dann komm damit klar, dass dir und mir genauso wenig gehört, wie meinem nicht vorhandenen hamster...
|
|
terraner - 37
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 06.2003
277
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 08.04.2007 um 19:27 Uhr
|
|
Zitat von WinstonSmith: Zitat von StarPopograf: achso, und das rechtfertigt es eigentum von unbeteiligten menschen zu zerstören?
eigentum?
ich glaub, dass wir das eher als gewalt gegen sachen sehen... wenn du mit deiner einbringung des wortes "eigentums" eine verstärkung der kriminalisierung der tat bezweckst, dann komm damit klar, dass dir und mir genauso wenig gehört, wie meinem nicht vorhandenen hamster...
ist "gewalt gegen sachen" erlaubt? so hat das mit der RAF auch angefangen. du siehst wo das hinführt: in absolute verwirrung und verklährung.
remember, remember the 5th of november
|
|
WinstonSmith
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 12.2006
262
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 09.04.2007 um 01:15 Uhr
|
|
Zitat von terraner: Zitat von WinstonSmith: Zitat von StarPopograf: achso, und das rechtfertigt es eigentum von unbeteiligten menschen zu zerstören?
eigentum?
ich glaub, dass wir das eher als gewalt gegen sachen sehen... wenn du mit deiner einbringung des wortes "eigentums" eine verstärkung der kriminalisierung der tat bezweckst, dann komm damit klar, dass dir und mir genauso wenig gehört, wie meinem nicht vorhandenen hamster...
ist "gewalt gegen sachen" erlaubt? so hat das mit der RAF auch angefangen. du siehst wo das hinführt: in absolute verwirrung und verklährung.
was hat "verwirrung und verklährung" mit der RAF zu tun?
von der legitimationsfrage hab ich bewusst abgesehen... die wiedereinbringung der frage nach legitimation ist nur ein grund warum ich deinen post deshalb total sinnlos find 
|
|
Biebe_666 - 47
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2005
25297
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 09.04.2007 um 01:55 Uhr
|
|
Zitat von punktchen: Zitat von Biebe_666: Punkt: du gehst noch immer nicht auf eine frage ein. Jetzt soll dieser vertrag mal keine rolle spielen: waren die krawalle in deinen augen ok? Hat es was gebracht? Bestand jemals die aussicht dass dadurch etwas besser wird? Kann man deswegen verletzungen von anderen und die zerstörung von fremden in kauf nehmen? Sei mal ehrlich. Solche aktionen zeugen von absoluter purer dummheit.
ob sie gerechtfertigt waren finde ich ja. ob sie was gebracht haben? am 16.12. gab es dort schon mal krawalle als es dort geräumt werden sollte. die polizei wurde zurückgedrängt. also hätte es mit etwas glück eventuell doch was bringen können. kannst du dich nicht in die menschen hineinversetzen?? 20 jahre steckst du alles in dieses haus, es ist dein haus und nun kommt man einfach so und schmeisst dich raus. würdest du nur da sitzen und däumchen drehn?
|
|
Roddi - 39
Champion
(offline)
Dabei seit 10.2005
12069
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 09.04.2007 um 10:42 Uhr
|
|
Die ganze Geschichte ist für den Arsch.Man muss sich auch mal den Bestand der Hintergründe mal vor Augen führen:Ne fundementalistische Sekte,die ganz Europa von ihrem Hirngespinsten missionieren will,kriegt auf einmal ein Haus zugesprochen,das seit fast 27jahren den Autonomen zugesprochen war.Mit dem Argument zu kommen,dass die Sekte es ja schließlich gekauft ist nach meiner Meinung idiotisch:Wenn du ein Haus besitzt,kann ja auch nicht son Himmelsspinner daherkommen und sagen zieh da aus,weil ich das gekauft hab.Es gehörte den Autonomen und die Stadt nahm es ihnen wieder weg.Deswegen aber halb Kopenhagen in Flammen zu setzen,bringt überhaupt nichts ausser dass man dem Haus den endgültigen Todesstoß versetzt hat und es sich total in der Region verschissen hat.Jetzt wollen sicher andere Bürgermeister in RestEuropa auch nicht solche Häuser in ihren Städten haben,weil sie denken,dass das ihnen auch passieren könnte.Aber ehrlich gesagt hab ich aus meinem Befinden auch null Achtung vor diesen PrügelBullenSpezial Kommandos(ich meine damit die Sondereinheiten und nicht irgendeinen Straßenpolizisten,dass der nur seinen Job macht seh ich durchaus ein aber so ein maskierter Schlägerpolizist den man auch null erkennen kann und Leute verprügelt,ist für mich nichts besseres als ein Steinewerfer,Hooligan oder sonst was,weil den man genauso ansehen kann wie geil manchmal die auf Gewalt sind),weil die von Gewaltbereitschaft genauso sind wie diejenigen die das Haus verteidigten.
"Nope".
|
|
terraner - 37
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 06.2003
277
Beiträge
|
Geschrieben am: 09.04.2007 um 11:09 Uhr
Zuletzt editiert am: 09.04.2007 um 11:17 Uhr
|
|
@winston: natürlich hast du gewalt gegen sachen legitimiert: du hast dem menschen das recht an eigentum abgesprochen "[...]dann komm damit klar, dass dir und mir genauso wenig gehört, wie meinem nicht vorhandenen hamster..."
aus diesem anarchistischen ansatz heraus rechtfertigst du die anwendung von gewalt gegen sachen. zumindest tollerierst du ihn. wie gesagt so hat das mit der RAF auch angefangen.
den post von mir kannst du als "wiedereingebracht" erachten 
remember, remember the 5th of november
|
|
StarPopograf - 47
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2006
2183
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 09.04.2007 um 14:15 Uhr
|
|
Zitat von WinstonSmith: Zitat von StarPopograf: achso, und das rechtfertigt es eigentum von unbeteiligten menschen zu zerstören?
eigentum?
ich glaub, dass wir das eher als gewalt gegen sachen sehen... wenn du mit deiner einbringung des wortes "eigentums" eine verstärkung der kriminalisierung der tat bezweckst, dann komm damit klar, dass dir und mir genauso wenig gehört, wie meinem nicht vorhandenen hamster...
dein post ist frei vom jeglichen sinn. mein eigentum gehört sehr wohl mir
...
|
|
WinstonSmith
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 12.2006
262
Beiträge
|
Geschrieben am: 09.04.2007 um 14:17 Uhr
Zuletzt editiert am: 09.04.2007 um 14:18 Uhr
|
|
Zitat von StarPopograf: Zitat von WinstonSmith: Zitat von StarPopograf: achso, und das rechtfertigt es eigentum von unbeteiligten menschen zu zerstören?
eigentum?
ich glaub, dass wir das eher als gewalt gegen sachen sehen... wenn du mit deiner einbringung des wortes "eigentums" eine verstärkung der kriminalisierung der tat bezweckst, dann komm damit klar, dass dir und mir genauso wenig gehört, wie meinem nicht vorhandenen hamster...
dein post ist frei vom jeglichen sinn. mein eigentum gehört sehr wohl mir
du hast etwa die gleiche sichtweite wie mein blinder nicht vorhandener hamster...
|
|
StarPopograf - 47
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2006
2183
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 09.04.2007 um 14:22 Uhr
|
|
ich hab eher das gefühl daß gerade dein nich vorhandener hamster postet und nicht du. vielleicht wärst du aber so freundlich uns deine abstruse sichtweise zu erklären damit es auch wir, die kapitalistenschweine, kapieren
...
|
|
[