bockwurst82  - 42
Champion
(offline)
Dabei seit 08.2003
6884
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 25.09.2009 um 15:38 Uhr
|
|
Zitat von SmokyMcPott: Zitat von Genki81: "wenn deine Meinung 0815 ist"
!
Ich weiß es passt hier nich so rein, aber wenn ichs grade schon lese...
weiß eig jemand wo dieses 0 8 15-ding herkommt??
Sry interessiert mich einfach schon lange ^^
und jetzt b2t ^^
Im 2. (oder ersten?) Weltkrieg hatten die Deutschen ein sehr gutes und sehr vielfältig einsetzbares Maschinengewehr mit Seriennummer 0815 (so ungefähr). Aber wenn dus genau wissen willst gidf.de
http:\\shitmyminiondoes.tumblr.com
|
|
DjKoma - 39
Experte
(offline)
Dabei seit 01.2006
1906
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 25.09.2009 um 15:38 Uhr
|
|
Zitat von SmokyMcPott: Zitat von Genki81: "wenn deine Meinung 0815 ist"
!
Ich weiß es passt hier nich so rein, aber wenn ichs grade schon lese...
weiß eig jemand wo dieses 0 8 15-ding herkommt??
Sry interessiert mich einfach schon lange ^^
und jetzt b2t ^^
Daher
Why is 6 afraid of 7? Because 7 8 9!
|
|
Benji84
Champion
(offline)
Dabei seit 03.2005
2265
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 25.09.2009 um 15:39 Uhr
|
|
@bockwurst das ist allen hier schon klar das eine Kamera keine Bombe verhindert das bestreitet auch keiner. Jedoch hilft so eine Kamera und ich rede jetzt von Bahnhöfen die Täter schneller zu fassen und zu identifizieren.
GUUUUMMMIIIBÄÄÄÄRNNN N *bong* *bong* bong*
|
|
OMG_Ein_Alex - 33
Champion
(offline)
Dabei seit 04.2009
2073
Beiträge
|
Geschrieben am: 25.09.2009 um 15:41 Uhr
Zuletzt editiert am: 25.09.2009 um 15:41 Uhr
|
|
Zitat: Jo, das mit den U-Bahnen, da bin ich eindeutig für.
Aber an öffentlichen Plätzen aufgrund von "Kofferbombern"... *rolleyes*
Hab ich was von öffentlichen Plätzen gesagt? Der der die Diskussion losgetreten hat, hat sich auf U und S Bahnen bezogen..
|~ |)~ |*)~ |-*)~ |*-*)~ |(*-*)~ |~(*-*)~
|
|
DjKoma - 39
Experte
(offline)
Dabei seit 01.2006
1906
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 25.09.2009 um 15:42 Uhr
|
|
Zitat von Luca_Toni92:
Jo, das mit den U-Bahnen, da bin ich eindeutig für.
Aber an öffentlichen Plätzen aufgrund von "Kofferbombern"... *rolleyes*
Wieso bist du dafür? Lies mal meinen Post dazu. Wenn du die U-Bahn überwachst findet die Kriminalität an anderer Stelle statt.
Die Aufzeichnung verhindert kein Verbrechen, es lässt sich dadurch nur Medienwirksam darstellen um Nachahmer auf den Plan zu rufen.
Why is 6 afraid of 7? Because 7 8 9!
|
|
Jeremiah - 40
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 02.2006
236
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 25.09.2009 um 15:47 Uhr
|
|
Die Polizei sagt selber, dass mehr Kameras nichts bringen würden, da ihnen einfach das Personal fehlt um sie ständig Überwachen zu können. Also Vorbeugend sind Kameras nicht, sie dienen höchstens zur Aufklärung. Aber das ist doch eig der unwichtigste Punkt von allen, diskutiert mal über interesanntere Themen, wird langsam langeilig mitzulesen ;)
|
|
Genki81 - 43
Experte
(offline)
Dabei seit 09.2006
1575
Beiträge
|
Geschrieben am: 25.09.2009 um 15:48 Uhr
Zuletzt editiert am: 25.09.2009 um 15:50 Uhr
|
|
Zitat von Benji84: @bockwurst das ist allen hier schon klar das eine Kamera keine Bombe verhindert das bestreitet auch keiner. Jedoch hilft so eine Kamera und ich rede jetzt von Bahnhöfen die Täter schneller zu fassen und zu identifizieren.
dann finden sie einen anderen weg oder sie ungehen die kameras einfach.
die filmindustrie z.b. hat schon eine technik das sie videokameras mit bestimmten lichtfrequenzen stören können das diese im kino bei raubkopiereren nichtsmehr aufzeichnen können.
das läst sich bestimmt auch irgendwie umsetzen das man das mitnehmen kann um gezielt überwachungskameras zu stören.
und für den fall eines selbstmörders der sich in die luft sprengt bringt die kamerüberwachung garnix...
~̧̢̧͕̪̦́̿̏̊ͯ̑̍̌ͤ̏͆͜͞ ̝͙̪̻̬͎̝̘̻͍ͅ~͂͂ͪͦ̂̀ ̻̗́͠~̸̾͒ͪ̆͌̐̊͒̓̕͘͝ ͉̩̠͎̱̹̘̞~̸͊ͫͥͫ͑̚҉̀ ͙͙̰̠̯̩̲̼̪̮̮͉ͅ~̃͆ͬ͌̎
|
|
SNI87 - 38
Champion
(offline)
Dabei seit 01.2005
3345
Beiträge
|
Geschrieben am: 25.09.2009 um 15:49 Uhr
Zuletzt editiert am: 25.09.2009 um 15:49 Uhr
|
|
Zitat von DjKoma: Zitat von Luca_Toni92:
Jo, das mit den U-Bahnen, da bin ich eindeutig für.
Aber an öffentlichen Plätzen aufgrund von "Kofferbombern"... *rolleyes*
Wieso bist du dafür? Lies mal meinen Post dazu. Wenn du die U-Bahn überwachst findet die Kriminalität an anderer Stelle statt.
Die Aufzeichnung verhindert kein Verbrechen, es lässt sich dadurch nur Medienwirksam darstellen um Nachahmer auf den Plan zu rufen.
naja...nehmen wir mal den letzten fall wo der mann an der s-bahn
tot geprügelt wurde.
die hat es nicht interessiert ob kameras da waren oder ned. also gilt das mit der verlagerung in diesem fall nicht.
wir stellen uns vor, außer schläger und opfer wäre keiner da gewesen.
mit kamera: täter kann zumindest bestraft werden.
ohne kamera: es passiert nichts.
aber so im allgemeinen bin ich auch der meinung dass nicht jede
straße ne kamera braucht etc.
also dass sollte sich in nem vernünftigen rahmen bewegen.
Die Welt hat nie eine gute Definition für das Wort Freiheit gefunden.
|
|
Genki81 - 43
Experte
(offline)
Dabei seit 09.2006
1575
Beiträge
|
Geschrieben am: 25.09.2009 um 15:52 Uhr
Zuletzt editiert am: 25.09.2009 um 15:53 Uhr
|
|
vor jahren hat man z.b. in wiblingen, eselsberg und söflingen einfach ein polizeirevier hingestellt als die kriminalitätsrate zu hoch war um dem gegenzuwirken.
heute stellt man kamers auf und ersetz den menschn durch eine maschine....
so kann man es auch sehen
~̧̢̧͕̪̦́̿̏̊ͯ̑̍̌ͤ̏͆͜͞ ̝͙̪̻̬͎̝̘̻͍ͅ~͂͂ͪͦ̂̀ ̻̗́͠~̸̾͒ͪ̆͌̐̊͒̓̕͘͝ ͉̩̠͎̱̹̘̞~̸͊ͫͥͫ͑̚҉̀ ͙͙̰̠̯̩̲̼̪̮̮͉ͅ~̃͆ͬ͌̎
|
|
Benji84
Champion
(offline)
Dabei seit 03.2005
2265
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 25.09.2009 um 15:53 Uhr
|
|
Zitat von Genki81: Zitat von Benji84: @bockwurst das ist allen hier schon klar das eine Kamera keine Bombe verhindert das bestreitet auch keiner. Jedoch hilft so eine Kamera und ich rede jetzt von Bahnhöfen die Täter schneller zu fassen und zu identifizieren.
dann finden sie einen anderen weg oder sie ungehen die kameras einfach.
die filmindustrie z.b. hat schon eine technik das sie videokameras mit bestimmten lichtfrequenzen stören können das diese im kino bei raubkopiereren nichtsmehr aufzeichnen können.
das läst sich bestimmt auch irgendwie umsetzen das man das mitnehmen kann um gezielt überwachungskameras zu stören.
und für den fall eines selbstmörders der sich in dir luft sprengt bringt die kamerüberwachung garnix...
@genki stimmt für den Fall das er sich in die Luftsprengt bringt die Kameras nicht. Ihr brauch mir auch nicht Haar klein versuchen das Wort bzw. die Logik im Mund rumzudrehen.
Daher versuche ich mal auf deinen Post einzugehen:
1.) mit der Technik um Kamera zu stören sorry habe ich nicht so die Ahnung ok gutes Argument ABER meinst jeder Bomber hat jetzt extra so einen Störsender der zumal vermutlich auch nicht grad billig ist in der Tasche dabei.
2.) gerade die Kofferbomber konnten mithilfe der Kameraüberwachung sehr schnell gefasst werden ohne das diese noch eine Chance hatten einen 2ten Versuch zu starten.
Fazit für mich: Pro Kameraüberwachung überwiegt bei mir trotz deines Argumentes noch.
GUUUUMMMIIIBÄÄÄÄRNNN N *bong* *bong* bong*
|
|
Genki81 - 43
Experte
(offline)
Dabei seit 09.2006
1575
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 25.09.2009 um 15:56 Uhr
|
|
Zitat von Benji84: Zitat von Genki81: Zitat von Benji84: @bockwurst das ist allen hier schon klar das eine Kamera keine Bombe verhindert das bestreitet auch keiner. Jedoch hilft so eine Kamera und ich rede jetzt von Bahnhöfen die Täter schneller zu fassen und zu identifizieren.
dann finden sie einen anderen weg oder sie ungehen die kameras einfach.
die filmindustrie z.b. hat schon eine technik das sie videokameras mit bestimmten lichtfrequenzen stören können das diese im kino bei raubkopiereren nichtsmehr aufzeichnen können.
das läst sich bestimmt auch irgendwie umsetzen das man das mitnehmen kann um gezielt überwachungskameras zu stören.
und für den fall eines selbstmörders der sich in dir luft sprengt bringt die kamerüberwachung garnix...
@genki stimmt für den Fall das er sich in die Luftsprengt bringt die Kameras nicht. Ihr brauch mir auch nicht Haar klein versuchen das Wort bzw. die Logik im Mund rumzudrehen.
Daher versuche ich mal auf deinen Post einzugehen:
1.) mit der Technik um Kamera zu stören sorry habe ich nicht so die Ahnung ok gutes Argument ABER meinst jeder Bomber hat jetzt extra so einen Störsender der zumal vermutlich auch nicht grad billig ist in der Tasche dabei.
2.) gerade die Kofferbomber konnten mithilfe der Kameraüberwachung sehr schnell gefasst werden ohne das diese noch eine Chance hatten einen 2ten Versuch zu starten.
Fazit für mich: Pro Kameraüberwachung überwiegt bei mir trotz deines Argumentes noch.
ja aber es findet sich immer eine alternative
was bringt die vorratsdatenspeicherung im kampf gegen den terror wenn ich wep und das angeblich so sichere wpa von jedem wlan problemlos knacken kann, oder einfach ins internetcafe gehen muss wenn ich was illegales vor habe !
genau so werden sie eine alternative finden um die kamers zu umgehen
~̧̢̧͕̪̦́̿̏̊ͯ̑̍̌ͤ̏͆͜͞ ̝͙̪̻̬͎̝̘̻͍ͅ~͂͂ͪͦ̂̀ ̻̗́͠~̸̾͒ͪ̆͌̐̊͒̓̕͘͝ ͉̩̠͎̱̹̘̞~̸͊ͫͥͫ͑̚҉̀ ͙͙̰̠̯̩̲̼̪̮̮͉ͅ~̃͆ͬ͌̎
|
|
Alex-Kid - 44
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 06.2008
318
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 25.09.2009 um 15:58 Uhr
|
|
Zitat von Tyr666: Zitat von Genki81: "wenn deine Meinung 0815 ist"
sagt doch schon alles was du von deinen mitmenschen hälst...
und ins gesicht schlagen hab ich nicht gesagt^^
hab von dir aber auch nix anderes erwartet !
Er hat nicht ins Gesicht schlagen geschrieben, sondern dass Du es Terranigma ins Gesicht sagen sollst und das Du in umklatschen willst, wolltest wie auch immer!
Hab ich was verpasst? 
|
|
DjKoma - 39
Experte
(offline)
Dabei seit 01.2006
1906
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 25.09.2009 um 16:04 Uhr
|
|
Zitat von Benji84: Zitat von Genki81: Zitat von Benji84: @bockwurst das ist allen hier schon klar das eine Kamera keine Bombe verhindert das bestreitet auch keiner. Jedoch hilft so eine Kamera und ich rede jetzt von Bahnhöfen die Täter schneller zu fassen und zu identifizieren.
dann finden sie einen anderen weg oder sie ungehen die kameras einfach.
die filmindustrie z.b. hat schon eine technik das sie videokameras mit bestimmten lichtfrequenzen stören können das diese im kino bei raubkopiereren nichtsmehr aufzeichnen können.
das läst sich bestimmt auch irgendwie umsetzen das man das mitnehmen kann um gezielt überwachungskameras zu stören.
und für den fall eines selbstmörders der sich in dir luft sprengt bringt die kamerüberwachung garnix...
@genki stimmt für den Fall das er sich in die Luftsprengt bringt die Kameras nicht. Ihr brauch mir auch nicht Haar klein versuchen das Wort bzw. die Logik im Mund rumzudrehen.
Daher versuche ich mal auf deinen Post einzugehen:
1.) mit der Technik um Kamera zu stören sorry habe ich nicht so die Ahnung ok gutes Argument ABER meinst jeder Bomber hat jetzt extra so einen Störsender der zumal vermutlich auch nicht grad billig ist in der Tasche dabei.
2.) gerade die Kofferbomber konnten mithilfe der Kameraüberwachung sehr schnell gefasst werden ohne das diese noch eine Chance hatten einen 2ten Versuch zu starten.
Fazit für mich: Pro Kameraüberwachung überwiegt bei mir trotz deines Argumentes noch.
Man müsste es mal testen, aber ich würde vermuten, dass eine starke Taschenlampe auf eine Kamera gerichtet doch schon das meiste erledigen wird. Sobald die Werte der einzelnen Pixel auf maximal weiß sind, lässt sich daraus auch später nichts mehr rekonstruieren.
Auf jeden Fall liegen die Kosten dafür weit unter denen einer Bombe.
Why is 6 afraid of 7? Because 7 8 9!
|
|
Klischeepunk - 40
Champion
(offline)
Dabei seit 01.2005
8907
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 25.09.2009 um 16:07 Uhr
|
|
Ich hab auch gehört steine und objektive sollen sich nicht sonderlich gut vertragen. ^^
Dieser Post wurde 2 mal ROT-13 verschlüsselt.
|
|
Genki81 - 43
Experte
(offline)
Dabei seit 09.2006
1575
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 25.09.2009 um 16:07 Uhr
|
|
Zitat von DjKoma: Zitat von Benji84: Zitat von Benji84: @bockwurst das ist allen hier schon klar das eine Kamera keine Bombe verhindert das bestreitet auch keiner. Jedoch hilft so eine Kamera und ich rede jetzt von Bahnhöfen die Täter schneller zu fassen und zu identifizieren.
dann finden sie einen anderen weg oder sie ungehen die kameras einfach.
die filmindustrie z.b. hat schon eine technik das sie videokameras mit bestimmten lichtfrequenzen stören können das diese im kino bei raubkopiereren nichtsmehr aufzeichnen können.
das läst sich bestimmt auch irgendwie umsetzen das man das mitnehmen kann um gezielt überwachungskameras zu stören.
und für den fall eines selbstmörders der sich in dir luft sprengt bringt die kamerüberwachung garnix...
@genki stimmt für den Fall das er sich in die Luftsprengt bringt die Kameras nicht. Ihr brauch mir auch nicht Haar klein versuchen das Wort bzw. die Logik im Mund rumzudrehen.
Daher versuche ich mal auf deinen Post einzugehen:
1.) mit der Technik um Kamera zu stören sorry habe ich nicht so die Ahnung ok gutes Argument ABER meinst jeder Bomber hat jetzt extra so einen Störsender der zumal vermutlich auch nicht grad billig ist in der Tasche dabei.
2.) gerade die Kofferbomber konnten mithilfe der Kameraüberwachung sehr schnell gefasst werden ohne das diese noch eine Chance hatten einen 2ten Versuch zu starten.
Fazit für mich: Pro Kameraüberwachung überwiegt bei mir trotz deines Argumentes noch.
Man müsste es mal testen, aber ich würde vermuten, dass eine starke Taschenlampe auf eine Kamera gerichtet doch schon das meiste erledigen wird. Sobald die Werte der einzelnen Pixel auf maximal weiß sind, lässt sich daraus auch später nichts mehr rekonstruieren.
Auf jeden Fall liegen die Kosten dafür weit unter denen einer Bombe.
das is so ähnlich wie infrarot licht das man als mensch nicht sieht aber bei ner nachtsichkamera aussieht wie ne taschenlampe !
so lichtfrequenzen gibts auch die kameras so stören das man nixmehr sieht.
is ne weile her das ich das in der ct gelesen hab :)
~̧̢̧͕̪̦́̿̏̊ͯ̑̍̌ͤ̏͆͜͞ ̝͙̪̻̬͎̝̘̻͍ͅ~͂͂ͪͦ̂̀ ̻̗́͠~̸̾͒ͪ̆͌̐̊͒̓̕͘͝ ͉̩̠͎̱̹̘̞~̸͊ͫͥͫ͑̚҉̀ ͙͙̰̠̯̩̲̼̪̮̮͉ͅ~̃͆ͬ͌̎
|
|
[