Zitat:

25.09.2009 Es geht nicht um Neider.
Die Piratenpartei verweigert Stellungnahmen zu brennenden Themen wie Hartz IV, versteht sich eindeutig bestens mit den Altparteien und den neoliberalen Medien. In ihrem eigenen Bundesforum unterdrückt sie Stimmen, die zu viele Fragen stellen, mit den selben Methoden, wie man sie von CDU/FDP usw. kennt.

Dabei versucht sie, linke und urliberale Stimmen einzufangen: Der Name an sich signalisiert Widerspruch zum herrschenden System, dabei muss der Partei eindeutig Systemkonformismus attestieren.

Dass es auf Widerstand stößt, wenn unter falscher Flagge Protestpotential lahmgelegt bzw. in eine systemkonforme Richtung kanalisiert werden soll, ist wohl nicht mit Neid zu erklären.

Winfried Sobottka, United Anarchists
Winfried Sobottka

Zitat von Lerouxe:

Wieder diese schönen Verallgemeinerungen
Ich selbst zähle mich zu den s.g. Entwicklern, auch wenn ich mich selbst kaum mit Codes beschäftige, sondern eher mit dem Unternehmen ansich.
Ich habe auch bei meinen Mitarbeitern mal gefragt wie sie zu diesem Thema stehen und keiner, in Zahlen 0,0, hat sich gegen Softwarepatente ausgesprochen.

Zitat von Lerouxe:

Ein Beispiel meiner Firma hatte ich Dir ja schonmal gegeben Klischepunk und so sehen es auch einige andere in der Branche, zumindest von den Firmen hier in der Region mit denen ich mich regelmäßig treffe.

Das Du in Deinen Postings auch gerne mal Urheberrecht und Patentrechte durcheinander bringst hatten wir ja schon, aber mal ganz kurz zum Patentrecht:

Was spricht dafür:
- Förderung des technischen Fortschritts
Es kostet einfach mehr etwas zu entwickeln als es zu kopieren.
- Anreizwirkung zu Neuentwicklungen
Über eine zeitlich befristete Monopolstellung können die Investitionen mit einer gewissen Sicherheit wieder reingeholt werden.
- Informatik ist eine Art Ingenieurwissenschaft.
Wenn ich eine neue Schraubenform erfinde kann ich sie durch ein Patent schützen lassen, warum also nicht wenn ich einen neuen Algorithmus entwickle?
- Vorteile kleiner Unternehmungen
Durch Patente können auch kleine Firmen gleichberechtigte Kooperationspartner für Großunternehmen sein.

Woher nimmst Du denn Deine Gewissheit, dass ALLE Softwareentwickler gegen Patente sind? Umfragen mit den entsprechenden Ergebnissen können beide Seiten zur Genüge liefern, was genau sind denn DEINE Argumente gegen Patente?

Abgesehen von dem Problem, dass das aktuelle Patentrecht zeitlich zu schwerfällig für eine schnelle Wissenschaft wie die Informatik ist fallen mir kaum Gegenargumente ein.

Zitat von ojoJ:

Piratenpartei spricht sich gegen verstärkte Videoüberwachung in U- und S-Bahnen aus

was soll das?

Zitat von Texhex:

Ja scho
Ich meine, die Hacker dürfen im Internet "ganz frei" machen was sie wollen. Zurückverfolgen dürfen sie die ja net etc. weil... weisst ja.... WEG MIT DER ÜBERWACHUNG!!!!!!!!!!!!!11111elf

"HACK THE PLANET" !!!!!11

Zitat von ojoJ:

Piratenpartei spricht sich gegen verstärkte Videoüberwachung in U- und S-Bahnen aus

was soll das?

Die Partei hat einen Inhalt "Datenschutz";
sehr vielsagend;
ich denke es gibt im Moment wichtigere Themen

- Wirtschaft
- Afghanistan

Zitat von Lerouxe:

- Vorteile kleiner Unternehmungen
Durch Patente können auch kleine Firmen gleichberechtigte Kooperationspartner für Großunternehmen sein.

Zitat von Texhex:

Ja mei, die netten Jungs, die regelmäßig Leute in der U-Bahn totschlagen, müssen ja auch geschützt werden. Die haben auch ein Recht auf Anonymität

.....

Zitat:

Buchmacher nehmen vermutlich gar keine Wetten mehr darauf an, wie schnell Unionspolitiker mehr Videoueberwachung und Killerspielverbote fordern, sobald wieder eine neue Gewalttat bekannt wurde. Dass Videokameras zur Gewaltpraevention ebensoviel taugen wie eine Brandversicherung vor Feuer schuetzt, interessiert scheinbar genausowenig wie der Umstand, dass die tatsaechlich vorhandenen Videokameras die brutale Tat in der Muenchener S-Bahn kein bisschen verhindern, mildern oder abschwaechen konnten. Kameras verhindern auch nicht die Umstaende, unter denen junge Menschen aufwachsen, und die sie erst auf die im wahrsten Sinne des Wortes asoziale Idee bringen, ihre Mitmenschen mit koerperlicher Gewalt zu traktieren, sogar bis zur Todesfolge. Videoueberwachung hilft auch Zuschauern nicht, Hilfe herbeizurufen, aber das tun Placebonotrufsaeulen natuerlich auch nicht. Und nicht zuletzt mobilisiert Videoueberwachung auch keinen einzigen Zuseher, einzuschreiten.

Zitat von animator:

@Texhex: Du sprichst also das Patentrecht/Urheberrecht an. Dazu gibt es viele Stimmen bei uns - auch kritische. Wenn du dich aber mal mit der Idee dahinter befasst ist der Ansatz gar nicht so blöd. Es geht ja auch nicht um die Abschaffung des ganzen sondern lediglich um einige Änderungen. Dass eine Patentanmeldung nunmal 2 Jahre braucht bis sie durch ist ist Fakt. Was daran blöd ist? Nun selbst wenn eine andere Firma mit dem Patent etwas machen will - und soll sie um Gottes Willen auch Gebühren an den Erfinder/die Firma bezahlen - hat sie keine Möglichkeit da ran zu kommen. Erst nach zwei Jahren gibt es diese Möglichkeit. Dass ein Patent dann 20 Jahre Laufzeit hat ist auch blöd. Wenn mein Produkt/meine Idee so gut ist kann ich als Firma innerhalb von wenigen Jahren die Entwicklungskosten erwirtschaften und ein dickes Plus einfahren. Das ist ja auch OK. Aber sich dann auf den fetten Hintern zu setzen und solange zu warten bis die Patente ablaufen und sich bloß von niemandem in die Karten schauen lassen ist einfach dumm und nicht wirtschaftlich. Was dabei raus kommt sehen wir im Moment in der Automobilindustrie. Die haben genau das gemacht und nun haben sie den Zug verschlafen in dem es um wirtschaftliche und sparsame Motoren/Autos geht. Statt in der ganzen Zeit weiter zu forschen haben sie nichts gemacht. Andere Hersteller mussten dazu noch die Erkenntnisse der anderen selbst entwickeln weil ja ein Patent darauf war und wenn sie es dann endlich selbst entwickelt hatten durften sie es nicht mal verwenden. Also fängt jeder Hersteler der neu auf dem Markt ist von Vorne an und darf wenn er erste Ergebnisse hat diese nicht mal benutzen um seine Entwicklungskosten zu decken. Ergo, es gibt keine Entwicklung und wir bekommen eine monopolisierung der vorhandenen Konzerne. Das ist schlecht. Schlecht für Jobs, die Entwicklung, den Standort Deutschland - einfach für alles. Früher waren wir innovativ. man lobte das deutsche Erfindertum. Heute wird dir das Erfinden ja fast schon untersagt. Nur ein Beispiel:

Firma A entwickelt den besten und effizientesten Wasserstoffmotor. -> Patent
Firma B Erfindet ein Hybrid Fahrzeug mit Elektro und Wasserstoff.

Firma B darf nun den Motor der Firma A nicht verwenden auch wenn sie selbst drauf gekommen sind.
Firma B geht pleite weil sie die Entwicklungskosten nicht decken können.

=> Wir hätte ein international technisch fortschrittliches Auto exportieren können. Haben ir aber nicht weil die Patentgestze einfach beschissen sind. Dickes Minus für Deutschland.

Zitat von uN4m3d:

Dieser TexHex ist schon eine der Gründe die Piratenpartei zu wählen...
Was wählst denn du ? Außerdem kann ich dir nur raten, dass Parteiprogramm der PP zu lesen, aber dazu scheinst du ja nicht in der Lage zu sein, weil sonst hättest du endlich mal gecheckt, dass die Piraten nicht die absolute Freiheit für alles und jedes im Computerbereich haben wollen, sondern keine staatliche Überwachung und Zensierung des Internets. Das wurde aber sicherich schon zigfach in anderen Beiträgen erwähnt. Ergo: Du liest dir nicht einmal die Beiträge, geschweige denn das Parteiprogramm durch, diskutierst hier aber total stumpfsinnig basiert auf Vermutungen deinerseits und Schwachsinn, den du einmal irgendwo aufgeschnappt hast. Lass das mit dem Wählen gehen besser bleiben, denn ich sehe, du bist nicht mündig, neben deinem Namen wäre ein Alter von 12 eher angebracht.

Zitat von Texhex:

Ja scho
Ich meine, die Hacker dürfen im Internet "ganz frei" machen was sie wollen. Zurückverfolgen dürfen sie die ja net etc. weil... weisst ja.... WEG MIT DER ÜBERWACHUNG!!!!!!!!!!!!!11111elf

"HACK THE PLANET" !!!!!11

Zitat von Klischeepunk:

Und darum sollen hier explizit Ideen vom Patentrecht ausgenommen werden. Geschäftsmodelle & Software. Ansonsten geht es um eine Reform des Patentrechts, _nicht_ um die abschaffung des selbigen.

Zitat von Texhex:

Richtig, vom "Stefan". Der auf seinem Blog "schlampig sortiertes Zeug" daher sülzt, das er "schon immer mal sagen wollte".