slowdive  - 32
Experte
(offline)
Dabei seit 04.2008
1690
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 27.05.2009 um 14:06 Uhr
|
|
Was wären denn so konkrete Nachteile der Partei?
|
|
Gudchen - 41
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 08.2008
349
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 27.05.2009 um 14:26 Uhr
|
|
Zitat von slash_93: Sprachlich meine ich natürlich, da würde sogar ein Kindergartenkind ohne große Probleme alles verstehen. Wenn jemandem die Musik zu teuer ist, dann verpflichtet ihn niemand diese zu kaufen. Ich kauf mir CDs, ich hab mir zB das Metallica und das ACDC Album gekauft, trotz dessen, dass ich es schon aufm PC hatte. Bands wie die Stones oder ACDC wird es aus solchen Gründen nie wieder geben.
Meines Erachtens verfolgt diese Partei unrealistische Ziele, ich bezweifle daher auch, dass sie jemals etwas erreichen wird. Schon allein die Namensgebung, also bitte.
Die Frage ist doch, warum ist die Musik so teuer? Warum steigen Alben sogar im Preis? Eine Schallplatte herzustellen war um einiges teurer als eine CD zu brennen. Selbst das Verpackungsmaterial ist billiger, und dennoch werden Musik CDs teuer statt billiger... komisch
PC Spiele, genau das selbe. Weniger Inhalt, billigeres Medium aber teurer. Das macht Marktwirtschaftlich keinen Sinn.
Die Contentindustrie ist das Problem. Es wird hier an einem Geschäftsmodel festgehalten, das aus dem 19 Jahrhundert stammt, als Verbreitung von Informationen einigen wenigen möglich war, da Druckerpressen usw Geld, Platz und Personal brauchten. Heutzutage kann man Informationen verlustfrei und in kürzester Zeit um die ganze Welt schicken.
Diese Tatsache nimmt der Contentindustrie ihre Einnahmequelle, nämlich den Verkauf des Mediums. Nun soll aber diese Neuerung ignoriert werden, man hält mit Gewalt am Medium fest anstatt sich mit den neuen Möglichkeiten sinnvoll auseinander zu setzen. Man kriminalisiert diejenigen, die den Content auch ohne Medium verbreiten, man behauptet wir stehlen geistiges Eigentum.. in Wirklichkeit stehlen wir nur einigen wenigen ihre angestaubte Einnahmequelle, weil diese nicht mit der Zeit gehen.
Was glaubst du wer den Großteil der Kohle vom CD Verkauf sieht? Der Künstler? Träum weiter.
Der Künstler will seine Kreationen an den Man bringen, und davon leben. Menschen wollen Kunst, ohne dafür Unmengen zu zahlen. Wozu da noch einen ganzen gierigen Industriezweig dazwischen schalten, der nicht mehr nötig ist?
Musik aus dem Internet laden, zu fairen Preisen, Musik privat kopieren, wie man mag, mit Freunden tauschen. Wenn es jemandem nicht gefällt, dann hätte er das Stück auch nicht gekauft, wenn es ihm gefällt, wird der sicher gerne mal ein Konzert besuchen, und weitere Stücke kaufen.
|
|
msquared - 35
Experte
(offline)
Dabei seit 12.2008
1991
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 27.05.2009 um 18:25 Uhr
|
|
allein wegen dem namen kann man die schon nicht ernstnehmen
.. will be back, when the time's right !
|
|
-Protect- - 35
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 11.2008
308
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 27.05.2009 um 18:30 Uhr
|
|
Zitat von msquared: allein wegen dem namen kann man die schon nicht ernstnehmen
sinnvoller post? ja [ ] nein [x] vielleicht [ ]
Die Polizei: Ihr Richter und Henker - Ihr Jäger und Totschläger!
|
|
Klischeepunk - 39
Champion
(offline)
Dabei seit 01.2005
8907
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 28.05.2009 um 12:42 Uhr
|
|
Zitat von msquared: allein wegen dem namen kann man die schon nicht ernstnehmen
Genau, wen interessieren in einer politischen Debatte schon Ziele und Forderungen wenn man sich doch viel leichter über den Namen lustig machen kann?
Ich hab n Plan - die "Idiotenpartei" - wuh alle Stimmen zu mir.
Dieser Post wurde 2 mal ROT-13 verschlüsselt.
|
|
Klischeepunk - 39
Champion
(offline)
Dabei seit 01.2005
8907
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 28.05.2009 um 12:46 Uhr
|
|
Zitat von death_angel: Ich find's zwar auch nicht gut, aber es ist doch nur verständlich...
Wenn Menschen selber was entwickeln, sich ausdenken oder was weiß ich, dann finden es wohl die wenigsten toll, wenn sich jeder kostenlos dran bedient...
Du hast offensichtlich keine Ahnung von dingen wie CC, der (L)GPL, etc.
Keiner von den Gestalten die Entwicklungen und Software und Kunst unter diesen Lizenzen anbieten geht meines Wissens nach vor die Hunde - wieso sollte man es sonst machen?
Ausserdem geht es bei weitem nicht darum "alles ist jetz legal" sondern darum denen die nicht mehr nötig sind aber am raffgierigsten in den Pott langen mal n "Stopp-Schild" vor die Nase zu setzen.
Google:
Stichwort: Creative Commons
Stichwort: GPL
Stichwort: LGPL
Stichwort: Free Software Foundation
Stichwort: GNU
Stichwort: Content-Industrie
Stichwort: Alternative Vertriebsmodelle Web2.0
Stichwort: Direktvertrieb
Dieser Post wurde 2 mal ROT-13 verschlüsselt.
|
|
Klischeepunk - 39
Champion
(offline)
Dabei seit 01.2005
8907
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 28.05.2009 um 12:48 Uhr
|
|
Zitat von jesus: Zitat von pogorausch: Zitat von jesus: @pogorausch:
willst du mir erzählen, dass du hauptsächlich für das Handbuch ein Paar hundert Euro hinblätterst? Linus T. hat das Programm bestimmt auch nicht von heute auf morgen entwickelt und bestimmt nicht alleine programmiert, dafür will er ja auch Geld. Stichwort: Entwicklungskosten. Die Herstellung kostet kaum was, da geb ich dir Recht.
keine paar hundert euro, sondern 50. für ein richtig dickes teil, wo eben auch alles nötige drinsteht. zum vergleich: microsoft verkauft zusätzlich zu seinem sauteuren windows noch bücher die es einem erklären. ach ja: ich finde 50€ für ein betriebssystem deutlich realistischer als 500€. Selbst Apple, das ja ein kommerzielles Unternehmen ist, verlangt für sein Mac OS X, zur Zeit wahrscheinlich das Beste Betriebssystem auf dem Markt, gerade mal 100€, Microsofts Vista kostet an die 500€, da sieht man wie negativ sich Monopolstellungen auswirken können.
Gut, dass Microsoft mit den Preisen total jenseits des Guten liegt ist ja bekannt.
50€ sind da schon angemessen, hast Recht.
Ich glaube aber totzdem, dass freier Zugang zu geistigem Gut keine Lösung ist. Hätte Linus sein Betreibssystem umsonst zur Verfügung gestellt, müsste er vielleicht bei McDonald's arbeiten.
Der Linuxkernel ist seit neuestem Proprietär? Warum sagt mir das keiner?
Siehe vorher genannte Stichpunkte da schnalls du vielleicht wofür geld verlangt wird und wofür nicht.
Dieser Post wurde 2 mal ROT-13 verschlüsselt.
|
|
msquared - 35
Experte
(offline)
Dabei seit 12.2008
1991
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 28.05.2009 um 13:13 Uhr
|
|
Zitat von -Protect-: Zitat von msquared: allein wegen dem namen kann man die schon nicht ernstnehmen
sinnvoller post? ja [ ] nein [x] vielleicht [ ]
jetzt hast's mir gegeben
der name entspricht einfach keinem ernstzunehmenden teilnehmer in der politik - basta!
.. will be back, when the time's right !
|
|
Klischeepunk - 39
Champion
(offline)
Dabei seit 01.2005
8907
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 28.05.2009 um 13:20 Uhr
|
|
Zitat von msquared: Zitat von -Protect-: Zitat von msquared: allein wegen dem namen kann man die schon nicht ernstnehmen
sinnvoller post? ja [ ] nein [x] vielleicht [ ]
jetzt hast's mir gegeben
der name entspricht einfach keinem ernstzunehmenden teilnehmer in der politik - basta!
... Du hast ja recht - inhalte sind für leute die zuviel zeit haben, es geht hier ja nicht um unsere zukunft oder die zukunft unseres landes, sondern darum wer der schönste ist.
Dieser Post wurde 2 mal ROT-13 verschlüsselt.
|
|
msquared - 35
Experte
(offline)
Dabei seit 12.2008
1991
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 28.05.2009 um 13:36 Uhr
|
|
es geht um ein ernstzunehmendes image
sie können sich ja auch "mario bros" nennen, aber das iss eben fehl am platz, in der politik
.. will be back, when the time's right !
|
|
Gudchen - 41
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 08.2008
349
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 28.05.2009 um 14:16 Uhr
|
|
Zitat von msquared: es geht um ein ernstzunehmendes image
sie können sich ja auch "mario bros" nennen, aber das iss eben fehl am platz, in der politik
beschäftige dich vielleicht mal mit dem ursprung des namens, vielleicht geht dir dann ein licht auf. aber geifer ruhig weiter rum. mir ist eine partei mit lächerlichem namen und super programm tausendmal lieber als eine christliche soziale unionspartei die weder christlich noch sozial ist
|
|
msquared - 35
Experte
(offline)
Dabei seit 12.2008
1991
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 28.05.2009 um 14:21 Uhr
|
|
es liegt mir doch frei, die partei am namen zu kritisieren oder ?
und so schlecht gehts mir hier in bayern nicht.
.. will be back, when the time's right !
|
|
Gudchen - 41
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 08.2008
349
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 28.05.2009 um 14:31 Uhr
|
|
Zitat von msquared: es liegt mir doch frei, die partei am namen zu kritisieren oder ?
und so schlecht gehts mir hier in bayern nicht.
und mir liegt es frei deine kritik zu kritisieren.
kritisierst du auch politiker nach ihrem namen?
wiefelspütz... pff soll sich erstmal nen gescheiten namen zulegen.
|
|
Sundown73 - 51
Experte
(offline)
Dabei seit 01.2006
1570
Beiträge
|
Geschrieben am: 30.05.2009 um 22:06 Uhr
Zuletzt editiert am: 30.05.2009 um 22:21 Uhr
|
|
Gerade Themen wir Reformierung des Urheberrechts und GEZ Gebühren sowie ein Freies Internet finde ich extrem wichtig.
Ich bin mal gespannt wie die in Schweden abschneiden. Dort haben sie 42.000 Mitglieder und sind damit die 3. größte Partei in Schweden.
Ausserdem habe ich heute ein "persönliches" Wahlschreiben von einem der Gelben Partei bekommen. Was mich an der Anschrift stark gewundert hat ist das die mich mit meinem Zweitnamen anschreiben. Diesen Zweitnamen gebe ich nur an bei amtlichen Sachen wie Reisepass, Personalausweis oder Meldeamt. Im Telefonbuch usw. gebe ich diesen Namen nie an weil er schrecklich ist.
Jetzt frage ich mich woher sich die Gelbe Partei bedient um an meine Adresse zu kommen. Wahrscheinlich direkt beim Einwohnermeldeamt. Sowas ist für mich auch die Verletzung von Datenschutz wenn Daten vom Einwohnermeldeamt genommen werden um mit Werbung zugemüllt zu werden.
Naja ich werde dem Herrn mal eine E-Mail schreiben und ihn danach fragen woher er meine Adresse hat und ihn darauf hinweisen das ich damit nicht einverstanden bin das zu Werbezwecken Daten vom Einwohnermeldeamt eingeholt werden. Ist wahrscheinlich erlaubt aber ich finde das muss nicht sein. Daten vom Einwohnermeldeamt sollten vertraulich behandelt werden.
Also die Auskunft beim Melderegister ist kostenpflichtig. Sie liegt zwischen 2,50 Euro und 25,- Euro. Wenigstens will ich wissen wie hoch die bezahlte Gebühr war. *g*
GNU/Linux - Amarok - http://last.fm/user/sundown73
|
|
Klischeepunk - 39
Champion
(offline)
Dabei seit 01.2005
8907
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 31.05.2009 um 00:54 Uhr
|
|
Zitat von msquared: es geht um ein ernstzunehmendes image
sie können sich ja auch "mario bros" nennen, aber das iss eben fehl am platz, in der politik
Wenn es für dich um ein "ernstzunehmendes image" geht kann ich nur hoffen, dass du schnellstens ne andere staatsbürgerschaft annimmst. Unverschämt, das leute mit solchen ansichten in unserem system mitwählen dürfen. Image. Wir sind hier nicht bei Germanys next topmodel.
Dieser Post wurde 2 mal ROT-13 verschlüsselt.
|
|
[