Kenny-BC  - 44
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 09.2008
240
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 23.09.2009 um 13:45 Uhr
|
|
Naja. da brauch ich nicht mehr mitreden wenn man so ne Aussage mit dem Dumm rein schmeisst ohne jemand zu kennen.
bin raus.
|
|
animator - 45
Profi
(offline)
Dabei seit 11.2005
458
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 23.09.2009 um 13:54 Uhr
|
|
Zitat von Rapemann: Zitat von Nitek: Zitat von user_deleted: Die Piratenpartei hat sich dagegen schon allein mit ihrer Namensgebung den Weg aus ihrer halbseriösen und inhaltlich dürftigen Position verbaut.
Wer eine Partei nach dem Namen beurteilt ist bei den Piraten auch falsch - Muß man einfach mal deutlich sagen.
Wie steht so schön auf den neuen Wahlplakaten "Traue keinem Plakat - Informiere dich selbst". DAS finde ich wichtig.
DAS finde ich auch! Umso mehr ich von der Piratenpartei lese, umso dümmer kommen sie rüber 
Aber naja, es gibt ja immer wieder viele, dumme Menschen, die DUMME ~Parteien~ wählen.
Ohne die Piratenpartei - oder besser - Ohne das wofür wir kämpfen wirst du bald vielleicht für solche Aussagen vom Staat beschattet, deine Onlinespuren verfolgt, ein Bewegungsprofil deines Handys erstellt usw. Wenn es dumm läuft und deine Aussage irgendwelche Politiker stört wird dann auch noch dein Handy abgehört. OHNE dass du es weißt.
Wenn du meinst dass die Piratenpartei dumm ist dann will ich dir das nicht verbieten (= auch ein Grundrecht dass dir manch andere Partei gerne verbieten würde). Wenn nur ein Punkt bei meiner Aufzählung dabei ist der dir etwas missfällt dann solltest du dich einfach mal ernsthaft mit dem Parteiprogramm der Piraten auseinandersetzen. Mir jedenfalls kommst du wie eine Feministin vor die sich für die Stärkung der islamischen Tradition einsetzt!
Freiheit schützt man nicht indem man sie abschafft!
|
|
user_deleted - 46
Experte
(offline)
Dabei seit 12.2008
1031
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 23.09.2009 um 13:55 Uhr
|
|
Zitat von Nitek: Zitat von Tyr666: Zum Thema Herr Tauss. Natürlich ist er momentan noch unschuldig aber solange das nicht bewiesen ist, finde ich es trotzdem sehr riskant ihn so zu decken. Und so lang seine Unschuld auch nicht bewiesen ist, kann, will und werde ich auch kein gutes Wort über diese Partei lassen.
Die Piraten decken ihn nicht. Sie gestehen ihm nur die selben Grundrechte zu, wie jedem anderen auch. Ob er schuldig ist wird ein Gericht entscheiden und sollte er verurteilt werden, wir es auch ein entsprechendes Parteiausschlussverfahren geben.
IMHO ist Tauss die erste Prüfung der Glaubhaftigkeit der Piraten, weil sie ihn eben NICHT gleich fallen lassen, wenn er droht unangenehm zu werden, weil die Medien entsprechend einseitig berichten.
Man muss es der Piratenpartei ja fast zugute halten, wenn sie zu einem solchen Klotz am Bein steht.
Die Staatsanwaltschaft geht übrigens von einem privaten Gebrauch des Schmuddelkrams durch Herrn Tauss aus, wie heute in der StZ zu lesen ist.
Peggy nix da.
|
|
Nitek - 41
Champion
(offline)
Dabei seit 01.2003
4129
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 23.09.2009 um 13:55 Uhr
|
|
Zitat von Rapemann: DAS finde ich auch! Umso mehr ich von der Piratenpartei lese, umso dümmer kommen sie rüber
Aber naja, es gibt ja immer wieder viele, dumme Menschen, die DUMME ~Parteien~ wählen.
Ich denke nicht, dass das ein Niveau ist, auf dem man sich unterhalten muß, du darfst deine Aussage gerne noch durch Argumente untermauern 
|
|
Fischle86 - 39
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 07.2005
282
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 23.09.2009 um 13:56 Uhr
|
|
man kann seine Stimme auch direkt nicht abgeben... solche Wahlalternativen sind vorerst zum scheitern verdammt... aber ich finde es wichtig, dass man versuht neue Partein zu gründen... gerade für uns jungen wähler gibt es keine richtigen alternativen... als die grünen das erste mal in den Bundestag kamen waren die meisten von den Usern hier noch nicht ma geboren (mich eingeschloßen)... aber dann sollte es eine Partei sein die für die rechte der jungen Bevölkerung eintritt und nicht so ein humbuk in ihrem Parteiprogramm verbreiten
Doch ich steh zu meinen Lastern wie Spediteure
|
|
Nitek - 41
Champion
(offline)
Dabei seit 01.2003
4129
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 23.09.2009 um 13:57 Uhr
|
|
Zitat von user_deleted: Die Staatsanwaltschaft geht übrigens von einem privaten Gebrauch des Schmuddelkrams durch Herrn Tauss aus, wie heute in der StZ zu lesen ist.
Die Staatsanwaltschaft hat in dem Fall schon mehr als einmal Mist gebaut, insbesondere was Pressearbeit angeht - Darauf gebe ich nichts. Nichts desto trotz bin ich gespannt wie der Fall ausgeht, denn ich für meinen Teil was nicht mit Sicherheit welcher Darstellung ich glauben schenken soll. Ich bin aber auf jeden Fall gespannt ob die Medien auch noch so eifrig berichten, wenn Tauss freigesprochen werden sollte. ^^
|
|
Rapemann - 45
Anfänger
(offline)
Dabei seit 04.2003
13
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 23.09.2009 um 13:57 Uhr
|
|
Zitat von Nitek: Zitat von Rapemann: DAS finde ich auch! Umso mehr ich von der Piratenpartei lese, umso dümmer kommen sie rüber
Aber naja, es gibt ja immer wieder viele, dumme Menschen, die DUMME ~Parteien~ wählen.
Ich denke nicht, dass das ein Niveau ist, auf dem man sich unterhalten muß, du darfst deine Aussage gerne noch durch Argumente untermauern
Ich finde allein schon dieses Bild spricht mehr als tausend Worte:
|
|
Nitek - 41
Champion
(offline)
Dabei seit 01.2003
4129
Beiträge
|
Geschrieben am: 23.09.2009 um 13:59 Uhr
Zuletzt editiert am: 23.09.2009 um 14:01 Uhr
|
|
Zitat von Fischle86: aber dann sollte es eine Partei sein die für die rechte der jungen Bevölkerung eintritt und nicht so ein humbuk in ihrem Parteiprogramm verbreiten
Was ist denn in deinen Augen "humbuk"?
Zitat von Rapemann: Ich finde allein schon dieses Bild spricht mehr als tausend Worte:
Schreibt jemand, der sich selbst "Rapemann" nennt? ^^ Interessant
|
|
Klischeepunk - 40
Champion
(offline)
Dabei seit 01.2005
8907
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 23.09.2009 um 14:06 Uhr
|
|
Kleine Anmerkung noch, zu denen die meinen "ich hab doch nichts getan, was juckt mich die überprüfung von tätern" - sagt euch der Begriff "verdachtsunabhängige Vorratsdatenspeicherung" oder "verdachtsunabhängige Telekommunikationsüberwachung" etwas? Oder der Punkt, dass das BKA ohne richterlichen Beschluss bis zu 2 Tagen überwachen darf seit Novelle des BKA-G, was erst im nachhinein richterlich bestätigt werden muss - übrigens gibt es meines wissens nach keine Einschränkung der Wiederholungen dieses Vorgehens. Jow... wir ham ja nix getan, uns betrifft das alles nicht.
Dieser Post wurde 2 mal ROT-13 verschlüsselt.
|
|
user_deleted - 46
Experte
(offline)
Dabei seit 12.2008
1031
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 23.09.2009 um 14:15 Uhr
|
|
Zitat von Nitek: Zitat von user_deleted: Die Staatsanwaltschaft geht übrigens von einem privaten Gebrauch des Schmuddelkrams durch Herrn Tauss aus, wie heute in der StZ zu lesen ist.
Die Staatsanwaltschaft hat in dem Fall schon mehr als einmal Mist gebaut, insbesondere was Pressearbeit angeht - Darauf gebe ich nichts. Nichts desto trotz bin ich gespannt wie der Fall ausgeht, denn ich für meinen Teil was nicht mit Sicherheit welcher Darstellung ich glauben schenken soll. Ich bin aber auf jeden Fall gespannt ob die Medien auch noch so eifrig berichten, wenn Tauss freigesprochen werden sollte. ^^
Whatever.. Die Rechtsprechung zieht nur das Fazit aus einer Reihe von Indizien, was mit der Realität nicht zwangsläufig und zu 100% Deckungsgleich sein muss und oft auch einem Kuhhandel gleicht. Kenn ich aus eigener Anschauung. Insofern ist das Urteil dann auch nicht das Maß aller Dinge.
Peggy nix da.
|
|
Genki81 - 43
Experte
(offline)
Dabei seit 09.2006
1575
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 23.09.2009 um 14:16 Uhr
|
|
Zitat von Klischeepunk: Kleine Anmerkung noch, zu denen die meinen "ich hab doch nichts getan, was juckt mich die überprüfung von tätern" - sagt euch der Begriff "verdachtsunabhängige Vorratsdatenspeicherung" oder "verdachtsunabhängige Telekommunikationsüberwachung" etwas? Oder der Punkt, dass das BKA ohne richterlichen Beschluss bis zu 2 Tagen überwachen darf seit Novelle des BKA-G, was erst im nachhinein richterlich bestätigt werden muss - übrigens gibt es meines wissens nach keine Einschränkung der Wiederholungen dieses Vorgehens. Jow... wir ham ja nix getan, uns betrifft das alles nicht.
schon gesehn ?
Stasi heisst jetzt TKÜ
~̧̢̧͕̪̦́̿̏̊ͯ̑̍̌ͤ̏͆͜͞ ̝͙̪̻̬͎̝̘̻͍ͅ~͂͂ͪͦ̂̀ ̻̗́͠~̸̾͒ͪ̆͌̐̊͒̓̕͘͝ ͉̩̠͎̱̹̘̞~̸͊ͫͥͫ͑̚҉̀ ͙͙̰̠̯̩̲̼̪̮̮͉ͅ~̃͆ͬ͌̎
|
|
Nitek - 41
Champion
(offline)
Dabei seit 01.2003
4129
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 23.09.2009 um 14:22 Uhr
|
|
Zitat von user_deleted: Whatever.. Die Rechtsprechung zieht nur das Fazit aus einer Reihe von Indizien, was mit der Realität nicht zwangsläufig und zu 100% Deckungsgleich sein muss und oft auch einem Kuhhandel gleicht. Kenn ich aus eigener Anschauung. Insofern ist das Urteil dann auch nicht das Maß aller Dinge.
Mag sein, aber dennoch immernoch glaubhafter und aussagekräftiger als irgendwelche Medienberichte.
|
|
Klischeepunk - 40
Champion
(offline)
Dabei seit 01.2005
8907
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 23.09.2009 um 15:49 Uhr
|
|
Zitat von user_deleted: Zitat von Nitek: Zitat von user_deleted: Die Staatsanwaltschaft geht übrigens von einem privaten Gebrauch des Schmuddelkrams durch Herrn Tauss aus, wie heute in der StZ zu lesen ist.
Die Staatsanwaltschaft hat in dem Fall schon mehr als einmal Mist gebaut, insbesondere was Pressearbeit angeht - Darauf gebe ich nichts. Nichts desto trotz bin ich gespannt wie der Fall ausgeht, denn ich für meinen Teil was nicht mit Sicherheit welcher Darstellung ich glauben schenken soll. Ich bin aber auf jeden Fall gespannt ob die Medien auch noch so eifrig berichten, wenn Tauss freigesprochen werden sollte. ^^
Whatever.. Die Rechtsprechung zieht nur das Fazit aus einer Reihe von Indizien, was mit der Realität nicht zwangsläufig und zu 100% Deckungsgleich sein muss und oft auch einem Kuhhandel gleicht. Kenn ich aus eigener Anschauung. Insofern ist das Urteil dann auch nicht das Maß aller Dinge.
Natürlich nicht, und natürlich gibt es auch schlichtweg falsche Urteile, es gibt sowohl Unschuldige die sitzen, als Schuldige die frei kommen, aber der Punkt ist, dass die Berichte/Deutungen der Staatsanwaltschaft zu allem überfluss gezielt parteiisch sind und sogar sein müssen, da die Staatsanwaltschaft die Rolle des Anklägers übernimmt. Und dass rein zufällig vor der Wahl Informationen über einen "unliebsamen" Politiker rausdringen und die Schreie "dieser Kinderschänder" laut werden, halte ich für dermassen auf Skandal und Manipulation aus, das es unabhängig von jedem Gedanken den die Berichterstattung aufwirft imho einfach nur abzuwarten gilt.
1. Wie wird dieser Prozess nach der Wahl fortgesetzt
2. Wie entscheidet das Gericht
3. Wie weit können Fragen geklärt werden
Hier ist auch nicht zu verachten dass die Medien natürlich ein Interesse am ausschlachten des Falles haben - wann ist ein Bundestagsabgeordneter Interessanter als zur Zeit der Wahl?
Man mag von Tauss halten was man will, aber den Fall halte ich persönlich für dermassen kritisch dass ich mit jedem Ansatz vorsichtig wäre - sowohl was den Zuspruch der Schuldfreiheit angeht, als auch die Vorverurteilung als Pädophieler Kinderschänder weiss der Geier was.
Dies sollte zwar bei jedem so sein, dass eben auf einen Schuldspruch gewartet wird, aber hier insbesondere aufgrund der Interessen der beteiligten.
Dieser Post wurde 2 mal ROT-13 verschlüsselt.
|
|
outoforder64
Experte
(offline)
Dabei seit 11.2006
1564
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 23.09.2009 um 16:43 Uhr
|
|
Zitat von Nitek:
Zu der Aussage kommst du weil... ?
ich nehms zurück :D
Wenn die regieren würden in Deutschland 800% mehr Server stehen als jetzt.
Dumme Menschen lachen gerne über noch dümmere Menschen.
|
|
Klischeepunk - 40
Champion
(offline)
Dabei seit 01.2005
8907
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 23.09.2009 um 16:48 Uhr
|
|
Zitat von outoforder64: Zitat von Nitek:
Zu der Aussage kommst du weil... ?
ich nehms zurück :D
Wenn die regieren würden in Deutschland 800% mehr Server stehen als jetzt.
Und zu _der_ Aussage kommst du weil...?
Dieser Post wurde 2 mal ROT-13 verschlüsselt.
|
|
[![[verlinkte Grafik wurde nicht gefunden]](http://www3.pic-upload.de/23.09.09/iaqtuvpvo62g.jpg)