Spot  - 34
Profi
(offline)
Dabei seit 10.2007
662
Beiträge
|
Geschrieben am: 08.06.2009 um 12:50 Uhr
Zuletzt editiert am: 08.06.2009 um 12:54 Uhr
|
|
Zitat von neurotic: ein bisschen kurzsichtig die PIRATEN zu waehlen, oder nicht?
ich meine, denkt ihr wirklich es gaebe auch nur eine hand voll musiker die dann weiterhin tontraeger zur verfuegung stellen werden?
die gehen pleite, genau wie die informatiker, aber dazu muss man wohl um 3 ecken denken koennen.
Stell dir mal vor das es Bands/Musiker gibt die gern Musik machen und das ohne Geldgier oder Ausbeutung der Fans. Krank nicht wahr?
o.O
"Die Wahrheit ist normalerweise nur eine Entschuldigung für einen Mangel an Fantasie."
|
|
BlackRock - 47
Experte
(offline)
Dabei seit 02.2007
1148
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 08.06.2009 um 13:17 Uhr
|
|
Zitat von Spot: Stell dir mal vor das es Bands/Musiker gibt die gern Musik machen und das ohne Geldgier oder Ausbeutung der Fans. Krank nicht wahr?
o.O
Die machen das aber auch jetzt schon, ohne Piratenpartei.
"It is more important that innocence be protected than it is that guilt be punished." (John Adams)
|
|
slowdive - 33
Experte
(offline)
Dabei seit 04.2008
1690
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 08.06.2009 um 14:33 Uhr
|
|
Zitat von Spot: Zitat von neurotic: ein bisschen kurzsichtig die PIRATEN zu waehlen, oder nicht?
ich meine, denkt ihr wirklich es gaebe auch nur eine hand voll musiker die dann weiterhin tontraeger zur verfuegung stellen werden?
die gehen pleite, genau wie die informatiker, aber dazu muss man wohl um 3 ecken denken koennen.
Stell dir mal vor das es Bands/Musiker gibt die gern Musik machen und das ohne Geldgier oder Ausbeutung der Fans. Krank nicht wahr?
o.O
Ausserdem würden die Musiker nicht pleite gehen.. vllt werden sie finanziell gezwungen ein bisschen mehr Konzerte spielen zu müssen, was aber wiederrum gut ist. Einzig und allein die Plattenfirmen würden pleite gehn.
|
|
Kashyyk - 34
Profi
(offline)
Dabei seit 03.2006
632
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 08.06.2009 um 14:55 Uhr
|
|
Zitat von neurotic: ein bisschen kurzsichtig die PIRATEN zu waehlen, oder nicht?
ich meine, denkt ihr wirklich es gaebe auch nur eine hand voll musiker die dann weiterhin tontraeger zur verfuegung stellen werden?
die gehen pleite, genau wie die informatiker, aber dazu muss man wohl um 3 ecken denken koennen.
Es ist eher kurzsichtig die Piratenpartei auf eben jenen Punkt zu reduzieren!
Ich denke dass die Partei gerade unter Informatikern einige Anhänger gefunden hat. Das könnte einfach daran liegen, dass sich die etablierten Parteien in der jüngsten Vergangenheit beim Thema Internet, Datenschutz, Vorratsdatenspeicherung... nicht gerade sonderlich kompetent gezeigt haben.
Die Sache mit dem Uhrheberrecht ist zugegeben ein wenig provokant und meiner Meinung nach auch unglücklich, aber alles in allem kein Grund gegen die Piraten.
Tomorrow can wait!
|
|
Klischeepunk - 40
Champion
(offline)
Dabei seit 01.2005
8907
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 08.06.2009 um 15:03 Uhr
|
|
Zitat von Kashyyk: Zitat von neurotic: ein bisschen kurzsichtig die PIRATEN zu waehlen, oder nicht?
ich meine, denkt ihr wirklich es gaebe auch nur eine hand voll musiker die dann weiterhin tontraeger zur verfuegung stellen werden?
die gehen pleite, genau wie die informatiker, aber dazu muss man wohl um 3 ecken denken koennen.
Es ist eher kurzsichtig die Piratenpartei auf eben jenen Punkt zu reduzieren!
Ich denke dass die Partei gerade unter Informatikern einige Anhänger gefunden hat. Das könnte einfach daran liegen, dass sich die etablierten Parteien in der jüngsten Vergangenheit beim Thema Internet, Datenschutz, Vorratsdatenspeicherung... nicht gerade sonderlich kompetent gezeigt haben.
Die Sache mit dem Uhrheberrecht ist zugegeben ein wenig provokant und meiner Meinung nach auch unglücklich, aber alles in allem kein Grund gegen die Piraten.
Und vorallem entspricht die Aussage schlichtweg nicht den Tatsachen. Sowohl die FSF als auch die OS szene und reihenweise künstler die bewusst unter CC arbeiten verdienen sich recht gut ihren Lebensunterhalt. Warum die Content-Industrie den dicken Reibach machen muss und das jeder als Selbstverständlich erachtet - das begreif ich nicht. OpenAccess ist ne gute und korrekte Sache. Das Urheberrecht hat dringendst ne Reform nötig: In Richtung Urheber und nicht weiter in Richtung Verwerter. Das gleiche kann ich mit dem Patentrecht und noch einigen anderen Punkten anführen.
Achja und zum Thema die Armen Informatiker: Gestatten - FIAE :)
Dieser Post wurde 2 mal ROT-13 verschlüsselt.
|
|
Kashyyk - 34
Profi
(offline)
Dabei seit 03.2006
632
Beiträge
|
Geschrieben am: 08.06.2009 um 15:26 Uhr
Zuletzt editiert am: 08.06.2009 um 15:28 Uhr
|
|
Die Musikindustrie merkt ja so langsam auch, dass man mit dem Internet mehr erreichen kann als Schadensersatzforderungen. Das sich da noch einiges tun muss, auch in Richtung des Verbrauchers ist aber ebenso klar.
Gestatten - ITSE :)
Tomorrow can wait!
|
|
Magge1990 - 34
Experte
(offline)
Dabei seit 10.2007
1474
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 08.06.2009 um 17:02 Uhr
|
|
die hab ich gewählt gestern
oin hot ma emmer no dronka!!!!
|
|
Gudchen - 42
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 08.2008
349
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 08.06.2009 um 17:48 Uhr
|
|
Kann mich Klischeepunk nur anschließen.
Ich glaube die Vorstellung davon, was die PIRATEN mit dem Urheberrecht vorhaben ist etwas unkorrekt bei den meisten. Es geht nicht darum das Urheberrecht abzuschaffen, sondern darum die mittlerweilen unnötig gewordene Industrie, die zwischen Urheber und Verbraucher hängt, abzukapseln. Das Urheberrecht schützt nicht die Urheber, sondern wirft einem in die Jahre gekommenem Geschäftsmodell Geld in den Rachen, und macht diejenigen kriminell, die gegen diese Industrie handeln.
Ich mag Musik, ich mag einige Künstler, aber ich kaufe keine CD's.. lieber gehe ich in ein Konzert. Da kommt das Geld direkter bei dem an, dem ich es gönne.
Über Softwarepatente will ich hier mal nix weiter sagen, jeder Informatiker, der bei Sinn und Verstand ist, sollte gegen diese sein.
Btw: FIAE
|
|
Klischeepunk - 40
Champion
(offline)
Dabei seit 01.2005
8907
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 08.06.2009 um 20:08 Uhr
|
|
Zitat von Gudchen:
Über Softwarepatente will ich hier mal nix weiter sagen, jeder Informatiker, der bei Sinn und Verstand ist, sollte gegen diese sein.
Btw: FIAE
Korrekt!
Dieser Post wurde 2 mal ROT-13 verschlüsselt.
|
|
-BigaL- - 36
Anfänger
(offline)
Dabei seit 01.2006
8
Beiträge
|
Geschrieben am: 08.06.2009 um 20:17 Uhr
Zuletzt editiert am: 08.06.2009 um 20:22 Uhr
|
|
ich mag Dieter Bohlen nicht aber was er hier sagt is richtig!
zum tehama musik
hier
wenn das geld in der kasse klingt deine seele aus dem feuer springt
|
|
Klischeepunk - 40
Champion
(offline)
Dabei seit 01.2005
8907
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 08.06.2009 um 20:25 Uhr
|
|
Zitat von -BigaL-: ich mag Dieter Bohlen nicht aber was er hier sagt is richtig!
zum tehama musik
hier
Argumentativ zwar teils einfach... naja ... Bohlen aber sons ... einwandfrei :)
Dieser Post wurde 2 mal ROT-13 verschlüsselt.
|
|
Flopchop
Champion
(offline)
Dabei seit 01.2005
4707
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 08.06.2009 um 21:43 Uhr
|
|
Zitat von Klischeepunk: Zitat von -BigaL-: ich mag Dieter Bohlen nicht aber was er hier sagt is richtig!
zum tehama musik
hier
Argumentativ zwar teils einfach... naja ... Bohlen aber sons ... einwandfrei :)
zudem wüsste ich auch eine Menge Künstler die ihre Musik kostenlos im Netz haben.
--> EP ausverkauft?
--> Offen zum Download...
natürlich sind das keine Weltstars^^
aber die verkaufen auch nicht sondern lassen verkaufen
_-_
|
|
Sundown73 - 52
Experte
(offline)
Dabei seit 01.2006
1570
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 09.06.2009 um 01:21 Uhr
|
|
Zitat von neurotic: ein bisschen kurzsichtig die PIRATEN zu waehlen, oder nicht?
ich meine, denkt ihr wirklich es gaebe auch nur eine hand voll musiker die dann weiterhin tontraeger zur verfuegung stellen werden?
die gehen pleite, genau wie die informatiker, aber dazu muss man wohl um 3 ecken denken koennen.
hmm, also ich als informatiker nutze ein betriebssystem welches 0 euro kostet! ich benutze software die 0 euro kostet! Alles kann man legal aus dem internet runterladen und benutzen. man kann sogar die quelldateien runterladen und verändert wie man es möchte. *g* sowas nennt sich freie software.
Ubuntu
deswegen piraten weil die auch gegen softwarepatente sind.
wenn ich jetzt um 3 ecken denke, dann frage ich mich warum das bei musik nicht funktionieren kann?
im übrigen verdienen die musiker an den tonträgern zwischen 5 und 8 %. also nicht gerade viel. das meiste stecken die plattenfirmen ein. deswegen gibt es künstler wie radiohead, system of a down die sich für freies filesharing einsetzen. selbst dieter bohlen sagt alles freigeben. die künstler holen sich das geld über konzerte.
im übrigen gibt es napster. dort zahlt man 10 euro im monat und kann soviel musik hören wie man mag. top aktuelle sachen. da braucht man auch keine cd mehr kaufen. und napster ist immerhin voll legal.
das urheberrecht muss einfach überdacht werden und die möglichkeiten des internets genutzt werden. meinetwegen soll es für paar euro im monat max 15 euro eine privatlizenz geben die das tauschen von musik legalisiert.
firmen wie digiprotect muss das handwerk gelegt werden. eine firma die nur existiert um rechte an musikstücken zu erwerben um dann in tauschbörsen auf die suche zu gehen wer die stücke anbietet und dann abmahnen und abkasieren. ein unding.
GNU/Linux - Amarok - http://last.fm/user/sundown73
|
|
Sundown73 - 52
Experte
(offline)
Dabei seit 01.2006
1570
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 09.06.2009 um 01:48 Uhr
|
|
Zitat von bredator:
Zu den Piraten: Ich muss sagen, dass es einige Punkte gibt, bei denen ich mit deren Zielen übereinstimme. Beispiel ist hier z.B. die Privatkopie, die erhalten bleiben muss. Allerdings geht die Piratenpartei leider noch sehr viel weiter und fordert im Bezug auf Filesharing und andere Dinge doch zu krasse Dinge, die ich als Informatiker so nicht unterstützen kann. Ich will auch Überleben können durch meine Arbeit und bei solchen Zielsetzungen wäre das nicht gewährleistet. Daher: Keine Stimme von mir für die Piratenpartei!
Okay, allerdings sehe ich als Informatiker die Sache anders! Gerade durch die Piratenpartei ist mein überleben gesichert weil sich die Piratenpartei auch gegen Softwarepatente einsetzt.
Zum Beispiel hatten wir in der Firma lange Zeit Debian GNU/Linux eingesetzt. Wunderbar. Kostet nichts und ist gut. Dann kamen die Jungs von Microsoft auf die Idee sie könnten sich ein paar Sachen patentieren die schon lange im Linux Kernel Standard sind. Da das alles unter der GNU Lizenz veröffentlicht wurde gibt es keine Patente. Novell die SuSE gekauft hatten haben dann Schiess bekommen und bei Microsoft die nötigen Lizenzen eingekauft. Meine Firma wollte dann auf Nummer sicher gehen und hat zu SuSE gewechselt. Zahlt jetzt Lizenz Gebühren an Novell nur um auf der sicheren Seite zu sein weil es ja sein könnte das Microsoft die Softwarepatente zugesprochen bekommt und jeden verklagt der einen Linux Kernel einsetzt der die Patente verletzt. Freie Entwickler haben niemals das Geld sich Patente zu erkaufen.
Abgesehen davon sind Softwarepatente schwachsinn weil Programmierung immer auf der gleichen Basis beruht. Man hat ne CPU Architektur und spricht die an. Die Architektur liegt offen.
Ausserdem ist es schwer wenn Firmen wie Microsoft die ein quasi Monopol haben nichts offenlegen damit andere Firmen Software für Schnittstellen von Microsoft entwickeln können.
Dafür setzt sich die Piratenpartei eben auch ein. Freie Software!
Du bist Informatiker? Dann sollte Dir Linux doch ein Begriff sein wie das da läuft.
GNU/Linux - Amarok - http://last.fm/user/sundown73
|
|
Sundown73 - 52
Experte
(offline)
Dabei seit 01.2006
1570
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 09.06.2009 um 01:55 Uhr
|
|
Zitat von slowdive: Ausserdem würden die Musiker nicht pleite gehen.. vllt werden sie finanziell gezwungen ein bisschen mehr Konzerte spielen zu müssen, was aber wiederrum gut ist. Einzig und allein die Plattenfirmen würden pleite gehn.
Ne Band könnte sich ihre CD durch die Fans auch vorfinanzieren lassen. Quasi man kauf einen Optionsschein von 10 Euro, und wenn die CD fertig ist bekommt man sie. Wenn sich nicht genügend Fans finden dann soll man sich überlegen ob man Musik wirklich betreiben will um davon zu leben. *g*
Also ich meine ne CD kostet komplett zum Beispiel 5000 Euro, also müssen sich 500 Leute finden die den Optionsschein kaufen. Schon kann die Band die CD in Angriff nehmen, den Rest verkaufen sie dann.
Wie gesagt es gibt genug Ansätze, aber alles zu kriminalisieren ist schlimm!
GNU/Linux - Amarok - http://last.fm/user/sundown73
|
|
[