Forum / Politik und Wirtschaft / Atomkrieg - Glaubt ihr das so was bald passiert?

solange es einen status quo gibt kann erstmal nix passieren nur wenn der nahe osten so weitermacht (die terroristen sind damit gemeint) haben wir bald ein tschernobyl von ägypten bis pakistan...
(ich greife damit nur die terroristen an nicht die normalen leute in diesen ländern und ich schließe ägypten und pakistan nur ein weil die amis atomraketen sicher nicht laser-peilen...
das war natürlich übertrieben usw.. blablabla
nur die iraner kann ich auch nicht verstehen ... wenn sie jetzt auchnoch zur atommacht aufsteigen wollen kann ich nur sagen... ihr seid zu spät dran jungs... bevor ihr eure erste raketenabschussanlage in betrieb nehmt habt ihr 40 megatonnen nukleare sprengkraft auf eure hauptstadt fliegen...

[zustimmen]

Lurb

- 36
Halbprofi (offline)

Dabei seit 04.2005
150 Beiträge

Geschrieben am: 08.02.2006 um 21:41 Uhr

Zitat:

du glaubst doch nicht wirklich dass jemand den iran angreift wenn er atomwaffen hat.
der iran will nur atomwaffen um anderen staaten zu drohen......ich glaub nicht dass die einen 3. weltkrieg anfangen wollen......

[zustimmen]

___philip___

- 34
Profi (offline)

Dabei seit 02.2006
438 Beiträge

Geschrieben am: 09.02.2006 um 15:03 Uhr

weiss net-iran

[zustimmen]

nosferatu

- 40
Fortgeschrittener (offline)

Dabei seit 12.2004
70 Beiträge

Geschrieben am: 09.02.2006 um 17:22 Uhr
Zuletzt editiert am: 09.02.2006 um 17:24 Uhr

Zitat:

du glaubst doch nicht wirklich dass jemand den iran angreift wenn er atomwaffen hat.
der iran will nur atomwaffen um anderen staaten zu drohen......

Das geb ich dir schriftlich, dass das passieren wird. Der Iran ist politisch gesehn unberechenbar, mit denen kann man nicht ernsthaft verhandeln (was die Vergangenheit auch gezeigt hat). Deshalb wird es eine Vielzahl von Ländern geben, die es nicht sonderlich vorteilhaft beurteilen werden, dass ein Staat mit einer radikalen Führungsrige, die sich in der eigenen Überzeugung vom radikal-islamistischen Mob auf der Straße nicht sonderlich unterscheidet und der Meinung ist, dass der Staat Israel von der Landkarte gefegt werden muss (öffentliches Zitat), mit Atomwaffen ausgerüstet ist.
Und bis auf eventuell Russland, die wirtschaftlich mit dem Iran sehr verstrickt sind, haben die Iraner auch keine großartigen Freunde im UN Sicherheitsrat, die nötige Schritte verhindern könnten.

Daher wird es im Fall der Fälle auf jeden Fall krachen, sofern die sich der Fertigstellung nähern, denn belehrbar sind die nicht, das haben die schon eindrucksvoll bewiesen. Ist nur die Frage, ob es völkerrechtlich legal auf Ermächtigungsgrundlage der UN kracht oder ob sich die Israelis das Ganze nicht mehr anschauen und selbst losschlagen (was ich Seitens der Israelis gut verstehen könnte).

[zustimmen]

ToBeMe

- 42
Anfänger (offline)

Dabei seit 10.2005
7 Beiträge

Geschrieben am: 09.02.2006 um 17:34 Uhr

11.september!!!! pläne für angriff vom irak gabs schon vor den anschlägen, iran wird von vornherein zur achse des bösen gezählt!!! afganisthan schnell überrannt und ab in den irak (begründung auf lügen gestützt!!)!! jetzt heißt es: ab in den iran!!! frieden herrscht in den besetzten ländern ganz bestimmt nicht!! die frage ist auch: wird nicht jedes zweite land der welt von einem terrorregime regiert?? warum werden gerade diese so bedroht, und was ist eigentlich mit nordkorea, die haben schon atomare waffen??????
davon mal abgesehen ist der iranische präsident ein vollidiot, weil er die gründe sein land anzugreifen nur noch mehr schürt!!

[zustimmen]

ToBeMe

- 42
Anfänger (offline)

Dabei seit 10.2005
7 Beiträge

Geschrieben am: 09.02.2006 um 17:34 Uhr

[zustimmen]

nosferatu

- 40
Fortgeschrittener (offline)

Dabei seit 12.2004
70 Beiträge

Geschrieben am: 09.02.2006 um 18:01 Uhr

1. Der Angriff auf Afghanistan war völkerrechtlich legitim, aber davon mal abgesehen: Die Lage in Afghanistan hat sich bei Weitem gebessert und wenn du einem System hinterhertrauerst, in dem bspw Frauen weniger Wert waren als Vieh, weil man sich um Vieh wenigstens noch medizinisch gekümmert hat, (ich könnte jetzt so weitermachen, bis mein Textfeld voll ist) dann weiß ich auch nicht.

2. werden die USA sich davor hüten im Alleingang in den Iran einzumarschieren, denn mal vom "angepriesenen Ruf" den die inzwischen besonders im Nahen Osten haben, haben die nicht mal ansatzweise die Ressourcen um eine Besatzung militärisch durchzuführen. Ebenso würden die finanziellen Mittel niemals gebilligt werden, selbst wenn Bush so verrückt wäre, das durchziehen zu wollen, der Irak Krieg ist schon viel zu teuer für die Amis.
Wenn hier was passiert wird das entweder ein kurzer knackiger deepstrike der Israelis sein oder das Ganze wird die NATO durchführen und die braucht erstmal eine Ermächtigungsgrundlage der UN, dh wir brauchen eine Resolution der UN mit Kapitel VII Auftrag. Und das bekommen die USA alleine nicht hin.

Die USA für alle Probleme dieser Welt verantworlich zu machen ist zwar ein einfacher Weg und macht sich ziemlich cool, weil antiamerikanismus grade ja so in ist, ist aber einfach nicht zutreffend. Das heißt bestimmt nicht, dass ich sämtliche Bush-style Aktionen toll finde, aber die Hölle der Welt begrenzt sich nicht auf den Bereich East-West-Coast.

[zustimmen]

ToBeMe

- 42
Anfänger (offline)

Dabei seit 10.2005
7 Beiträge

Geschrieben am: 09.02.2006 um 18:17 Uhr

Zitat:

1.ich hab den afganisthankrieg nie als unlegitim bezeichnet, nur daran hat man schnell das interesse verloren!!!der irakkrieg basiert auf einer lüge!! die einzigen orte, in denen sich völkerrechtlich etwas verändert hat sind die großen städte, in denen truppen stationiert sind. der rest ist wie vorher oder schlimmer!!!
2.es marschiert niemand irgendwo alleine ein!! die gesamte westliche welt ist durch verträge gebunden!! das gilt für Israel, Europa,Amerika....obwohl wir gegen den krieg waren, haben wir wahrscheinlich sogar noch mehr unterstützung geleistet als den amis nur bodenziele für bomben zu markieren!!ich kritisiere nicht nur den amerikaner, sondern die ganze westliche welt, die schenken sich da alle nicht viel!! und das obwohl ich deutscher bin!!!
ich hebe mit meiner kritik nicht die anderen als besser hervor, sondern weise nur darauf hin, dass hier auch nicht alles so toll ist und die anderen alle schlecht!! ich verurteile sowohl religiösen fundamentalismus als auch terroristen!! ich meine nur, dass sich beide seiten in bezug auf dieses nicht viel schenken!!

[zustimmen]

Slyder

- 34
Profi (offline)

Dabei seit 07.2005
544 Beiträge