Zitat von Siegeszug:

uich lach mich tot
so gut wie unter stalin ?

Zitat von Cle:

Die Frage sei nur erlaubt, mit welchem "Recht" die Großgrundbesitzer enteignet werden...
Desweiteren sollte man doch einmal anmerken, dass das BIP unter der Regierungszeit von Chavez in Venezuela gesunken ist . Außerdem müssen sie bereits Rohöl aus anderen Länmdern aufkaufen um ihre Verträge einhalten zu können. Mehr Wohlstand für die Bevölkerung in Südamerika ist gut, doch darf sie nicht vermengt werden mit einem Neosozialismus des 21. Jahrhunderts, wie ihn Chavez plant und ansatzweise durchführt. DIe oberste Pflicht ist es, den Menschen in Südamerika zu mehr Wohlstand zu verhelfen und ihnen einen größeren Anteil an dem natürlichen Reichtum ihrer Länder geben.
Ob dies jedoch unter einer sozialistischen Regierung wie unter Chavez in Venezuela, mit dem größten Erfolg geschehen wird. lässt sich doch bezweifeln.
Zum Schluss möchte ich noch darauf hinweisen, dass man auf keinen Fall Chavez und andere, gemäßigtere wie Lula in einen Topf werfen kann.. Die grobe Vereinfachung und Pauschalisierung, die in Deutschland vorherrscht, wenn über Südamerika diskutiert wird, leistet keinen Beitrag zu einer sachlichen und pragmatischen Diskussion.

Zitat von RudiDutschke:

Ahm.....das der Kapitalismus nicht funktioniert hat ist den letzten Jahren mehr als deutlich geworden. Die Enteignung ist durchaus berechtigt, denn die Großgrundbesitzer sind zum großen Teil schuld an der Armut, genauso wie die ausländischen Firmen, die dort billig produzieren und einen Hungerlohn an die Arbeiter zahlen. Chavez versucht es wenigstens, die Ungerechtigkeit zu beseitigen, auch wenn er vielleicht keinen Erfolg hat.

Zitat von RudiDutschke:

Fazit: Sozialismus ist nur eine Theorie, sie wurde noch nie verwirklicht, aber Kapitalismus ist menschenverachtend und ausbeuterisch, das kann man jeden Tag beobachten.

Zitat von juki86:

@cle:
so pauschal kann man das nicht sagen!ich geb dir recht dass udssr, ddr und anhängerschaft nicht unbedingt werbung für den kommunismus gemacht haben,aber kuba ist meiner meinung nach ein staat wo der kommunismus relativ gut funktioniert!natürlich mit einschränkungen wie die öffnung für den tourismus,was aber nach dem zusammenfall der udssr notwendig war!aber trotzdem ist meiner meinung nach kuba der einzige staat der die lehre marx/engels großteils lebt und áuch recht erfolgreich fortführt!aber wie gesaht mit einigen einschränkungen!

Zitat von Cle:

Lese dir mal das Dossier in der aktuellen Ausgabe der Zeit durch..
Kuba funktioniert gut?Wenn du es für gut hältst, dass kaum jemand ein Auto hat und man auf alle westlichen Güter verzichten muss, auf jeglichen Luxus?
Beinhaltet der Kommunismus denn die Pflicht, die angenehmen Seiten unseres Lebens nicht mehr genießen zu können? Was ist gut daran, wenn freie Journalisten und Regimekritiker eingesperrt werden.
Ich weiß worauf du anspielst (Schulbildung, Gesundheit, etc.) und gebe dir auch in diesen Punkten Recht, wobei das Gesundheitssystem dennoch nicht den Standart eines westlichen erreicht und auch die Schulbildung nicht.
Kuba ist un bleibt eine totalitäre Diktatur, die sich nicht an elementare Rechte hält (Pressefreiheit, Meinungsfreiheit). Das Wirtschaftssystem bleibt nur aufgrund Spenden der Exil-Kubaner am Laufen.
Es ist schlimm, dass eine ganze Generation ein solch karges und tristes Leben führen muss in Kuba, aufgrund der Verblendung eines Einzigen.

Zitat von juki86:

zumindest ist es so dass kuba viele lehrer und ärzte ins ausland exportiert und das will ja schon was heißen!
totalitäre strukturen wie sie auf kuba herrschen sind aber auch nicht nach dem sinn von engels und marx und ich befürworte dass keineswegs!auch die einschränkung der pressefreiheit bzw. das gar nicht erst zulassen davon heiße ich nicht gut!aber wenn man weiß was da vorher alles so abging (vergnügungspark der usa,reichtum nur für weiße us-amerikaner die kubanisches land verwaltet haben...) dann bin ich mir sicher dass ein großzeil der kubaner jetzt zufriedener ist!es gehört wieder ihnen!natürlich muss mann sehen dass nicht alles perfekt läuft,aber das liegt weniger am unvermögen der kubaner als vielmehr am zusammenfall der sowfetunion und den massiven embargos der usa!!!

Zitat von juki86:

gleich mal zu deinem bericht von barbara pinheiro!die bild zeitung schreibt auch jeden tag was sie will,aber ich kann mir nicht vorstellen dass du den mist den die verzapfen einfach unüberlegt hinnimmst!!!!!oder täusch ich mich da???
ich hab definitiv gesagt dass ich auch nicht mit allen zufrieden bin was die regierung verbietet oder unterdrückt,aber ich hab dir auch schon gesagt dass es besser gelaufen wäre wenn sie sich nicht durch die embargos der usa in die abhängigkeit von der su hätten treiben lassen!mit dem wegfall der su als handelspartner kan es zu einer schweren krise die auch zur öffnung für den tourismus führte aber nie ohne die idee des kommunismus ganz aus den augen zu verlieren!natürlich ist es schwer ohne gleichgesinnte handelspartner als nahezu einzige nation am kommunismus festzuhalten,aber bisher halten sie sich doch noch recht gut!
sorry,aber die usa hat unter fulgencio batista kuba zu einem land mit puffs,casinos,vergnügungsvierteln genmacht und du kannst dochj nicht ernsthaft glauben dass sich das gebessert hätte wenn batista weiter in den arsch der usa gekrochen wäre??????