--DC-M--91  - 33
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 01.2006
346
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 15.01.2007 um 14:25 Uhr
|
|
Zitat von Christooph: Zitat von --DC-M--91: am besten wer es wenn sadam noch dort herschen würde und die amis dort nie krieg gefürt hätten.Durch den krieg haben die amis jetz auch besseere waffen und panzer und sonstiges an größe gewonnen.
Irgendwan hätte sadam sein platz auch aufgeben müssen.
der Meinung bin ich im Grunde auch, man hätte warten sollen und die Zeit hätte Sadam dann schon besiegt!
hää was hättte sadam in der zeit besiegt.
|
|
--DC-M--91 - 33
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 01.2006
346
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 15.01.2007 um 14:30 Uhr
|
|
![[verlinkte Grafik wurde nicht gefunden]](http://ziza.ru/other/092006/29/other/gifs/tn.gif)
|
|
Christooph - 37
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 12.2005
280
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 15.01.2007 um 14:39 Uhr
|
|
Zitat:
hää was hättte sadam in der zeit besiegt.
die Zeit hätte Sadam besiegt!
d.h. er wäre irgendwann zu alt gewesen und gestorben, ganz natürlich und wie jeder andere Mensch auch!
|
|
--DC-M--91 - 33
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 01.2006
346
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 15.01.2007 um 14:52 Uhr
|
|
schonn jetzt hab ich es geblickt.
|
|
andreas92 - 33
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 01.2006
245
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 15.01.2007 um 15:10 Uhr
|
|
moin wolt nur punkte
Copyright by andreas92
|
|
--DC-M--91 - 33
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 01.2006
346
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 15.01.2007 um 15:37 Uhr
|
|
na super kansch wo anders rien schreiben.man klann ja auch wenigstens was daz leisten.
|
|
Anderl79 - 45
Profi
(offline)
Dabei seit 06.2005
865
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 15.01.2007 um 17:24 Uhr
|
|
Zitat von --DC-M--91: Zitat von Christooph: Zitat von --DC-M--91: am besten wer es wenn sadam noch dort herschen würde und die amis dort nie krieg gefürt hätten.Durch den krieg haben die amis jetz auch besseere waffen und panzer und sonstiges an größe gewonnen.
Irgendwan hätte sadam sein platz auch aufgeben müssen.
der Meinung bin ich im Grunde auch, man hätte warten sollen und die Zeit hätte Sadam dann schon besiegt!
hää was hättte sadam in der zeit besiegt.
Wie bessere Waffen und Panzer?
Herzchen im Namen sind die Arschgeweihe des Team-Ulm
|
|
--DC-M--91 - 33
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 01.2006
346
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 16.01.2007 um 13:59 Uhr
|
|
die amis haben aus ihrer sache was gelernt gegen den terror zu kämpfen.Deswgen haben die ja ja bessere wafen und weiß weis ich man.
|
|
Anderl79 - 45
Profi
(offline)
Dabei seit 06.2005
865
Beiträge
|
Geschrieben am: 16.01.2007 um 17:30 Uhr
Zuletzt editiert am: 16.01.2007 um 17:31 Uhr
|
|
Zitat von --DC-M--91: die amis haben aus ihrer sache was gelernt gegen den terror zu kämpfen.Deswgen haben die ja ja bessere wafen und weiß weis ich man.
Versteh ich immer noch nicht.
Was hat lernen gegen den Terror zu kämpfen (Den Terrorismus zu bekämpfen?!?) mit besseren Waffe zu tun?
Sind die Bomben jetzt intelligenter, wissen die jetzt was ein Terrorist und was ein Zivilist ist?
Das M60 ist noch genau der gleiche Müll wie vor dem Krieg, vom M16 ganz zu schweigen.
Herzchen im Namen sind die Arschgeweihe des Team-Ulm
|
|
--DC-M--91 - 33
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 01.2006
346
Beiträge
|
Geschrieben am: 17.01.2007 um 13:12 Uhr
Zuletzt editiert am: 17.01.2007 um 13:19 Uhr
|
|
Zitat von Anderl79: Zitat von --DC-M--91: die amis haben aus ihrer sache was gelernt gegen den terror zu kämpfen.Deswgen haben die ja ja bessere wafen und weiß weis ich man.
Versteh ich immer noch nicht.
Was hat lernen gegen den Terror zu kämpfen (Den Terrorismus zu bekämpfen?!?) mit besseren Waffe zu tun?
Sind die Bomben jetzt intelligenter, wissen die jetzt was ein Terrorist und was ein Zivilist ist?
Das M60 ist noch genau der gleiche Müll wie vor dem Krieg, vom M16 ganz zu schweigen.
 gabs vor 20 jahren zum beispiel. Nachtsichtskammrera oder wärmebild kammeras.
nein.deswegen haben die den ganzen scheis nur entwickelt um gegen den terror
anzukommen.
|
|
Christooph - 37
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 12.2005
280
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 17.01.2007 um 13:41 Uhr
|
|
Zitat von --DC-M--91: Zitat von Anderl79: Zitat von --DC-M--91: die amis haben aus ihrer sache was gelernt gegen den terror zu kämpfen.Deswgen haben die ja ja bessere wafen und weiß weis ich man.
Versteh ich immer noch nicht.
Was hat lernen gegen den Terror zu kämpfen (Den Terrorismus zu bekämpfen?!?) mit besseren Waffe zu tun?
Sind die Bomben jetzt intelligenter, wissen die jetzt was ein Terrorist und was ein Zivilist ist?
Das M60 ist noch genau der gleiche Müll wie vor dem Krieg, vom M16 ganz zu schweigen.
gabs vor 20 jahren zum beispiel. Nachtsichtskammrera oder wärmebild kammeras.
nein.deswegen haben die den ganzen scheis nur entwickelt um gegen den terror
anzukommen.
das hatten se davor auch schon!
und wenn se die Kriege so führen würden, we vor 20 Jahren, mit Schrecken und vielen zivilen Opfern, würde sich wohl niemand aufregen?
|
|
Anderl79 - 45
Profi
(offline)
Dabei seit 06.2005
865
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 17.01.2007 um 13:51 Uhr
|
|
Zitat von --DC-M--91: Zitat von Anderl79: Zitat von --DC-M--91: die amis haben aus ihrer sache was gelernt gegen den terror zu kämpfen.Deswgen haben die ja ja bessere wafen und weiß weis ich man.
Versteh ich immer noch nicht.
Was hat lernen gegen den Terror zu kämpfen (Den Terrorismus zu bekämpfen?!?) mit besseren Waffe zu tun?
Sind die Bomben jetzt intelligenter, wissen die jetzt was ein Terrorist und was ein Zivilist ist?
Das M60 ist noch genau der gleiche Müll wie vor dem Krieg, vom M16 ganz zu schweigen.
gabs vor 20 jahren zum beispiel. Nachtsichtskammrera oder wärmebild kammeras.
nein.deswegen haben die den ganzen scheis nur entwickelt um gegen den terror
anzukommen.
Du labersch einen Schmarrn. Nachtsicht geräte wurden doch nicht entwickelt um gegen Terroristen zu kämpfen. Die ersten Nachtsichtgeräte, wenn man sie so nennen will, gabs schon gegen Ende des 2. Wk in deutschen Panzern.
Herzchen im Namen sind die Arschgeweihe des Team-Ulm
|
|
Hoot - 36
Experte
(offline)
Dabei seit 11.2005
1532
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 17.01.2007 um 14:05 Uhr
|
|
Zitat von --DC-M--91: Zitat von Anderl79: Zitat von --DC-M--91: die amis haben aus ihrer sache was gelernt gegen den terror zu kämpfen.Deswgen haben die ja ja bessere wafen und weiß weis ich man.
Versteh ich immer noch nicht.
Was hat lernen gegen den Terror zu kämpfen (Den Terrorismus zu bekämpfen?!?) mit besseren Waffe zu tun?
Sind die Bomben jetzt intelligenter, wissen die jetzt was ein Terrorist und was ein Zivilist ist?
Das M60 ist noch genau der gleiche Müll wie vor dem Krieg, vom M16 ganz zu schweigen.
gabs vor 20 jahren zum beispiel. Nachtsichtskammrera oder wärmebild kammeras.
nein.deswegen haben die den ganzen scheis nur entwickelt um gegen den terror
anzukommen.
wenn sie lernen würden würden sie nicht den selben fehler wie in somalia machen...und bitte verschon uns mit der waffentheorie...neue waffen hat nix damit zu tun , dass man aus den fehlern gelernt hat...
|
|
--DC-M--91 - 33
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 01.2006
346
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 17.01.2007 um 15:29 Uhr
|
|
was für zweiter weltkrieg sag mal des war dort grad mal das mittelalter man die hatten doch nichts.
|
|
--DC-M--91 - 33
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 01.2006
346
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 17.01.2007 um 15:31 Uhr
|
|
und warum dich ich habs nicht zur dier geschreieben.Und was für fehler haben die bite schönn gemacht.
|
|
[