Du bist nicht eingeloggt.

Login

Pass

Registrieren

Community
Szene & News
Locations
Impressum

Forum / Politik und Wirtschaft

Abzug aus Irak was haltet ihr davon.

<<< zurück   -1- ... -8- -9- -10- -11- -12- ... -29- vorwärts >>>  
chrischan - 40
Experte (offline)

Dabei seit 08.2006
1023 Beiträge
Geschrieben am: 30.01.2007 um 14:13 Uhr

Zitat von --DC-M--91:

nicht nur deshalb haben die vietnamnesen gewonnen durch die unterstützung der russen
die feiglinge haben doch nur tunnel und so gebaut und kannten sich im jungel bessere aus.
so machen es die terroristen warscgeinlich auch.


Und recht haben se, in ner offenen Feldschlacht gewinnt man keinen Krieg gegen die USA, man muss sich ja nicht niedermetzeln lassen

Um klar zu sehen, genügt oft ein Wechsel der Blickrichtung.

SeyitOnbasi - 37
Profi (offline)

Dabei seit 01.2007
862 Beiträge

Geschrieben am: 30.01.2007 um 14:15 Uhr

Zitat von chrischan:

Zitat von --DC-M--91:

nicht nur deshalb haben die vietnamnesen gewonnen durch die unterstützung der russen
die feiglinge haben doch nur tunnel und so gebaut und kannten sich im jungel bessere aus.
so machen es die terroristen warscgeinlich auch.


Und recht haben se, in ner offenen Feldschlacht gewinnt man keinen Krieg gegen die USA, man muss sich ja nicht niedermetzeln lassen


Ausserdem ist das nicht feige, hauptsache man gewinnt den Krieg. Es entscheidet letztenlich wer noch am Leben ist ;-)

5 Minuten vor der Zeit ist des Soldaten Pünktlichkeit - nur der Sanitäter kommt 10 Minuten später

Bembe18 - 41
Experte (offline)

Dabei seit 11.2002
1742 Beiträge

Geschrieben am: 30.01.2007 um 14:16 Uhr

Wenn die USA abziehen, dann haben wir ein schiitischen Block im Nahen Osten. Die Sunniten wären dann die Unterdrückten.

Jippy ai ey, Schweinebacke

aAa_kyo - 37
Profi (offline)

Dabei seit 05.2006
651 Beiträge
Geschrieben am: 30.01.2007 um 14:17 Uhr
Zuletzt editiert am: 30.01.2007 um 14:18 Uhr

Zitat von SeyitOnbasi:

Zitat von chrischan:

Zitat von --DC-M--91:

nicht nur deshalb haben die vietnamnesen gewonnen durch die unterstützung der russen
die feiglinge haben doch nur tunnel und so gebaut und kannten sich im jungel bessere aus.
so machen es die terroristen warscgeinlich auch.


Und recht haben se, in ner offenen Feldschlacht gewinnt man keinen Krieg gegen die USA, man muss sich ja nicht niedermetzeln lassen


Ausserdem ist das nicht feige, hauptsache man gewinnt den Krieg. Es entscheidet letztenlich wer noch am Leben ist ;-)
"Guerillos gewinnen keinen Krieg, aber häufig verlieren ihn ihre Gegner"

Widerspruch zwecklos, Inhaber des Profils ist Anunnaki.

Bembe18 - 41
Experte (offline)

Dabei seit 11.2002
1742 Beiträge

Geschrieben am: 30.01.2007 um 14:18 Uhr

Zitat von SeyitOnbasi:

Zitat von chrischan:

Zitat von --DC-M--91:

nicht nur deshalb haben die vietnamnesen gewonnen durch die unterstützung der russen
die feiglinge haben doch nur tunnel und so gebaut und kannten sich im jungel bessere aus.
so machen es die terroristen warscgeinlich auch.


Und recht haben se, in ner offenen Feldschlacht gewinnt man keinen Krieg gegen die USA, man muss sich ja nicht niedermetzeln lassen


Ausserdem ist das nicht feige, hauptsache man gewinnt den Krieg. Es entscheidet letztenlich wer noch am Leben ist ;-)


Diese Kampf bis zum letzten Mann Taktik sollte man bleiben lassen. Wenn man keinen Erfolg mehr sieht und nur die Bevölkerung leidet. Meiner meinung nach sind solche Methoden zu verachten.

Jippy ai ey, Schweinebacke

chrischan - 40
Experte (offline)

Dabei seit 08.2006
1023 Beiträge
Geschrieben am: 30.01.2007 um 14:21 Uhr

Zitat von Bembe18:

Wenn die USA abziehen, dann haben wir ein schiitischen Block im Nahen Osten. Die Sunniten wären dann die Unterdrückten.


Und nicht zu vergessen das sich die Türken dann wohl noch mit nem Kurdenstaat herumschlagen müssen

Um klar zu sehen, genügt oft ein Wechsel der Blickrichtung.

sam-johnson - 34
Champion (offline)

Dabei seit 10.2005
5869 Beiträge

Geschrieben am: 30.01.2007 um 14:22 Uhr

Zitat von SeyitOnbasi:

Ausserdem ist das nicht feige, hauptsache man gewinnt den Krieg. Es entscheidet letztenlich wer noch am Leben ist ;-)


Na dann ist der Irak-Krieg ja ein voller Erfolg für die USA, denn es kamen viel mehr Irak ums Leben als Amerikaner.

Aus der Nacht, durch Blut, zum Licht! www.schwaben-kraft.de.vu // www.schwabenkraft.de.vu

aAa_kyo - 37
Profi (offline)

Dabei seit 05.2006
651 Beiträge
Geschrieben am: 30.01.2007 um 14:23 Uhr
Zuletzt editiert am: 30.01.2007 um 14:23 Uhr

Zitat von sam-johnson:

Zitat von SeyitOnbasi:

Ausserdem ist das nicht feige, hauptsache man gewinnt den Krieg. Es entscheidet letztenlich wer noch am Leben ist ;-)


Na dann ist der Irak-Krieg ja ein voller Erfolg für die USA, denn es kamen viel mehr Irak ums Leben als Amerikaner.
Was ja auch das entscheidende ist *könnte Ironie enthalten*

Widerspruch zwecklos, Inhaber des Profils ist Anunnaki.

chrischan - 40
Experte (offline)

Dabei seit 08.2006
1023 Beiträge
Geschrieben am: 30.01.2007 um 14:24 Uhr

Zitat von Bembe18:



Diese Kampf bis zum letzten Mann Taktik sollte man bleiben lassen. Wenn man keinen Erfolg mehr sieht und nur die Bevölkerung leidet. Meiner meinung nach sind solche Methoden zu verachten.


Problem is ja das die ihre eigene Bevölkerung als feindlich wahrnehmen, sonst würden die denk ich nich mit sovielen Bomben arbeiten sondern eher mit Heckenschützen. Das machts natürlich nich besser aber es wird nachvollziehbar...

Um klar zu sehen, genügt oft ein Wechsel der Blickrichtung.

SeyitOnbasi - 37
Profi (offline)

Dabei seit 01.2007
862 Beiträge

Geschrieben am: 30.01.2007 um 14:25 Uhr
Zuletzt editiert am: 30.01.2007 um 14:26 Uhr

Zitat von sam-johnson:

Zitat von SeyitOnbasi:

Ausserdem ist das nicht feige, hauptsache man gewinnt den Krieg. Es entscheidet letztenlich wer noch am Leben ist ;-)


Na dann ist der Irak-Krieg ja ein voller Erfolg für die USA, denn es kamen viel mehr Irak ums Leben als Amerikaner.


Im Vietnam sind auch weitmehr Vietnamesen gestorben als Amerikaner. Trotzdem haben sie verloren. Die Iraker können meinetwegen nochmal 100 000 Verluste hinnehmen, sie werden nicht verlieren

5 Minuten vor der Zeit ist des Soldaten Pünktlichkeit - nur der Sanitäter kommt 10 Minuten später

BigPumpo
Profi (offline)

Dabei seit 09.2006
553 Beiträge
Geschrieben am: 30.01.2007 um 14:29 Uhr

Würd ich net tun , sonst gehen die Irakis wieder voll ab.
sam-johnson - 34
Champion (offline)

Dabei seit 10.2005
5869 Beiträge

Geschrieben am: 30.01.2007 um 14:30 Uhr

Zitat von SeyitOnbasi:

Im Vietnam sind auch weitmehr Vietnamesen gestorben als Amerikaner. Trotzdem haben sie verloren. Die Iraker können meinetwegen nochmal 100 000 Verluste hinnehmen, sie werden nicht verlieren


Der einzig große Verlierer ist der Irak. Würden die Amis abziehen gäbe es eine riesen Bürgerkrieg und den Menschen würde es noch beschissener gehen als jetzt.

Aus der Nacht, durch Blut, zum Licht! www.schwaben-kraft.de.vu // www.schwabenkraft.de.vu

chrischan - 40
Experte (offline)

Dabei seit 08.2006
1023 Beiträge
Geschrieben am: 30.01.2007 um 14:36 Uhr

Zitat von sam-johnson:

Zitat von SeyitOnbasi:

Im Vietnam sind auch weitmehr Vietnamesen gestorben als Amerikaner. Trotzdem haben sie verloren. Die Iraker können meinetwegen nochmal 100 000 Verluste hinnehmen, sie werden nicht verlieren


Der einzig große Verlierer ist der Irak. Würden die Amis abziehen gäbe es eine riesen Bürgerkrieg und den Menschen würde es noch beschissener gehen als jetzt.


Bei nem Krieg verlieren alle beteiligten Länder, lediglich die Rüstungsindustrie und die Korruption gewinnt ;-)

Um klar zu sehen, genügt oft ein Wechsel der Blickrichtung.

Iowa999 - 37
Halbprofi (offline)

Dabei seit 10.2006
310 Beiträge

Geschrieben am: 30.01.2007 um 17:26 Uhr

Zitat von --DC-M--91:

nicht nur deshalb haben die vietnamnesen gewonnen durch die unterstützung der russen
die feiglinge haben doch nur tunnel und so gebaut und kannten sich im jungel bessere aus.
so machen es die terroristen warscgeinlich auch.


Du hättest natürlich furchtlos deine Truppen in die offene Feldschlacht gegen Army und Marines geführt.

Gegen alle Widerstände

chrischan - 40
Experte (offline)

Dabei seit 08.2006
1023 Beiträge
Geschrieben am: 30.01.2007 um 18:11 Uhr

Zitat von Iowa999:

Zitat von --DC-M--91:

nicht nur deshalb haben die vietnamnesen gewonnen durch die unterstützung der russen
die feiglinge haben doch nur tunnel und so gebaut und kannten sich im jungel bessere aus.
so machen es die terroristen warscgeinlich auch.


Du hättest natürlich furchtlos deine Truppen in die offene Feldschlacht gegen Army und Marines geführt.


Natürlich hätte er das und er wäre ehrenvoll in vorderster Front gefallen :-D

Um klar zu sehen, genügt oft ein Wechsel der Blickrichtung.

<<< zurück
 
-1- ... -8- -9- -10- -11- -12- ... -29- vorwärts >>>
 

Forum / Politik und Wirtschaft

(c) 1999 - 2025 team-ulm.de - all rights reserved - hosted by ibTEC Team-Ulm

- Presse - Blog - Historie - Partner - Nutzungsbedingungen - Datenschutzerklärung - Jugendschutz -