chrischan - 40
Experte
(offline)
Dabei seit 08.2006
1023
Beiträge
|
Geschrieben am: 30.01.2007 um 14:13 Uhr
|
|
Zitat von --DC-M--91: nicht nur deshalb haben die vietnamnesen gewonnen durch die unterstützung der russen
die feiglinge haben doch nur tunnel und so gebaut und kannten sich im jungel bessere aus.
so machen es die terroristen warscgeinlich auch.
Und recht haben se, in ner offenen Feldschlacht gewinnt man keinen Krieg gegen die USA, man muss sich ja nicht niedermetzeln lassen
Um klar zu sehen, genügt oft ein Wechsel der Blickrichtung.
|
|
SeyitOnbasi - 37
Profi
(offline)
Dabei seit 01.2007
862
Beiträge
|
Geschrieben am: 30.01.2007 um 14:15 Uhr
|
|
Zitat von chrischan: Zitat von --DC-M--91: nicht nur deshalb haben die vietnamnesen gewonnen durch die unterstützung der russen
die feiglinge haben doch nur tunnel und so gebaut und kannten sich im jungel bessere aus.
so machen es die terroristen warscgeinlich auch.
Und recht haben se, in ner offenen Feldschlacht gewinnt man keinen Krieg gegen die USA, man muss sich ja nicht niedermetzeln lassen
Ausserdem ist das nicht feige, hauptsache man gewinnt den Krieg. Es entscheidet letztenlich wer noch am Leben ist
5 Minuten vor der Zeit ist des Soldaten Pünktlichkeit - nur der Sanitäter kommt 10 Minuten später
|
|
Bembe18 - 41
Experte
(offline)
Dabei seit 11.2002
1742
Beiträge
|
Geschrieben am: 30.01.2007 um 14:16 Uhr
|
|
Wenn die USA abziehen, dann haben wir ein schiitischen Block im Nahen Osten. Die Sunniten wären dann die Unterdrückten.
Jippy ai ey, Schweinebacke
|
|
aAa_kyo - 37
Profi
(offline)
Dabei seit 05.2006
651
Beiträge
|
Geschrieben am: 30.01.2007 um 14:17 Uhr
Zuletzt editiert am: 30.01.2007 um 14:18 Uhr
|
|
Zitat von SeyitOnbasi: Zitat von chrischan: Zitat von --DC-M--91: nicht nur deshalb haben die vietnamnesen gewonnen durch die unterstützung der russen
die feiglinge haben doch nur tunnel und so gebaut und kannten sich im jungel bessere aus.
so machen es die terroristen warscgeinlich auch.
Und recht haben se, in ner offenen Feldschlacht gewinnt man keinen Krieg gegen die USA, man muss sich ja nicht niedermetzeln lassen
Ausserdem ist das nicht feige, hauptsache man gewinnt den Krieg. Es entscheidet letztenlich wer noch am Leben ist  "Guerillos gewinnen keinen Krieg, aber häufig verlieren ihn ihre Gegner"
Widerspruch zwecklos, Inhaber des Profils ist Anunnaki.
|
|
Bembe18 - 41
Experte
(offline)
Dabei seit 11.2002
1742
Beiträge
|
Geschrieben am: 30.01.2007 um 14:18 Uhr
|
|
Zitat von SeyitOnbasi: Zitat von chrischan: Zitat von --DC-M--91: nicht nur deshalb haben die vietnamnesen gewonnen durch die unterstützung der russen
die feiglinge haben doch nur tunnel und so gebaut und kannten sich im jungel bessere aus.
so machen es die terroristen warscgeinlich auch.
Und recht haben se, in ner offenen Feldschlacht gewinnt man keinen Krieg gegen die USA, man muss sich ja nicht niedermetzeln lassen
Ausserdem ist das nicht feige, hauptsache man gewinnt den Krieg. Es entscheidet letztenlich wer noch am Leben ist 
Diese Kampf bis zum letzten Mann Taktik sollte man bleiben lassen. Wenn man keinen Erfolg mehr sieht und nur die Bevölkerung leidet. Meiner meinung nach sind solche Methoden zu verachten.
Jippy ai ey, Schweinebacke
|
|
chrischan - 40
Experte
(offline)
Dabei seit 08.2006
1023
Beiträge
|
Geschrieben am: 30.01.2007 um 14:21 Uhr
|
|
Zitat von Bembe18: Wenn die USA abziehen, dann haben wir ein schiitischen Block im Nahen Osten. Die Sunniten wären dann die Unterdrückten.
Und nicht zu vergessen das sich die Türken dann wohl noch mit nem Kurdenstaat herumschlagen müssen
Um klar zu sehen, genügt oft ein Wechsel der Blickrichtung.
|
|
sam-johnson - 34
Champion
(offline)
Dabei seit 10.2005
5869
Beiträge
|
Geschrieben am: 30.01.2007 um 14:22 Uhr
|
|
Zitat von SeyitOnbasi: Ausserdem ist das nicht feige, hauptsache man gewinnt den Krieg. Es entscheidet letztenlich wer noch am Leben ist 
Na dann ist der Irak-Krieg ja ein voller Erfolg für die USA, denn es kamen viel mehr Irak ums Leben als Amerikaner.
Aus der Nacht, durch Blut, zum Licht! www.schwaben-kraft.de.vu // www.schwabenkraft.de.vu
|
|
aAa_kyo - 37
Profi
(offline)
Dabei seit 05.2006
651
Beiträge
|
Geschrieben am: 30.01.2007 um 14:23 Uhr
Zuletzt editiert am: 30.01.2007 um 14:23 Uhr
|
|
Zitat von sam-johnson: Zitat von SeyitOnbasi: Ausserdem ist das nicht feige, hauptsache man gewinnt den Krieg. Es entscheidet letztenlich wer noch am Leben ist 
Na dann ist der Irak-Krieg ja ein voller Erfolg für die USA, denn es kamen viel mehr Irak ums Leben als Amerikaner. Was ja auch das entscheidende ist *könnte Ironie enthalten*
Widerspruch zwecklos, Inhaber des Profils ist Anunnaki.
|
|
chrischan - 40
Experte
(offline)
Dabei seit 08.2006
1023
Beiträge
|
Geschrieben am: 30.01.2007 um 14:24 Uhr
|
|
Zitat von Bembe18:
Diese Kampf bis zum letzten Mann Taktik sollte man bleiben lassen. Wenn man keinen Erfolg mehr sieht und nur die Bevölkerung leidet. Meiner meinung nach sind solche Methoden zu verachten.
Problem is ja das die ihre eigene Bevölkerung als feindlich wahrnehmen, sonst würden die denk ich nich mit sovielen Bomben arbeiten sondern eher mit Heckenschützen. Das machts natürlich nich besser aber es wird nachvollziehbar...
Um klar zu sehen, genügt oft ein Wechsel der Blickrichtung.
|
|
SeyitOnbasi - 37
Profi
(offline)
Dabei seit 01.2007
862
Beiträge
|
Geschrieben am: 30.01.2007 um 14:25 Uhr
Zuletzt editiert am: 30.01.2007 um 14:26 Uhr
|
|
Zitat von sam-johnson: Zitat von SeyitOnbasi: Ausserdem ist das nicht feige, hauptsache man gewinnt den Krieg. Es entscheidet letztenlich wer noch am Leben ist 
Na dann ist der Irak-Krieg ja ein voller Erfolg für die USA, denn es kamen viel mehr Irak ums Leben als Amerikaner.
Im Vietnam sind auch weitmehr Vietnamesen gestorben als Amerikaner. Trotzdem haben sie verloren. Die Iraker können meinetwegen nochmal 100 000 Verluste hinnehmen, sie werden nicht verlieren
5 Minuten vor der Zeit ist des Soldaten Pünktlichkeit - nur der Sanitäter kommt 10 Minuten später
|
|
BigPumpo
Profi
(offline)
Dabei seit 09.2006
553
Beiträge
|
Geschrieben am: 30.01.2007 um 14:29 Uhr
|
|
Würd ich net tun , sonst gehen die Irakis wieder voll ab.
|
|
sam-johnson - 34
Champion
(offline)
Dabei seit 10.2005
5869
Beiträge
|
Geschrieben am: 30.01.2007 um 14:30 Uhr
|
|
Zitat von SeyitOnbasi: Im Vietnam sind auch weitmehr Vietnamesen gestorben als Amerikaner. Trotzdem haben sie verloren. Die Iraker können meinetwegen nochmal 100 000 Verluste hinnehmen, sie werden nicht verlieren
Der einzig große Verlierer ist der Irak. Würden die Amis abziehen gäbe es eine riesen Bürgerkrieg und den Menschen würde es noch beschissener gehen als jetzt.
Aus der Nacht, durch Blut, zum Licht! www.schwaben-kraft.de.vu // www.schwabenkraft.de.vu
|
|
chrischan - 40
Experte
(offline)
Dabei seit 08.2006
1023
Beiträge
|
Geschrieben am: 30.01.2007 um 14:36 Uhr
|
|
Zitat von sam-johnson: Zitat von SeyitOnbasi: Im Vietnam sind auch weitmehr Vietnamesen gestorben als Amerikaner. Trotzdem haben sie verloren. Die Iraker können meinetwegen nochmal 100 000 Verluste hinnehmen, sie werden nicht verlieren
Der einzig große Verlierer ist der Irak. Würden die Amis abziehen gäbe es eine riesen Bürgerkrieg und den Menschen würde es noch beschissener gehen als jetzt.
Bei nem Krieg verlieren alle beteiligten Länder, lediglich die Rüstungsindustrie und die Korruption gewinnt
Um klar zu sehen, genügt oft ein Wechsel der Blickrichtung.
|
|
Iowa999 - 37
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 10.2006
310
Beiträge
|
Geschrieben am: 30.01.2007 um 17:26 Uhr
|
|
Zitat von --DC-M--91: nicht nur deshalb haben die vietnamnesen gewonnen durch die unterstützung der russen
die feiglinge haben doch nur tunnel und so gebaut und kannten sich im jungel bessere aus.
so machen es die terroristen warscgeinlich auch.
Du hättest natürlich furchtlos deine Truppen in die offene Feldschlacht gegen Army und Marines geführt.
Gegen alle Widerstände
|
|
chrischan - 40
Experte
(offline)
Dabei seit 08.2006
1023
Beiträge
|
Geschrieben am: 30.01.2007 um 18:11 Uhr
|
|
Zitat von Iowa999: Zitat von --DC-M--91: nicht nur deshalb haben die vietnamnesen gewonnen durch die unterstützung der russen
die feiglinge haben doch nur tunnel und so gebaut und kannten sich im jungel bessere aus.
so machen es die terroristen warscgeinlich auch.
Du hättest natürlich furchtlos deine Truppen in die offene Feldschlacht gegen Army und Marines geführt.
Natürlich hätte er das und er wäre ehrenvoll in vorderster Front gefallen
Um klar zu sehen, genügt oft ein Wechsel der Blickrichtung.
|
|