|
Community
Szene & News
Locations
Impressum
|
Forum / Politik und Wirtschaft
Moscheen in Deutschland
ZuGuttenberg 
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2011
2020
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 10.08.2012 um 22:46 Uhr
|
|
Zitat von Da_Grinch:
Agnostizismus? Du wirkst zunehmend autistischer..
Ok, geh wieder auf 4chan.
"Jeder Beginn einer Idee entspringt einer unmerklichen Verletzung des Geistes."
|
|
hipi - 38
Champion
(offline)
Dabei seit 09.2002
4152
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 10.08.2012 um 22:48 Uhr
|
|
Zitat von ZuGuttenberg: Zitat von hipi:
Naja das kommt darauf wie woher man den Nationalstolz ableitet.
Beim Stolz darauf Deutscher zu sein, weil man eben Deutscher ist stimm ich dir zu.
Stolz darauf sein, das man Teil einer Gemeinschaft ist die etwas besonderes leistet finde ich keineswegs falsch.
Nehmen wir einfach mal den Atomausstieg: Wenn ich gegen Atomenergie bin, kann ich meiner Meinung nach durchaus mit stolz sagen das ich Deutscher bin, also Teil der einzigen Nation die den Atomausstieg (jedenfalls stand heute) umsetzt.
Manch einer würde dann auch sagen, dass er stolz auf den Teil ist, den er zu dieser Entwicklung beigetragen hat. Warum muss eine Nationalität überhaupt irgndwie in einer Gedankenstruktur vorhanden sein?
Natuerlich kann man stolz darauf sein was man dazu beigetragen hat. MAn kann aber trotzdem auch stolz auf eine Gesselschaft sein die (der eigenen Meinung nach) richtige Entscheidungen trifft.
Ob diese Gesselschaft eine Nationalität ein Verein oder ein Unternehmen ist, ist meiner Meinung nach unerheblich.
FÜR eine Ban Funktion im TU-Forum!
|
|
Da_Grinch
Profi
(offline)
Dabei seit 05.2012
817
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 10.08.2012 um 22:49 Uhr
|
|
Zitat von YumYum86: Zitat von Da_Grinch: Zitat von YumYum86: "Siehe.. jeder Fanatismus hat seine Wurzeln im Unscheinbaren. Nicht jeder Fanatismus war zu Beginn des Glaubens kenntlich. Grenzt es nicht schon an eben Jenen, in fremden Ländern Bauten zum huldigen der "Eigenen" Götter errichten zu wollen?"
So`n Quatsch. Punkt.
(Um so etwas zu kommentieren muss man nicht gestelzt rumlabern)
Diese These hat sich bereits mehrmals bewahrheitet. Glaube es, oder eben nicht. Wie es dir dein Glaube erlaubt.
RICHTIG. Mein Glaube erlaubt es mir, andere einfach mal neutral zu sehen.
So denkst du.. und was ist mit den 99.9% die nich befragt wurden? Bedenke, nicht jeder Mensch teilt die selbe Auffassung. DU scheinst in deinem Glauben gestärkt und objektiv. Wer sagt dir, dass es die anderen auch sind? Glaube nicht, dass es lediglich im Kuran solch Fanatismus gibt. Andere Glaubensrichtungen sind weitaus näher am Okult, als eben jener.
RTFM - Read the f*cking manual!
|
|
ZuGuttenberg
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2011
2020
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 10.08.2012 um 22:52 Uhr
|
|
Zitat von hipi: Zitat von ZuGuttenberg: Zitat von hipi:
Naja das kommt darauf wie woher man den Nationalstolz ableitet.
Beim Stolz darauf Deutscher zu sein, weil man eben Deutscher ist stimm ich dir zu.
Stolz darauf sein, das man Teil einer Gemeinschaft ist die etwas besonderes leistet finde ich keineswegs falsch.
Nehmen wir einfach mal den Atomausstieg: Wenn ich gegen Atomenergie bin, kann ich meiner Meinung nach durchaus mit stolz sagen das ich Deutscher bin, also Teil der einzigen Nation die den Atomausstieg (jedenfalls stand heute) umsetzt.
Manch einer würde dann auch sagen, dass er stolz auf den Teil ist, den er zu dieser Entwicklung beigetragen hat. Warum muss eine Nationalität überhaupt irgndwie in einer Gedankenstruktur vorhanden sein?
Natuerlich kann man stolz darauf sein was man dazu beigetragen hat. MAn kann aber trotzdem auch stolz auf eine Gesselschaft sein die (der eigenen Meinung nach) richtige Entscheidungen trifft.
Ob diese Gesselschaft eine Nationalität ein Verein oder ein Unternehmen ist, ist meiner Meinung nach unerheblich.
Ich stimme zu, wenn lediglich eine Gemeinschaft von Passträgern gemeint ist, die nichts mit "Volk" zu tun hat  .
"Jeder Beginn einer Idee entspringt einer unmerklichen Verletzung des Geistes."
|
|
Analogfan82 - 42
Champion
(offline)
Dabei seit 09.2006
2036
Beiträge
|
Geschrieben am: 10.08.2012 um 22:55 Uhr
Zuletzt editiert am: 10.08.2012 um 22:57 Uhr
|
|
Zitat von hipi:
Naja das kommt darauf wie woher man den Nationalstolz ableitet.
Beim Stolz darauf Deutscher zu sein, weil man eben Deutscher ist stimm ich dir zu.
Stolz darauf sein, das man Teil einer Gemeinschaft ist die etwas besonderes leistet finde ich keineswegs falsch.
Nehmen wir einfach mal den Atomausstieg: Wenn ich gegen Atomenergie bin, kann ich meiner Meinung nach durchaus mit stolz sagen das ich Deutscher bin, also Teil der einzigen Nation die den Atomausstieg (jedenfalls stand heute) umsetzt.
Also auf die Dummheit die sich Atomausstieg schimpft kann ich als rational denkender Deutscher alles andere als stolz sein.
Himmel, ich frage mich wie kann man so blöd sein und so etwas beschliessen um naiven Weltverbessererträumen nachzuhängen?
Wir brauchen die AKW auch in Zukunft, auch aus strategischen Gründen, in einem Kriegsfall (nicht unwahrscheinlich bei Betrachtung der heutigen Lage) sind die AKWs das einzig sinnvolle Mittel zur Energiegewinnung.
Lieber die Teile weiter laufen lassen, die kosten da weniger als wenn man sie nachher mit doppeltem Aufwand abbauen muss der dann auch noch viel mehr Zeit in Anspruch nimmt, in welcher man die Kraftwerke zur Energiegewinnung nutzen könnte.
Ich mein EE sind ja toll, nur: Nichtmal unser Stromnetz ist dafür ausgebaut. Unser gesamter Luxus wurde durch AKW überhaupt erst möglich in früheren Zeiten.
Und es sollte selbstverständlich sein, dass egal wie die Zukunft aussehen wird, wir trotzdem an der Kernenergie weiterforschen - > Kernfusion.
Doch dafür müssen die Grünen aus unserer Regierung. Dringend.
http://daniels-modellwelt.npage.de ---> Einfach mal reinschauen, Besucher sind willkommen ;-)
|
|
Valdir - 34
Profi
(offline)
Dabei seit 06.2012
581
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 10.08.2012 um 22:56 Uhr
|
|
Jalla,jalla.Gutcho!
Zart im Schmelz und süffig im Abgang.
|
|
hipi - 38
Champion
(offline)
Dabei seit 09.2002
4152
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 10.08.2012 um 22:57 Uhr
|
|
Zitat von Analogfan82: Zitat von hipi:
Naja das kommt darauf wie woher man den Nationalstolz ableitet.
Beim Stolz darauf Deutscher zu sein, weil man eben Deutscher ist stimm ich dir zu.
Stolz darauf sein, das man Teil einer Gemeinschaft ist die etwas besonderes leistet finde ich keineswegs falsch.
Nehmen wir einfach mal den Atomausstieg: Wenn ich gegen Atomenergie bin, kann ich meiner Meinung nach durchaus mit stolz sagen das ich Deutscher bin, also Teil der einzigen Nation die den Atomausstieg (jedenfalls stand heute) umsetzt.
Also auf die Dummheit die sich Atomausstieg schimpft kann ich als rational denkender Deutscher alles andere als stolz sein.
Himmel, ich frage mich wie kann man so blöd sein und so etwas beschliessen um naiven Weltverbessererträumen nachzuhängen?
Wir brauchen die AKW auch in Zukunft, auch aus strategischen Gründen, in einem Kriegsfall (nicht unwahrscheinlich bei Betrachtung der heutigen Lage) sind die AKWs das einzig sinnvolle Mittel zur Energiegewinnung.
Lieber die Teile weiter laufen lassen, die kosten da weniger als wenn man sie nachher mit doppeltem Aufwand abbauen muss der dann auch noch viel mehr Zeit in Anspruch nimmt, in welcher man die Kraftwerke zur Energiegewinnung nutzen könnte.
Ich mein EE sind ja toll, nur: Nichtmal unser Stromnetz ist dafür ausgebaut. Unser gesamter Luxus wurde durch AKW überhaupt erst möglich in früheren Zeiten.
Naja es war nur ein Beispiel und hat nichts mit meiner persönlichen Meinung zum Atomausstieg zu tun.....
FÜR eine Ban Funktion im TU-Forum!
|
|
Der666Diablo
Champion
(offline)
Dabei seit 04.2006
23736
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 10.08.2012 um 23:01 Uhr
|
|
Zitat von ZuGuttenberg: Ich stimme zu, wenn lediglich eine Gemeinschaft von Passträgern gemeint ist, die nichts mit "Volk" zu tun hat .
warum gibt es unterschiedliche [fußball]vereine?
gleiches spiel ist das mit völkern, nur bisschen längere einlebzeit. "kultur" und bauwerke sind dann sowas wie der flaggen aushang.
Aber hey, was hast du gegen eine "Volksdefinition"?
Bei Geld, Sex und Kunst gibt es keinen abnehmenden Grenznutzen. http://shortlinks.de/oee9
|
|
LoL_33 - 28
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 03.2010
50
Beiträge
|
Geschrieben am: 10.08.2012 um 23:29 Uhr
Zuletzt editiert am: 10.08.2012 um 23:29 Uhr
|
|
Es stimmt zwar dass viele Ausländer,vorallem junge,sich nicht integrieren wollen.
Das sind aber keine "scheiß Ausländer" sondern nur Vollidioten.Sowie "deutsche Nazis" in anderen Ländern gibt es mehr Nationalsozialismus und das sind wieder Vollidioten.
Aber wenn ihr keine Moscheen wollt und gegen Ausländer seid,warum verbringt ihr euren Urlaub dort und geht mit Schuhen in die Moschee?Soetwas ist Respektlos.(Bin selber Deutscher.)
|
|
_Marillion_ - 19
Profi
(offline)
Dabei seit 05.2007
492
Beiträge
|
Geschrieben am: 11.08.2012 um 09:37 Uhr
Zuletzt editiert am: 11.08.2012 um 09:39 Uhr
|
|
Zitat von LoL_33: Es stimmt zwar dass viele Ausländer,vorallem junge,sich nicht integrieren wollen.
Das sind aber keine "scheiß Ausländer" sondern nur Vollidioten.Sowie "deutsche Nazis" in anderen Ländern gibt es mehr Nationalsozialismus und das sind wieder Vollidioten.
Aber wenn ihr keine Moscheen wollt und gegen Ausländer seid,warum verbringt ihr euren Urlaub dort und geht mit Schuhen in die Moschee?Soetwas ist Respektlos.(Bin selber Deutscher.)
Eben. Wenn man mal von dieser Verallgemeinerung wegkommt, dann gibt's vllt. auch auf ,,deutscher" Seite (wobei viele in diesem Thread als ,,Ausländer" genannte Personen in Deutschland geboren und somit Deutsche sind) weniger Vorbehalte gegenüber einer Integration, was, wie ich bereits in einem früheren Beitrag geschrieben habe, genauso wichtig für einen erfolgreichen Integrationsprozess ist, wie ein Integrationswille der zu Integrierenden (die ja nicht mal unbedingt Ausländer sein müssen). Ist nicht das Wiedereingliedern von ehemaligen Gefängnisinsassen ebenfalls eine Form der Integration?
Ich weiß, dass das jetzt vom Thema abschweift (ich hab nix gegen Moscheen, Kirchen oder sonstigen religiösen Institutionen, solange sie unabhängig vom Staat sind und ohne Zuhilfenahme des Staates auskommen - Zuhilfenahme sowohl in finanzieller als auch verwaltungstechnischer (z.B. Kirchensteuer) Form), aber wenn wir schon von Integration sprechen, dann sollte das ganze auch in seinem vollen Umfang betrachtet werden (außerdem habe ich dieses Beispiel benötigt um meine These zu bestätigen).
Chaos ist voll in Ordnung
|
|
Alexx91 - 33
Champion
(offline)
Dabei seit 04.2007
13611
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 11.08.2012 um 12:54 Uhr
|
|
Zitat von Analogfan82: Wir brauchen die AKW auch in Zukunft, auch aus strategischen Gründen, in einem Kriegsfall (nicht unwahrscheinlich bei Betrachtung der heutigen Lage) sind die AKWs das einzig sinnvolle Mittel zur Energiegewinnung.
Weht dir im Krieg der Wind bzw. scheint dir die Sonne nicht stark genug? Ist dir der Seegang zu langsam, wenn die amerikanischen U-Boote vor Deutschlands Küste rumtauchen?Gerade im Kriegsfall sind AKWs das dümmste, was man haben kann. Atomare Verseuchung Deutschlands, das wärs, du Held...
Zitat von LoL_33: Das sind aber keine "scheiß Ausländer" sondern nur Vollidioten.Sowie "deutsche Nazis" in anderen Ländern gibt es mehr Nationalsozialismus und das sind wieder Vollidioten.
Für sowas könnt ich dich knutschen, recht hast du :)
Zitat von Da_Grinch: Würde sich der Deutsche in die Türkei stellen, und mit dem Bau katholischer Kirchen beginnen, wären die Türken sicher auch nicht begeistert.
Das ist schlichtweg gelogen. Wieso hält sich das Gerücht bis heute noch?
Zitat von Da_Grinch: Fazit! Wenn man dem Wahn des Glaubens keine Grenzen setzt, werden wir uns irgendwann im okulten Mittelalter wiederfinden. .
Nope. Im Mittelalter landen wird dann, wenn wir die Religionsfreiheit abschaffen.
Zitat von Da_Grinch: Jeder Fanatismus hat seine Wurzeln im Unscheinbaren. Ich denke man sollte gewisse Dinge einfach von vorn herrein unterbinden
Monotheistische Religionen sind alle zu einem gewissen Teil fanatisch, das Christentum nicht weniger als der Islam oder das Judentum. Viel Spaß beim Verbieten der Weltreligion N°1.
Zitat von Analogfan82: Ich denke wenn jemand sich Deutsch nennen darf, dann nur wenn er auch die Sprache zumindest flüssig sprechen und schreiben kann mit einer möglichst geringen Fehlerzahl.
Ich bin ein Migrant und mein Schriftbild ist deutlich besser als deines, Schätzelein. <3
This is how an angel dies, blame it on my own sick pride.
|
|
Analogfan82 - 42
Champion
(offline)
Dabei seit 09.2006
2036
Beiträge
|
Geschrieben am: 11.08.2012 um 12:56 Uhr
Zuletzt editiert am: 11.08.2012 um 13:06 Uhr
|
|
Netter Versuch Holyone. Try it again please.
Zu deiner Naiven Sicht auf Energiegewinnung sag ich jetzt mal nichts. Ausser soviel:
EE sind wetterabhängig und zudem noch dank derzeit mangelhaft ausgebautem Stromnetz störanfällig.
AKWs laufen.
Natürlich muss man sich von der Kernspaltung entfernen hin zur Kernfusion, aus umwelttechnischen Gründen, aber alle AKW abschalten anstatt sie als Reserve zu behalten halte ich für bedenklich.
Desweiteren könnte auch eine Atomwaffe in unserem Windpark in der Ostsee gezündet werden, unter Wasser.
Dann ist dieser Windpark schonmal nicht mehr zur Energiegewinnung zu gebrauchen.
AKWs können in einem Kriegsfall durch Sicherheitsdienste abgeschottet werden, Solaranlagen und Windparks nicht.
Letztere sind Einwirkungen von aussen nahezu schutzlos ausgeliefert.
AKWs sind so gebaut das sie einen Flugzeugaufprall überstehen können, hinzu kommt das selbige auch unterirdisch gebaut werden könnten was deren Sicherheit erhöht.
PS: Ich hasse Krieg, aber bei der Katastrophe die sich Menschheit nennt muss man mit dem schlimmsten rechnen.
Der Nahe Osten beweist einem zudem das man mit dieser Einstellung richtig liegt.
http://daniels-modellwelt.npage.de ---> Einfach mal reinschauen, Besucher sind willkommen ;-)
|
|
Ackbar
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 07.2012
159
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 11.08.2012 um 12:59 Uhr
|
|
Zitat von Analogfan82: Netter Versuch Holyone. Try it again please.
Und da kommt er von hinten, versucht zu kontern...aber NEIIIIIN!
Er tritt sich selbst in den Sack....
Friede, Freude, Menschenhass
|
|
Alexx91 - 33
Champion
(offline)
Dabei seit 04.2007
13611
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 11.08.2012 um 13:04 Uhr
|
|
Zitat von Analogfan82: Netter Versuch Holyone. Try it again please.
Zu deiner Naiven Sicht auf Energiegewinnung sag ich jetzt mal nichts. Ausser soviel:
EE sind wetterabhängig und zudem noch dank derzeit mangelhaft ausgebautem Stromnetz störanfällig.
AKWs laufen.
Natürlich muss man sich von der Kernspaltung entfernen hin zur Kernfusion, aus umwelttechnischen Gründen, aber alle AKW abschalten anstatt sie als Reserve zu behalten halte ich für bedenklich.
Desweiteren könnte auch eine Atomwaffe in unserem Windpark in der Ostsee gezündet werden, unter Wasser.
Dann ist dieser Windpark schonmal nicht mehr zur Energiegewinnung zu gebrauchen.
AKWs können in einem Kriegsfall durch Sicherheitsdienste abgeschottet werden, Solaranlagen und Windparks nicht.
Letztere sind Einwirkungen von aussen nahezu schutzlos ausgeliefert.
AKWs sind so gebaut das sie einen Flugzeugaufprall überstehen können.
Flugzeuge sind keine Bomben. Und die werden im Regelfall im Kriegsfall abgeworfen. Und während die alternativen Energieerzeuger einfach nur wegknicken, kaputt gehen etc., macht dein geliebtes Atomkraftwerk Deutschland platt.
Du kannst gerne mit AKWs im Friedensfall argumentieren. Aber Kriegsfall? 
This is how an angel dies, blame it on my own sick pride.
|
|
Analogfan82 - 42
Champion
(offline)
Dabei seit 09.2006
2036
Beiträge
|
Geschrieben am: 11.08.2012 um 13:07 Uhr
Zuletzt editiert am: 11.08.2012 um 13:10 Uhr
|
|
Zitat von Alexx91: Zitat von Analogfan82: Netter Versuch Holyone. Try it again please.
Zu deiner Naiven Sicht auf Energiegewinnung sag ich jetzt mal nichts. Ausser soviel:
EE sind wetterabhängig und zudem noch dank derzeit mangelhaft ausgebautem Stromnetz störanfällig.
AKWs laufen.
Natürlich muss man sich von der Kernspaltung entfernen hin zur Kernfusion, aus umwelttechnischen Gründen, aber alle AKW abschalten anstatt sie als Reserve zu behalten halte ich für bedenklich.
Desweiteren könnte auch eine Atomwaffe in unserem Windpark in der Ostsee gezündet werden, unter Wasser.
Dann ist dieser Windpark schonmal nicht mehr zur Energiegewinnung zu gebrauchen.
AKWs können in einem Kriegsfall durch Sicherheitsdienste abgeschottet werden, Solaranlagen und Windparks nicht.
Letztere sind Einwirkungen von aussen nahezu schutzlos ausgeliefert.
AKWs sind so gebaut das sie einen Flugzeugaufprall überstehen können.
Flugzeuge sind keine Bomben. Und die werden im Regelfall im Kriegsfall abgeworfen. Und während die alternativen Energieerzeuger einfach nur wegknicken, kaputt gehen etc., macht dein geliebtes Atomkraftwerk Deutschland platt.
Du kannst gerne mit AKWs im Friedensfall argumentieren. Aber Kriegsfall?
Ich habe den Punkt unterirdischer Kraftwerke dazu editiert. Dann sieht das ganze nämlich schon anders aus. Klar das es da auch Bunkersprengende Bomben gibt, jedoch kommen die auch nur bis in eine gewisse Tiefe.
EE lassen sich eben nicht unterirdisch bauen.
Im übrigen lassen sich Reaktoren auch abschalten und haben für gewöhnlich eine Kugelförmige Sicherheitshülle, welche insbesondere Detonationsenergie wirksam verpuffen lässt da keine Angriffspunkte wie Ecken vorhanden sind an denen Energie weitergegeben werden kann.
http://daniels-modellwelt.npage.de ---> Einfach mal reinschauen, Besucher sind willkommen ;-)
|
|
Forum / Politik und Wirtschaft
|
[