Black-Bird  - 33
Anfänger
(offline)
Dabei seit 08.2005
24
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 26.10.2006 um 14:44 Uhr
|
|
Pressefreiheit ist ein sehr hohes Gut in Deutschland. Aber manchmal geht es echt zu weit. Z.B. wenn man die religiöse Gefühle anderer verlezt. Ich erinnere da an die Mohammed - Karikaturen. Als jüngstes Beispiel möchte ich den Bundeswehrskandal nennen. Die Bilder sind 3 Jahre alt. Bis heute hat es niemanden gejuckt, was da passiert ist. Doch nun musste die "Bild" diese Bilder nun veröffentlichen. Wenn nun Anschläge auf Deutsche Soldaten geschehen müsste sich die "Bild" bei den Hinterbliebenen rechtfertigen. Denn nur durch ihre Schuld ist dieses Desaster entstanden. Kann es sein, dass unter dem Zeichen der Pressefreiheit andere Gefühle verlezt werden und sogar Menschenleben in Gefahr geraten. Müsste es nicht eine Mindestkontrolle geben?
Was meint ihr dazu?
Das Leben 1:0 Ich
|
|
fabi91 - 34
Profi
(offline)
Dabei seit 10.2005
734
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 26.10.2006 um 14:49 Uhr
|
|
das war mal wieder typisch für die bild
die verzapfen immer nur scheiße
Die Erde is frigide und hat ne Verklemmung, aber für derbe Kriege gibt es keine Ladehemmung.
|
|
BAfH - 38
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 11.2004
292
Beiträge
|
Geschrieben am: 26.10.2006 um 14:56 Uhr
Zuletzt editiert am: 26.10.2006 um 14:58 Uhr
|
|
Zitat von fabi91: das war mal wieder typisch für die bild
die verzapfen immer nur scheiße
Und genau deswegen hat sie solche Macht. Die Leute wollen keine guten Nachrichten - die Leute wollen Skandale. Und leider sieht es so aus, dass die Pressefreiheit durch Veröffentlichen von skandalösen Bildern, die evtl andere in Gefahr bringen KÖNNTEN, nicht eingeschränkt wird. Ebenso nicht durch den Text eines Journalisten - spiegelt er doch immer nur subjektive Meinungen wider und nicht unbedingt die Meinung der Redaktion. Vorallem bei der Bild-Zeitung.
Parergon: Eine "Mindestkontrolle" würde zu Zuständen führen wie in Amerika zum Beispiel, wo die Pressefreiheit sehr stark eingeschränkt wird. WEIL eben die Regierung so Einiges unterbindet, was vielleicht ganz gut wäre, wenn es mal an die Öffentlichkeit käme.....
|
|
TooTall - 34
Champion
(offline)
Dabei seit 04.2005
3485
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 26.10.2006 um 15:01 Uhr
|
|
Zitat von BAfH: Zitat von fabi91: das war mal wieder typisch für die bild
die verzapfen immer nur scheiße
Und genau deswegen hat sie solche Macht. Die Leute wollen keine guten Nachrichten - die Leute wollen Skandale. Und leider sieht es so aus, dass die Pressefreiheit durch Veröffentlichen von skandalösen Bildern, die evtl andere in Gefahr bringen KÖNNTEN, nicht eingeschränkt wird. Ebenso nicht durch den Text eines Journalisten - spiegelt er doch immer nur subjektive Meinungen wider und nicht unbedingt die Meinung der Redaktion. Vorallem bei der Bild-Zeitung.
Parergon: Eine "Mindestkontrolle" würde zu Zuständen führen wie in Amerika zum Beispiel, wo die Pressefreiheit sehr stark eingeschränkt wird. WEIL eben die Regierung so Einiges unterbindet, was vielleicht ganz gut wäre, wenn es mal an die Öffentlichkeit käme.....
aber ich bin der Meinung wer Jounalist wird, sollte wissen was er guten Gewissens schreiben kann und was nicht...
skandale shcön und gut.. aber was sich die presse hier zu lande manchmal erlaubt geht shcon ein klein wenig zu weit!
Ich hab dass gefühl dass die Presse denkt, dass sie sich dank besagter Freiheit so ziemlich alles erlauben kann....
Legi, intellexi, condemnavi...!
|
|
RudiDutschke - 34
Profi
(offline)
Dabei seit 12.2005
475
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 26.10.2006 um 15:16 Uhr
|
|
Mit der Pressefreiheit siehts hierzulande ja gar nicht so gut aus, aber die Regierung dürfte z.B. bei der Bild schon ein bisschen mehr eingreifen, denn wer ein bisschen Wallraff gelesen hat, weiß, dass die Bild schon viele Menschen in den Selbstmord getrieben hat, oder noch mehr Existenzen zerstört hat.
Das seltsame Abenteuer, das den Wahrheiten widerfährt
|
|
FlashGordon - 43
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 10.2005
110
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 26.10.2006 um 16:10 Uhr
|
|
Eine undwennauchursokleine Zensur der Presse würde immer die Meinung von einmem bestimmten Personenkreis widerspiegeln. Was noch richtig ist, und was nicht mehr tragbar ist, ist eine sehr individuelle Entscheidung und vor allem in unterschiedlichen Kulturen werden Ereignisse vollkommen anders bewertet. Niemand stört sich zb. in Deutschland, wenn die katholische Kirche in karikaturen auftaucht (womit auch nur zu oft Gefühle von Katholiken verletzt werden). Wo ist da der Unterschied zu den Mohammedkarikaturen?
Ganz abseits von alledem müsste man sich bei dem Thema Wahrheit philosophisch fragen: Was ist wahr und was ist unwahr?
man ist nur dann ein Superheld, wenn man sich selbst für super hält
|
|
TrueRoman - 46
Experte
(offline)
Dabei seit 10.2006
1351
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 26.10.2006 um 17:42 Uhr
|
|
Zensur ist und bleibt Zensur & somit das Ende der Pressefreiheit. Klar geht die Presse zu weit, aber letztlich ist das der Preis der Freiheit. Außerdem ist nicht die Presse daran schuld, wenn deutsche Soldaten in Afghanistan Scheiß machen. Außerdem: Wer sagt euch, dass sich die Presse dabei nicht doch zurück gehalten hat? Also ich hab bei dem Verein auch n paar Sachen gesehen, die man wirklich nicht in die Zeitung bringen sollte...
Strange are the Ways of the Ravenhearted
|
|
Bela16 - 36
Experte
(offline)
Dabei seit 06.2005
1180
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 26.10.2006 um 21:52 Uhr
|
|
Wer sich mal die ganzen Artikel in den Zeitschriften anschaut, der wird feststellen, dass dabei die ganze Zeit nur eine einzige Meinung vertreten ist. Es heißt zwar hin und wieder "Experten warnen vor... blablabla" aber die Mühe eine Gegenseite zu beleuchten, machen sich die wenigsten Journalisten. Aber ist ja auch verständlich, dass würde ja dann nicht bezahlt werden. Gratis ist dann nur der Urlaub in der Zelle. 
|
|
apache - 44
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 01.2006
67
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 04.11.2006 um 07:45 Uhr
|
|
Die Presse ist nicht frei.
Die dürfen doch nicht schreiben was sie wollen.
|
|
Phipsil - 40
Experte
(offline)
Dabei seit 10.2002
1922
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 04.11.2006 um 09:45 Uhr
|
|
Zitat von Black-Bird: Wenn nun Anschläge auf Deutsche Soldaten geschehen müsste sich die "Bild" bei den Hinterbliebenen rechtfertigen. Denn nur durch ihre Schuld ist dieses Desaster entstanden.
nanana... wenn du zu jemanden beleidigst und der dich dann kurzer hand erschiesst... bist du dann schuld oder er?
man kann der presse ja wohl nicht die schuld an der überreaktion geben.
#phipsil ab.
|
|
Cymru - 35
Champion
(offline)
Dabei seit 07.2005
11505
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 04.11.2006 um 14:33 Uhr
|
|
Zitat von TrueRoman: Zensur ist und bleibt Zensur & somit das Ende der Pressefreiheit. Klar geht die Presse zu weit, aber letztlich ist das der Preis der Freiheit. Außerdem ist nicht die Presse daran schuld, wenn deutsche Soldaten in Afghanistan Scheiß machen. Außerdem: Wer sagt euch, dass sich die Presse dabei nicht doch zurück gehalten hat? Also ich hab bei dem Verein auch n paar Sachen gesehen, die man wirklich nicht in die Zeitung bringen sollte...
Stimmt schon. Der Preis der Demokratie ist es eben, dass man auch Andersdenkende oder gar gefährliche Individuen erlauben und tolerieren muss.
Ich bin auch gegen jegliche Zensur in der Presse. Diese Zustände sind in anderen Ländern recht, wir brauchen das hier nicht.
Allerdings könnte man der Bild solche Bilder aus Gründen der inneren Sicherheit verbieten. Denn wenn man es etwas übertreibt, könnte es als Hochverrat ausgelegt werden, da schließlich die Verteidigung unseres Landes geschwächt wird.
„Handle so, dass jeder Zeit dein Handeln zur Maxime des Handelns erhoben werden kann.“
|
|
Christooph - 37
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 12.2005
280
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 05.11.2006 um 11:58 Uhr
|
|
ich les hier (leider) immer nur von Freiheit .......................
ist es denn nicht so, dass Freiheit absolut mit Verantwortung verbunden ist??
wenn die Schreiber der BILD verantwortungsbewusst wären, dann würden sie zu dem Schluss kommen, dass die Veröffentlichung solcher Bildbände gar nicht so gut wäre, wenn man an die Folgen denkt!
|
|
aAa_kyo - 37
Profi
(offline)
Dabei seit 05.2006
651
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 05.11.2006 um 16:16 Uhr
|
|
Ist doch Gesetzlich ganz klar geregelt:
Art. 5, Abs. 1-3 GG
(1) Jeder hat das Recht, seine Meinung in Wort, Schrift und Bild frei zu äußern und zu verbreiten und sich aus allgemein zugänglichen Quellen ungehindert zu unterrichten. Die Pressefreiheit und die Freiheit der Berichterstattung durch Rundfunk und Film werden gewährleistet. Eine Zensur findet nicht statt.
(2) Die Rechte finden ihre Schranken in den Vorschriften der allgemeinen Gesetze, den gesetzlichen Bestimmungen zum Schutze der Jugend und in dem Recht der persönlichen Ehre.
(3) Kunst und Wissenschaft, Forschung und Lehre sind frei. Die Freiheit der Lehre entbindet nicht von der Treue zur Verfassung.
Deutlicher kann man es wohl nur schwer formulieren. Und wenn sich jemand durch irgendwelche Zeitungsartikel, Berichte oder Reportagen in seiner Integrität beeinträchtigt fühlt kann er dass ja vor einem Gericht geltend machen. Wenn er dass allerdings nicht tut soll er aber bitte auch nicht rumjammern.
Widerspruch zwecklos, Inhaber des Profils ist Anunnaki.
|
|
Christooph - 37
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 12.2005
280
Beiträge
|
Geschrieben am: 05.11.2006 um 16:22 Uhr
Zuletzt editiert am: 07.11.2006 um 20:42 Uhr
|
|
Zitat von aAa_kyo:
(2) Die Rechte finden ihre Schranken in den Vorschriften der allgemeinen Gesetze, den gesetzlichen Bestimmungen zum Schutze der Jugend und in dem Recht der persönlichen Ehre.
Die Freiheitsrechte haben also Grenzen!
eine wichtige dieser Grenzenist die Veratwortung und die zweite, sehr wichtige, ist die Folgen der Freiheit im Vorraus abzuschätzen!!!
(letzteres kann ich von der Bildzeitung nicht gerad behauten!!!!!!!)
|
|
Kacknvb - 47
Profi
(offline)
Dabei seit 05.2006
756
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 08.11.2006 um 09:48 Uhr
|
|
Pressefreiheit ja.
Aber solche Revolverblätter wie die Bild würde ich verbieten. Grund weil sie genauso zur Volksverdummung führen wie manche Talk,Richter,oder sonstige realitishows führen.
Bestes Beispiel: Keine einzige Ordentliche Tageszeitung schert sich um die Superstar Shows. Ausser die Bild, da müssen gleich 2-4 seiten mit den Affen rein.
4 words 4 u STFU!
|
|
Mjolnir - 42
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 09.2006
352
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 09.11.2006 um 17:27 Uhr
|
|
Zitat von Kacknvb: Pressefreiheit ja.
Aber solche Revolverblätter wie die Bild würde ich verbieten. Grund weil sie genauso zur Volksverdummung führen wie manche Talk,Richter,oder sonstige realitishows führen.
Bestes Beispiel: Keine einzige Ordentliche Tageszeitung schert sich um die Superstar Shows. Ausser die Bild, da müssen gleich 2-4 seiten mit den Affen rein.
pressefreiheit ist eben pressefreiheit, und zwar für ALLE !!!
Früher gab es die Pest - heute bibt es Hip Hop
|
|
[