mic3l  - 38
Profi
(offline)
Dabei seit 04.2006
496
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 09.10.2006 um 21:15 Uhr
|
|
Mei Vorschlag were Krieg?
Jain
1. Es ist zu spät, man hätte früher der Sache mehr Achtung schenken sollen!
2. Jetzt würde ich sie unter druck setzen, un wie gleich...
Mit einem wie Kim kann man nicht reden
Und ihre Reichweite geht nicht über Japan hinweg
noch ist es nciht zu spät, ihnen die A-Waffe mit harte Argumenten aus den Händen zu schlagen.
Aber wie man die Welt so kennt...
reden
reden
...
naja daraus wird jetzt nichts mehr
ich will nur nciht im Norden Südkoreas leben wenn das Feuerwerk losgeht, den da sind tausende von Geschützen auf sie gerichtet, tausende von Mehrfachraketenwerfern (Reichweite ca. 40 km)
Und wenns losgeht, dann rechnet man mit mehreren hundert tausend toten Südkoreanern, in den ersten stunden.
Naja ich würd sagen:
Scheise wars
Aber...
Die Amis sind Meister im Fernkampf, theoretisch können sie das ganze Zeug vernichten, noch befor, die Nordis überhaupt merken was los ist^^
@world
viel Spaß mit der Situation
-no comment-
|
|
dizzy3 - 36
Profi
(offline)
Dabei seit 07.2004
872
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 09.10.2006 um 21:23 Uhr
|
|
Sehr optimistisch deine Einstellung.
Glaube kaum dass Kim es nicht emrken würde wenn sich was zusammebgrault.
Er ist ja schließlich der, der die Welt provoziert und er weiß wohl auch was er tut.
Naja, wie dus chon sagst, man hätte die Sache früher anpacken sollen.
Jetzt wirds wohl kaum zu gunsten der Menschheit ausgehen da dieser Kimbonghongpong ein ziemlich "geistesabwesender" Mann ist.
Still rollin' in ATL
|
|
mic3l - 38
Profi
(offline)
Dabei seit 04.2006
496
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 09.10.2006 um 21:31 Uhr
|
|
Er kann mit einer "550 Tonnen des Sprengstoffs TNT" recht wenig anfangen, Es ist ein Witz damit zu drohen, das ist wie, wenn du einem Trupp Schwehrbewaffneter Marines mit einem rostigem Dolch drohst.
Wie gesagt, man kann noch einiges unternehmen und ihm das Ding aus den Händen schlagen. Man beforzugt aber die andere Lösung, nämlich:
reden
...
Kim´s Leben juckt mich nicht, ich würd ihn sogar persönlich abstechen, für das was er seinem Volk angetan hat, und für die allgemeine Bedrohung die von ihm aus ausgeht.
Aber all die armen irregeführten Menschen. Sie alle sind jetzt nur noch Figuren in einem großen Spiel, und welche dabei kaputt gehen, wird es niemanden sonderlich beeindrucken.
Korea Wars
Episode I
hat damals 2 mio menschen das Leben gekostet
hoffen wir das beste
-no comment-
|
|
dizzy3 - 36
Profi
(offline)
Dabei seit 07.2004
872
Beiträge
|
Geschrieben am: 09.10.2006 um 22:05 Uhr
Zuletzt editiert am: 09.10.2006 um 22:07 Uhr
|
|
Du hast schon recht, 550 Tonnen TNT können nicht "viel" anrichten.
Aber da die Atombombe (mit welcher der Versuch gemacht wurde) 5-15 Kilotonnen Sprengkraft hatte (zum Vergleich: Hiroshima hatte ca. 15 Kilotonnen) ist das schon etwas heftiger.
Und die Bomben damals mit den Bomben von heute zu vergleichen ist nicht so das Wahre.
Heutige Atombomben können eine Sprengkraft von 50 Megatonnen = 50 Millionen Tonnen Trinitrotoluol (TNT) erreichen.
Und wer weiß was die Koreaner dort drüben haben.
Ich glaube du hast mich irgendwo falsch verstanden, ich hätte auch nichts dagegen wenn Kim ums Leben kommen würde, im gegenteil, es wär für alle das beste.Aber das ist nunmal nicht so einfach.
Still rollin' in ATL
|
|
mic3l - 38
Profi
(offline)
Dabei seit 04.2006
496
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 09.10.2006 um 22:08 Uhr
|
|
also die 50 megatonn, das war schon etw
-no comment-
|
|
emmi04 - 38
Experte
(offline)
Dabei seit 05.2004
1206
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 09.10.2006 um 22:09 Uhr
|
|
das ist doch nur ein ablenkungsmanöver der amis um den krieg mit dem iran zu vertuschen 
FÜR IMMER S04 !!
|
|
dizzy3 - 36
Profi
(offline)
Dabei seit 07.2004
872
Beiträge
|
Geschrieben am: 09.10.2006 um 22:15 Uhr
Zuletzt editiert am: 09.10.2006 um 22:16 Uhr
|
|
Zitat von mic3l: also die 50 megatonn, das war schon etw
Ich kann zwar nur vermuten was du geschrieben hast aber ich versuch trotzdem zu antworten 
Falls du schreiben willst dass die Zahl wohl etwas nach oben geschraubt wurde habe ich das hier gefunden (findet man auch auf weiter Quellen).
Zitat:
Zitat: Die größte bislang gezündete Nuklearwaffe, die Zar-Bombe, hatte zwei Fusionssprengsätze und eine Sprengkraft von ca. 50–60 Megatonnen TNT-Äquivalent. Auf eine 238U - Ummantelung wurde verzichtet, um den durch die Explosionskraft ohnehin gegebenen großen Fallout gering zu halten.
[...]
Zitat: Die Zündung der Bombe erfolgte am 30 Oktober 1961 durch die Russen auf dem Testgebiet(Es war der 130 Atomtest der Russen):
Northern Test Site Novaya Zemlya (Arctic Ocean, Russian Federation)
Es war die größte Atombombe die je gezündet wurde!
Still rollin' in ATL
|
|
mic3l - 38
Profi
(offline)
Dabei seit 04.2006
496
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 09.10.2006 um 22:24 Uhr
|
|
Ja genau, das ist sie, ich hab da sogar ein video auf dem pc
Also Nordkorea wird nicht die Möglichkeit haben so etwas zu zünden, dafür ist das Land viel zu klein, zum Glück.
Die Minibombe die sie haben können sie allerdings als Druckmittel gegen SüdKorea und Japan verwenden, naja sie erpressen die beiden Länder ohnehin schon viel zu sehr.
-no comment-
|
|
mic3l - 38
Profi
(offline)
Dabei seit 04.2006
496
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 09.10.2006 um 22:28 Uhr
|
|
Übrigens, die Zar Bombe war vier mal stärker als das, was die usa jemeis getestet haben
-no comment-
|
|
Shazdeh - 41
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 05.2006
68
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 09.10.2006 um 23:29 Uhr
|
|
reden reden.....ja genau . genau das hätte man machen müssen .
ist ja seit 1953 oder 57 nicht mehr passiert.
(mit krieg zu kommen ist doch idiotisch. aber laut thomas hobbes sind menschen ja wirklich so , wie hier einige user denken.)
und kaum hat jetzt das land solch eine bombe, kommen die ganzen länder wieder und wollen verhandeln.
kim ist ein heiliger doch dieser schachzug war einfach zu durchschauen. zudem kommt ,dass die staaten das land und ihre wissenschaftler nicht ernst genommen haben.
|
|
netscout - 37
Champion
(offline)
Dabei seit 10.2005
6301
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 09.10.2006 um 23:42 Uhr
|
|
Zitat von mic3l: Mei Vorschlag were Krieg?
Jain
1. Es ist zu spät, man hätte früher der Sache mehr Achtung schenken sollen!
2. Jetzt würde ich sie unter druck setzen, un wie gleich...
Mit einem wie Kim kann man nicht reden
Und ihre Reichweite geht nicht über Japan hinweg
noch ist es nciht zu spät, ihnen die A-Waffe mit harte Argumenten aus den Händen zu schlagen.
Aber wie man die Welt so kennt...
reden
reden
...
naja daraus wird jetzt nichts mehr
ich will nur nciht im Norden Südkoreas leben wenn das Feuerwerk losgeht, den da sind tausende von Geschützen auf sie gerichtet, tausende von Mehrfachraketenwerfern (Reichweite ca. 40 km)
Und wenns losgeht, dann rechnet man mit mehreren hundert tausend toten Südkoreanern, in den ersten stunden.
Naja ich würd sagen:
Scheise wars
Aber...
Die Amis sind Meister im Fernkampf, theoretisch können sie das ganze Zeug vernichten, noch befor, die Nordis überhaupt merken was los ist^^
@world
viel Spaß mit der Situation
ich bin dabei.
finde mein leben eh scheisse, da kann mas wenigstens sinnvoll einsetzen.
aber jetzt mal im ernst.
langsam steigt das thermometer echt auf "jeder gegen jeden"
die moslems mit ihrem heiligen krieg gegen die usa und alle christen überhaupt, dann der islam und nordkorea gegen ihre wiedersacher, also praktisch gegen alle, die usa wird die eu mit reinziehen, usw, blabla.
3. Weltkrieg wir kommen, mal sehen wieviel tote es diesmal gibt, aber ich glaube nichtmehr an gewinner. eher an die zerstörung der erde durch atomwaffen oder so...
Alles was entsteht ist wert, dass es zu Grunde geht.
|
|
netscout - 37
Champion
(offline)
Dabei seit 10.2005
6301
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 09.10.2006 um 23:46 Uhr
|
|
Zitat von mic3l: Übrigens, die Zar Bombe war vier mal stärker als das, was die usa jemeis getestet haben
jap, die war lustig, irgendwie um den dreh 6000x Hiroshima.
war bestimmt en hübsches feuerwerk, und die auf ihrer insel ham jetzt en riesen swimmingpool, wo die fische 2 köpfe haben und vögel keine flügel und drei beine.
ich geh jetzt pennen, weckt mich wenns irgendwo knallt.
Alles was entsteht ist wert, dass es zu Grunde geht.
|
|
1846_rules - 45
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 05.2005
248
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 10.10.2006 um 08:49 Uhr
|
|
Zitat von dizzy3: Du hast schon recht, 550 Tonnen TNT können nicht "viel" anrichten.
Aber da die Atombombe (mit welcher der Versuch gemacht wurde) 5-15 Kilotonnen Sprengkraft hatte (zum Vergleich: Hiroshima hatte ca. 15 Kilotonnen) ist das schon etwas heftiger.
Und die Bomben damals mit den Bomben von heute zu vergleichen ist nicht so das Wahre.
Heutige Atombomben können eine Sprengkraft von 50 Megatonnen = 50 Millionen Tonnen Trinitrotoluol (TNT) erreichen.
Und wer weiß was die Koreaner dort drüben haben.
Ich glaube du hast mich irgendwo falsch verstanden, ich hätte auch nichts dagegen wenn Kim ums Leben kommen würde, im gegenteil, es wär für alle das beste.Aber das ist nunmal nicht so einfach.
Ich denke nicht, dass sich mit dem Tod von Kim Jung II eine Besserung eintreten würde...
|
|
sam-johnson - 35
Champion
(offline)
Dabei seit 10.2005
5869
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 10.10.2006 um 12:54 Uhr
|
|
Zitat von mic3l: Es gab vor dem 2.WK sehr viele Anzeichen auf einen Krieg, aber keiner hat dies wahrgenommen, stattdessen dachte man, man sollte möglichst lange den Frieden wahren...
1. Rücktritt vom Versailer Vertrag
2. Hitler hollt Österreicht "heim ins Reich"
3. Der Einfall in die Tschecjoslowakei
4. Die masiever Aufrüstung
England und Frankreich haben ncihts, aber auch wirklich ncihts unternohmen
Selbst als Hitler am 1.September 1939 in Polen einbricht unternimmt man nicht viel.
Man erklehrt ihn lediglich am 3. den Krieg, aber...
...man wartet trotzdem weiter...
tja 50 mio tote
nur weil man keinen Krieg wollte, d.h. weil man es ncht verhindert hatte, als man es noch konnte.
Und die Moral von der Geschichte:
Die Menschen lernen trotzdem ncihts...
vor 1939 wär n krieg für england und frankreich zum disaster gworden... hitler hatte bereits fast die selbe stärke (militärisch) wie ab 1939... die usa wären zu diesem zeitpunkt noch nicht bereit gewesen in den kriege einzumsteigen und hitler hätte ohne größere probleme nicht nur frankreich sondern dzu au no england einnehmen können... dann hätt er pause machen können... truppen regenerieren usw. und dann wärs de sowjets an kragen gangen... aber daran sieht ma dass sich krieg manchmal net verhindern lässt... wenn einer krieg will kann ma nix dagegen machen... ma kann nur abwägen ob s besser früher oder später isch... und wo weniger menschen sterben... mehr kann ma net machen...
Aus der Nacht, durch Blut, zum Licht! www.schwaben-kraft.de.vu // www.schwabenkraft.de.vu
|
|
mic3l - 38
Profi
(offline)
Dabei seit 04.2006
496
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 10.10.2006 um 17:47 Uhr
|
|
Der beste Zeitpunkt um Hitler anzugreifen were 1939, wehrend der Polenoffensiefe. Den die Deutsche Panzerwaffe befand sich weit im Osten und die Rüstungsindustrie weit im Westen. Es were die Chanse gewesen Hitler zu stoppen, aber naja...
Also mal langsamm, wir stehen hier nciht vor einem 3. Weltkrieg, selbst wenn, Militärisch gesehen, wirds einfach werden, den werden die Moslems, weder Nordkorea können größere Militärische Erfolge erwarten.
-no comment-
|
|
[