MackieMesser  - 41
Champion
(offline)
Dabei seit 08.2007
3916
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 20.07.2010 um 18:49 Uhr
|
|
Zitat von Laser87: Zitat von MackieMesser:
Dann können wir Gerichte ja abfackeln.
Ach, Du meinst in einem Prozeß gegen Israel wäre es dem Verteidiger relativ? Dann ist das natürlich richtig.
Aber ich habe es so verstanden, daß Israel zu seiner Verteidigung die Menschenrechte brechen darf...
Gruß
Wo sind den Menschenrechte gebrochen, wenn die Israelis ein Schiff von Judenhassern vor der Grenze stoppen, dass nicht antwortet und den Kollisionskurs hält?
Und wo wäre das Problem, die Güter in Ägypten anzulanden und durch eine Sicherheitskontrolle gehen zu lassen.
|
|
WoodyGuthrie - 56
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 01.2005
301
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 20.07.2010 um 18:51 Uhr
|
|
Recht und Gesetz hin und her,Israel hat unbestritten gegen das internationale Recht verstossen.Und welche Konsequenz hat das?Keine einzige im Gegenteil.
Wer stark ist hat das Sagen und Israel ist mächtig.
Das ist die reale Welt.
WG
This machine kills fascists!
|
|
Laser87 - 57
Champion
(offline)
Dabei seit 11.2006
4301
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 20.07.2010 um 18:55 Uhr
|
|
Zitat von MackieMesser:
Wo sind den Menschenrechte gebrochen, wenn die Israelis ein Schiff von Judenhassern vor der Grenze stoppen, dass nicht antwortet und den Kollisionskurs hält?
Und wo wäre das Problem, die Güter in Ägypten anzulanden und durch eine Sicherheitskontrolle gehen zu lassen.
Zum wievielten Mal?
Erstens ist die Blockade des Gaza-Streifens unrechtmäßig, aber das lassen wir hier mal außen vor, das wird sonst länger...
Und zweitens ist das Kapern eines Schiffes in internationalen Gewässern schlicht und ergreifend Piraterie!
Wo das Problem wäre? Wo wäre das Problem für Israel, sich an geltende internationale Gesetze und Abmachungen zu handeln?
Gruß
|
|
MackieMesser - 41
Champion
(offline)
Dabei seit 08.2007
3916
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 20.07.2010 um 18:57 Uhr
|
|
Zitat von WoodyGuthrie: Recht und Gesetz hin und her,Israel hat unbestritten gegen das internationale Recht verstossen.Und welche Konsequenz hat das?Keine einzige im Gegenteil.
Wer stark ist hat das Sagen und Israel ist mächtig.
Das ist die reale Welt.
WG
Ein Cafe in der Stadt in die Luft zu jagen ist Recht? Selbstmordattentäter sind ein Recht?
Ich glaub hier haben einige den Kriegszustand im ME vergessen.
|
|
MackieMesser - 41
Champion
(offline)
Dabei seit 08.2007
3916
Beiträge
|
Geschrieben am: 20.07.2010 um 18:59 Uhr
Zuletzt editiert am: 20.07.2010 um 18:59 Uhr
|
|
Zitat von Laser87:
Wo das Problem wäre? Wo wäre das Problem für Israel, sich an geltende internationale Gesetze und Abmachungen zu handeln?
Gruß
Waffenlieferungen?
Wo hätte die Rassistenflotte ein Problem gehabt die Ladung untersuchen zu lassen?
|
|
Laser87 - 57
Champion
(offline)
Dabei seit 11.2006
4301
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 20.07.2010 um 19:00 Uhr
|
|
Zitat von MackieMesser:
Ein Cafe in der Stadt in die Luft zu jagen ist Recht? Selbstmordattentäter sind ein Recht?
Ich glaub hier haben einige den Kriegszustand im ME vergessen.
Mal davon abgesehen, daß ich nicht weiß, was der ME sein soll - hat irgendjemand behauptet, daß ein Café zu sprengen rechtens wäre?
Hier wurde nur gesagt, daß die Piraterie durch die israel. Regierung Unrecht war. Ein Unrecht wiegt das andere nicht auf!
Gruß
|
|
Laser87 - 57
Champion
(offline)
Dabei seit 11.2006
4301
Beiträge
|
Geschrieben am: 20.07.2010 um 19:01 Uhr
Zuletzt editiert am: 20.07.2010 um 19:03 Uhr
|
|
Zitat von MackieMesser:
Waffenlieferungen?
Wo hätte die Rassistenflotte ein Problem gehabt die Ladung untersuchen zu lassen?
Herr, schmeiß Hirn!
Piraterie ist ungesetzlich!
Gruß
Edith meint, daß die Israelis wenigstens so gescheit sein hätten können und die Schiffe erst innerhalb der 12-Meilen-Zone abfangen hätten können. Dann ginge es "nur" um die Blockade von Gaza...
|
|
MackieMesser - 41
Champion
(offline)
Dabei seit 08.2007
3916
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 20.07.2010 um 19:06 Uhr
|
|
Zitat von Laser87: Zitat von MackieMesser:
Ein Cafe in der Stadt in die Luft zu jagen ist Recht? Selbstmordattentäter sind ein Recht?
Ich glaub hier haben einige den Kriegszustand im ME vergessen.
Mal davon abgesehen, daß ich nicht weiß, was der ME sein soll - hat irgendjemand behauptet, daß ein Café zu sprengen rechtens wäre?
Hier wurde nur gesagt, daß die Piraterie durch die israel. Regierung Unrecht war. Ein Unrecht wiegt das andere nicht auf!
Gruß
Middle East, sorry. Gewohnheit.
Hat niemand. Aber es ist ein Kriegszustand. Und in diesem Falle ist ein Waffenembargo kein Unrecht. Da gibt es einen enormen Unterschied. Die Israelis sind nicht immer die böse Macht, nur weil sie Ihre Bevölkerung besser schützen und technologisch überlegen sind. Die schicken eben keine Kinder mit Ak in den Kampf und werfen die Leichen dann auf einen Fleck um den Gegner als Kindermörder hinzustellen.
Und wieso hat die Hamas das Recht auf Waffen? Das musst mir jetzt mal erklären. Denn es ist keine Blockade sondern ein Waffenembargo.
|
|
Laser87 - 57
Champion
(offline)
Dabei seit 11.2006
4301
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 20.07.2010 um 19:19 Uhr
|
|
Zitat von MackieMesser:
Middle East, sorry. Gewohnheit.
Hat niemand. Aber es ist ein Kriegszustand. Und in diesem Falle ist ein Waffenembargo kein Unrecht. Da gibt es einen enormen Unterschied. Die Israelis sind nicht immer die böse Macht, nur weil sie Ihre Bevölkerung besser schützen und technologisch überlegen sind. Die schicken eben keine Kinder mit Ak in den Kampf und werfen die Leichen dann auf einen Fleck um den Gegner als Kindermörder hinzustellen.
Und wieso hat die Hamas das Recht auf Waffen? Das musst mir jetzt mal erklären. Denn es ist keine Blockade sondern ein Waffenembargo.
Jetzt wird's peinlich - Israel gehört gar nicht in den Mittleren Osten...  Deshalb habe ich die Abkürzung wohl auch nicht verstanden, ich dachte mir, Middle East kannst Du ja nicht meinen...
Und da das Meer vor Gaza kein israelisches Hoheitsgewässer ist, ist es doch eine Blockade - sei's drum: Das Ganze geschah in internationalen Gewässern! Und Gaza ist autonom.
Gruß
|
|
WoodyGuthrie - 56
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 01.2005
301
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 20.07.2010 um 19:23 Uhr
|
|
Mackie Messer will es nicht begreifen,schade
This machine kills fascists!
|
|
Murmeltier  - 35
Anfänger
(offline)
Dabei seit 01.2006
3
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 20.07.2010 um 21:19 Uhr
|
|
Middle east = Naher Osten.
http://dict.leo.org/ende?lp=ende&lang=de&searchLoc=0&cmpType=relaxed§Hdr=on&spellToler=&search=naher+osten
|
|
MackieMesser - 41
Champion
(offline)
Dabei seit 08.2007
3916
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 21.07.2010 um 18:35 Uhr
|
|
Zitat von Laser87:
Jetzt wird's peinlich - Israel gehört gar nicht in den Mittleren Osten... Deshalb habe ich die Abkürzung wohl auch nicht verstanden, ich dachte mir, Middle East kannst Du ja nicht meinen...
Und da das Meer vor Gaza kein israelisches Hoheitsgewässer ist, ist es doch eine Blockade - sei's drum: Das Ganze geschah in internationalen Gewässern! Und Gaza ist autonom.
Gruß
ME?
Peinlich für Dich. Und das zeigt, dass Du Dich auf dt. Medien beschränkst, die ohne Zweifel die unterentwickelte dt. Außenpolitik wiederspiegeln.
In Gaza ist gar nichts autonom. Die Hamas hat den Laden übernommen. Theoretisch hätte Israel den Laden bei den damaligen Kämpfen übernehmen können und besetzt halten können. Komplett!
Bei gleichzeitigem Beschuss aus dem Gaza Streifen Richtung Israel
wäre das völkerrechtlich völlig legitim gewesen.
Die Gewässer vor Gaza sind in keinster Weise geschützt. Solange es in Gaza keine Regierung gibt, mit der zu verhandeln ist, hat Israel keine Grund auch nur irgendetwas anzuerkennen.
Vielleicht solltest Du das autonome Land "Gaza" mal besuchen. Über Ägypten soll man angeblich nachts mit viel Geld durch Tunnel reinkommen.
BTW: Ägypten ist nicht jüdisch geprägt.
|
|
Laser87 - 57
Champion
(offline)
Dabei seit 11.2006
4301
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 22.07.2010 um 17:05 Uhr
|
|
In der Tat - mein Fehler!
Gruß
|
|
Hoodqueen - 34
Anfänger
(offline)
Dabei seit 02.2009
2
Beiträge
|
Geschrieben am: 22.07.2010 um 21:41 Uhr
Zuletzt editiert am: 22.07.2010 um 23:26 Uhr
|
|
Zitat von Laser87: Zitat von MackieMesser:
Middle East, sorry. Gewohnheit.
Hat niemand. Aber es ist ein Kriegszustand. Und in diesem Falle ist ein Waffenembargo kein Unrecht. Da gibt es einen enormen Unterschied. Die Israelis sind nicht immer die böse Macht, nur weil sie Ihre Bevölkerung besser schützen und technologisch überlegen sind. Die schicken eben keine Kinder mit Ak in den Kampf und werfen die Leichen dann auf einen Fleck um den Gegner als Kindermörder hinzustellen.
Und wieso hat die Hamas das Recht auf Waffen? Das musst mir jetzt mal erklären. Denn es ist keine Blockade sondern ein Waffenembargo.
Jetzt wird's peinlich - Israel gehört gar nicht in den Mittleren Osten... Deshalb habe ich die Abkürzung wohl auch nicht verstanden, ich dachte mir, Middle East kannst Du ja nicht meinen...
Und da das Meer vor Gaza kein israelisches Hoheitsgewässer ist, ist es doch eine Blockade - sei's drum: Das Ganze geschah in internationalen Gewässern! Und Gaza ist autonom.
Gruß
ouh man.
es wird vollkommen außer acht gelassen, dass nach internationalem seerecht es erlaubt ist, ein schiff zu kapern, wenn dieses mehrmals zum stopp aufgefordert wurde, jedoch dies ignoriert hat.
das alleinige ziel der vermeintlichen aktivisten war, die blockade, die waffenschmugglerei zugunsten der hamas verhindern soll, zu brechen - wenn israel die schiffe nicht in internationalen gewässern gekapert hätte, wäre es zu diesem blockadebruch gekommen - und NICHTS anderes war das ziel der hamas, der ihh und weiteren islamistischen, antisemitischen organisationen sowie menschen, die öffentlich zur vernichtung israels aufrufen (siehe mankell, paech)!
wenn es diesen vermeintlichen aktivisten wirklich um das leid in gaza (ich sehe kein leid - wieso eröffnet gaza stadt vor 2 tagen ein luxuriöses einkaufszentrum? ich dachte, die haben 'ne lebensmittelknappheit und so und sind ausgehungert und so) ginge, dann hätten sie zum ersten die hilfsgüter nach ashdod verlegt und über den landweg gebracht (die israelische regierung hat schon tage davor den hafen mit klimatisierten zelten und lkws ausgesattet), mit der IDF kooperiert (beim letzten schiff kam es ja bekanntlich zum lynchversuch) und VORALLEM! nicht mit der hamas zusammengearbeitet bzw mit ihnen sympathisiert!
es gab auch die möglichkeit, die sachen über ägypten nach gaza zu verschaffen. mich wundert es da kaum, wieso mannicht die ägyptische sondern die israelische blockade brechen wollte.
hierbei ging es lediglich um eine vollkommen beabsichtigte provokation und somit die demütigung israels!
und durch die 9 toten, die sowieso als märtyrer sterben wollten weil sie auf ihre 72 jungfrauen nicht verzichten möchten (macht also nichts, dass sie tot sind), wird der vorfall bis aufs äußerste emotionalisiert, so dass der deutsche normalbürger oder auch antisemit gekonnt alle hintergründe ausblendet.
achja im übrigen: trotz dem rückzug der israelis aus dem gaza-streifen gilt für die uno und der ikrk der gaza-streifen weiterhin als besetzt - und der internationalen staatengemeinschaft geht es nur um die anerkennung der hamasregierung. der ach so rassistische avigdor liebermann geht diesem wunsch nach und müsste momentan auch mit netanyahu am verhandeln sein.
liebe linksdeutsche und antisemiten, euer herzensanliegen geht bald mit ein wenig glück in erfüllung!
so more embrace, fugazi and rites of spring, and less of everything else.
|
|
Comptons - 34
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 04.2006
365
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 02.02.2011 um 05:04 Uhr
|
|
moin Leute,
ne krasse Scheisse hab ich da gefunden:
http://www.youtube.com/watch?v=YtWccC9a4Zs&feature=related
Alle Menschen sind gleich! Doch manche sind gleicher...
|
|
[