Du bist nicht eingeloggt.

Login

Pass

Registrieren

Community
Szene & News
Locations
Impressum

Forum / Politik und Wirtschaft

Lage im Libanon eskaliert - Die Israelis spielen verrückt

<<< zurück   -1- ... -11- -12- -13- -14- -15- ... -43- vorwärts >>>  
RoccoS - 45
Profi (offline)

Dabei seit 07.2005
779 Beiträge
Geschrieben am: 27.07.2006 um 10:57 Uhr

Zitat von Kim_S:

Zitat von Junis:

Mit wem soll Israel bitte zusammenarbeiten, Mit Syrien? mit dem Iran?


Vielleicht wäre zusammensetzen erstmal eine gute Möglichkeit - auf einer Augenhöhe. Wir sind alle Menschen.

Das hast du gut erkannt, dass wir alle Menschen sind, aber kann man -aus jüdischer Sicht- mit jemanden auf einer Augenhöhe verhandeln, der es sich zum Ziel gesetzt hat das eigene Volk "auszumerzen" und den eigenen Staat "von der Landkarte zu fegen"? Diese Position vertritt nun mal ein gewisser Herr aus dem Iran leider... Und diejenigen, die in Damaskus sitzen, sind die willfährigen Handlanger dieses übereifrigen Herren.

Biltunk prauchen wier nicht! weihl wier sint cuhl unt kluk schon gans fonn sellpst!

Junis - 39
Fortgeschrittener (offline)

Dabei seit 05.2006
74 Beiträge
Geschrieben am: 27.07.2006 um 11:27 Uhr

Zitat von Kim_S:

Zitat von Junis:

Mit wem soll Israel bitte zusammenarbeiten, Mit Syrien? mit dem Iran?


Vielleicht wäre zusammensetzen erstmal eine gute Möglichkeit - auf einer Augenhöhe. Wir sind alle Menschen.


Die Augenhoehe ist da Problem. Falls Syrien und der Iran ein Grundrecht des Menschen annerkennen wuerden, naemlich das Recht zu existieren, ist Israel fuer alle Gespraeche offen. Die Initiative muss von Syrien und dem Iran kommen.
BOFH - 40
Experte (offline)

Dabei seit 10.2004
1239 Beiträge
Geschrieben am: 27.07.2006 um 11:30 Uhr

Das Existenzrecht Israels zu bestreiten wird bei vielen wohl immer gleichgesetzt damit, das Existenzrecht der Israelis (Juden) zu bestreiten...also ich differenziere da ^^

http://www.librius-verlag.de

TSK - 37
Halbprofi (offline)

Dabei seit 10.2002
278 Beiträge

Geschrieben am: 27.07.2006 um 11:32 Uhr

Zitat von mic3l:

Ich meinte Militärisch, da kann der Iran nichts tun, absolut nicht, was wollen die tun?
Die werden alle Totgeschossen befor die reagieren können, klar kann USA es sich ncith Leisten noch nen Krieg zu führen, aber stell dir mal vor, der Iran fängt damit an.
Dann kommt die Kohle von der UN und die kann sowas gut bezahlen.

Also militärisch läuft da wirklich nichts, höchstens anschläge, mehr wirklich nciht.



So dumm werden sie nicht sein um mit dem Krieg anzufangen. Sollte die USA in den Iran einmarschieren dann werden sie ihr blaues Wunder erleben. Ich kenn die Iranische Armee. Stell dir vor die haben sogar Luftstreitkräfte :-)
Nicht mit dem Irak zu vergleichen.
Hinzu kommt dass die Bevölkerung im Irak geteilt war. Die Minderheiten haben unter sich gelebt weil sie mit den anderen nichts zu tun haben wolleten und wollen. Als die Amis kamen hat sich jeder gefreut und mit offenen Armen empfangen. Doch trotz all dem hat die USA den Irak nicht unter Kontrolle obwohl der Krieg schon längst gewonnen war. Im Iran wird das alles nicht der Fall sein. Die Bevölkerung wird mit dem Staat sein. Bei einem krieg muss jeder Kampffähige Mann zur Waffe greifen. Dort gibts kein Verweigern :-).


Zur Struktur der Iranischen Streitkräfte:
4 gepanzerte Divisionen
16 mechanisierte Divisionen
3 Spezialbrigaden
6 Artilleriebrigaden
1 bis 2 Luftabwehrbrigaden
4 gepanzerte Korps
4 gepanzerte Divisionen + 1 Artilleriebrigade
6 mechanisierte Infanteriedivisionen
1 Luftlandebrigade
2 Spezialdivisionen + 5 Brigaden
6 Artilleriebrigaden


Wie zu sehen nicht mit dem Irak zu vergleichen.

Landstreitkraft (Army)

Soldaten (Soldiers) 350.000
Kampfpanzer (Main Battle Tanks) 1.682
gepanzerte Fahrzeuge (Armored Vehicles) 1.648


Seestreitkraft

Soldaten (Soldiers) 18.000
Korvetten (Corvettes) 5
Uboote (Submarines) 3
Schnellboote (Patrol Boats) 37
Minenboote (Mine Warfare Vessels) 1


Luftstreitkraft

Soldaten (Soldiers) 18.000
Kampfjets (Combat Aircrafts) 288
Transportflugzeuge (Transport Aircrafts) 93
Hubschrauber (Helicopters) 397
Soldaten (Luftverteidigung) (Air Defence) 12.000
Flugabwehrraketen / SAM 700
Flugabwehrgeschütze (Anti-Aircraft Artillery) 1.700


Hinzu kommen:

Wehrpflicht (Conscripts): 250.000 (24 Monate / Month)
Aktive (Active): 398.000
Revolutionsgardekorps (Pasdaran) (Revolutionary Guard Corps): 100.000 Land / 20.000 Marine

Reservisten (Reserves): 350.000 (Land)
Paramilitär: Baseej: 2.000.000 (Volksmiliz)






War does not determine who is right - Only who is left.

RoccoS - 45
Profi (offline)

Dabei seit 07.2005
779 Beiträge
Geschrieben am: 27.07.2006 um 11:50 Uhr

Zitat von BOFH:

Das Existenzrecht Israels zu bestreiten wird bei vielen wohl immer gleichgesetzt damit, das Existenzrecht der Israelis (Juden) zu bestreiten...also ich differenziere da ^^

Na schön, dass du da differenzierst. Der gute Mahmud Ahmadinedschad differenziert wohl kaum, wenn er folgendes sagt: "Das Regime, das Jerusalem besetzt hält, muss aus den Geschichtsbüchern eliminiert werden. (...) Ich zweifle nicht daran, dass die neue Welle, die im geliebten Palästina begonnen hat, sich in der gesamten islamischen Welt ausbreiten wird. Es handelt sich um eine Bewegung, die als Welle der Moral sehr bald den Schandfleck [das Regime, das Jerusalem besetzt] aus der Mitte der islamischen Welt beseitigen wird – und das ist machbar."
Diese Aussagen, kombiniert mit dem iranischen Streben nach Nuklearwaffen halte ich doch für seht bednklich.
Und wie man einen Staat von außen zerstören will, ohne dabei die Staatsbürger zu opfern, das musst du mir noch erklären.

Biltunk prauchen wier nicht! weihl wier sint cuhl unt kluk schon gans fonn sellpst!

BOFH - 40
Experte (offline)

Dabei seit 10.2004
1239 Beiträge
Geschrieben am: 27.07.2006 um 11:58 Uhr

Ei Ei Ei also dass der Iran nach Nuklearwaffen strebt kann derzeit nicht bewiesen werden, also sollte man auch so lange nix unterstellen bis es als sicher gillt...

Davon ab hätt ich nix dagegen wenn er welche besäße - der wird sicher nicht Jerusalem atomisieren wollen, das kann sich kein Land der WElt seit Hiroshima erlauben, A-Waffen zu mehr als zur Abschreckung zu nutzen...ER hat nur den Vorteil mit diesen Waffen hat der Iran Ruhe vor allen anderen ihm feindlich gesonnen Mächten, so wie auch Pakistan und Indien jetzt Ruhe haben - seit 1999 ham die A-Waffen und seitdem halten sich die Amis kreuzbrav aus deren Angelegenheiten raus ^^

Aber der Iran is hier im Grunde gar nicht das Thema - das wird nur immer wieder ins Spiel gebracht aber hier gehts vordergründig erstmal nur um Libanon/Israel. Und derzeit mischt ja nicht mal die libanesische Armee in dem Konflikt mit - was ich immer noch nicht kapiere. Da wird dein Land plattgebombt und du schaust zu und machst nichts..klingt so wie das Verhalten der Bundeswehr, solte es hier je mal den "Verteidigungsfall" geben ^^

http://www.librius-verlag.de

RoccoS - 45
Profi (offline)

Dabei seit 07.2005
779 Beiträge
Geschrieben am: 27.07.2006 um 12:07 Uhr

Zitat von TSK:

So dumm werden sie nicht sein um mit dem Krieg anzufangen. Sollte die USA in den Iran einmarschieren dann werden sie ihr blaues Wunder erleben. Ich kenn die Iranische Armee. Stell dir vor die haben sogar Luftstreitkräfte :-)
Nicht mit dem Irak zu vergleichen.
Hinzu kommt dass die Bevölkerung im Irak geteilt war. Die Minderheiten haben unter sich gelebt weil sie mit den anderen nichts zu tun haben wolleten und wollen. Als die Amis kamen hat sich jeder gefreut und mit offenen Armen empfangen. Doch trotz all dem hat die USA den Irak nicht unter Kontrolle obwohl der Krieg schon längst gewonnen war. Im Iran wird das alles nicht der Fall sein. Die Bevölkerung wird mit dem Staat sein. Bei einem krieg muss jeder Kampffähige Mann zur Waffe greifen. Dort gibts kein Verweigern :-).

Zur Struktur der Iranischen Streitkräfte:
4 gepanzerte Divisionen
16 mechanisierte Divisionen
3 Spezialbrigaden
6 Artilleriebrigaden
1 bis 2 Luftabwehrbrigaden
4 gepanzerte Korps
4 gepanzerte Divisionen + 1 Artilleriebrigade
6 mechanisierte Infanteriedivisionen
1 Luftlandebrigade
2 Spezialdivisionen + 5 Brigaden
6 Artilleriebrigaden

Damit hast du ja schon bewiesen, dass die Sache für den Iran recht hoffnungslos aussieht. Die USA muss nicht mal ihre gängige Strategie ändern:
1. Die Luftabwehr ausschalten mit Marschflugkörpern (sind ja nur 2 Brigaden)
2. Die Lufthoheit erringen (auch der Irak hatte Luftstreitkräfte, nur die wurden schon am Boden zerstört)
3. Aus der Luft strategisch wichtige Ziele zerstören.
4. Mit Luftunterstützung eine Bodenoffensive starten.
Dass die endgültige Strategie wohl etwas anders aussehen würde als im Irak ist wohl klar. Aus Fehlern lernt man. Aber im Prinzip wäre ein Krieg genauso durchführbar.

Wollen wir mal nicht hoffen dass es soweit kommt, denn ich denke bei einem solchen Konflikt wären beide Seiten wohl bereit bis zum äußersten zu gehn und alles einzusetzen, was sie so im Arsenal haben- religiöse Fanatiker eben.

Biltunk prauchen wier nicht! weihl wier sint cuhl unt kluk schon gans fonn sellpst!

RoccoS - 45
Profi (offline)

Dabei seit 07.2005
779 Beiträge
Geschrieben am: 27.07.2006 um 12:50 Uhr

Zitat von BOFH:

Ei Ei Ei also dass der Iran nach Nuklearwaffen strebt kann derzeit nicht bewiesen werden, also sollte man auch so lange nix unterstellen bis es als sicher gillt...

Davon ab hätt ich nix dagegen wenn er welche besäße - der wird sicher nicht Jerusalem atomisieren wollen, das kann sich kein Land der WElt seit Hiroshima erlauben, A-Waffen zu mehr als zur Abschreckung zu nutzen...ER hat nur den Vorteil mit diesen Waffen hat der Iran Ruhe vor allen anderen ihm feindlich gesonnen Mächten, so wie auch Pakistan und Indien jetzt Ruhe haben - seit 1999 ham die A-Waffen und seitdem halten sich die Amis kreuzbrav aus deren Angelegenheiten raus ^^

Also dein zweiter Absatz steht logisch im krassen Widerspruch zu deinem ersten. Wie hättest du es denn jetzt gern? Ist der Iran brav oder nicht brav?

Und ob Ahmadinedschad in seinem fanatsich-religiösen Wahn soweit denkt, dass Nuklearwaffen nur zur Abschreckung gut sind, daran sind wohl Zweifel gestattet.

Zitat von BOFH:

Aber der Iran is hier im Grunde gar nicht das Thema - das wird nur immer wieder ins Spiel gebracht aber hier gehts vordergründig erstmal nur um Libanon/Israel. Und derzeit mischt ja nicht mal die libanesische Armee in dem Konflikt mit - was ich immer noch nicht kapiere. Da wird dein Land plattgebombt und du schaust zu und machst nichts..klingt so wie das Verhalten der Bundeswehr, solte es hier je mal den "Verteidigungsfall" geben ^^

zum Iran: Nein, es sind ja schließlich keine iranischen Katjuschas, die zu hunderten in Nord-Israel einschlagen... Wie komm ich da bloß drauf?
zur libanesischen Armee: Sie sehen eben, dass sie der israelischen Übermacht nichts entgegenzusetzen haben. Würdest du etwa dein Leben riskieren, weil irgendwelche fanatischen Idioten, die als Miliz in deinem Land rumlungern und Terror verbreiten, das Nachbarland provozieren?
zur Bundeswehr: Da hast du recht. Die Bundeswehr würde im Verteidigungsfall erst mal alle Zivis und Ausgemusterten der letzten 40 Jahre einziehen und verheizen, bevor sie sich selber die Finger schmutzig machen. Wer soll denn sonst die ganzen Auslandseinsätze weiterführen ? :-D

Biltunk prauchen wier nicht! weihl wier sint cuhl unt kluk schon gans fonn sellpst!

Kim_S - 19
Profi (offline)

Dabei seit 06.2005
499 Beiträge

Geschrieben am: 29.07.2006 um 14:26 Uhr
Zuletzt editiert am: 29.07.2006 um 14:31 Uhr

Zitat von Junis:

Zitat von Kim_S:

Zitat von Junis:

Mit wem soll Israel bitte zusammenarbeiten, Mit Syrien? mit dem Iran?


Vielleicht wäre zusammensetzen erstmal eine gute Möglichkeit - auf einer Augenhöhe. Wir sind alle Menschen.


Die Augenhoehe ist da Problem. Falls Syrien und der Iran ein Grundrecht des Menschen annerkennen wuerden, naemlich das Recht zu existieren, ist Israel fuer alle Gespraeche offen. Die Initiative muss von Syrien und dem Iran kommen.


Frage: Hat der Libanon deiner Ansicht nach ein Recht zu existieren, und zwar als ein Staat, der alle Religionen beinhaltet - auch muslimische Organisationen (selbst, wenn diese sich dann "Hisbollah" nennen)? Der Grund meiner Frage ist der folgende: Wenn in einem Staat eine Organisation existiert wie die Hisbollah, die dem nicht-muslimischen Menschen ja als "böse" verkauft wird, habe ich dann ein Recht...

a) zu behaupten, dass ein Staat wie z.B. der Libanon nicht in der Lage ist mit der Situation umzugehen und damit...
b) diesen Staat anzugreifen (obwohl die Bewohner dieses Staates verschiedenste Glaubensrichtungen haben)

Wieviele Versuche, wenn es denn um die Hisbollah geht, sind den unternommen worden z.B. den Libanon zu stärken (schon im Vorfeld)? Z.B. durch wirtschaftliche Zusammenarbeit, durchführen gemeinsamer Projekte, Hilfe für Menschen, die durch Bürgerkriege ihr Zuhause verloren haben,...

P.S. Anerkennung von Staaten ist auch eine Sache die in beide Richtung funktioniert. Wenn ich also von meinem "Feind" anerkannt werden will, dann sollte ich ihn doch erst einmal als "Freund" betrachten. Und wenn man dann feststellt, dass der Freund "Mist baut", dann ist es meine Pflicht ihn zu kritisieren. Diesen Willen für Gespräche auf Augenhöhe wäre doch mal eine schöne Sache, oder? Den ersten Schritt macht dann der, der mit gutem Beispiel vorangehen will... ich bin schon mal gespannt wer das sein wird. :-)

Lieber ein selbstbewusster Charakter als ein Fähnchen im Wind. http://www.swuush-mag.de

-Atilla- - 89
Fortgeschrittener (offline)

Dabei seit 06.2006
38 Beiträge

Geschrieben am: 29.07.2006 um 15:02 Uhr
Zuletzt editiert am: 29.07.2006 um 15:03 Uhr

Zitat:

P.S. Anerkennung von Staaten ist auch eine Sache die in beide Richtung funktioniert. Wenn ich also von meinem "Feind" anerkannt werden will, dann sollte ich ihn doch erst einmal als "Freund" betrachten. Und wenn man dann feststellt, dass der Freund "Mist baut", dann ist es meine Pflicht ihn zu kritisieren. Diesen Willen für Gespräche auf Augenhöhe wäre doch mal eine schöne Sache, oder? Den ersten Schritt macht dann der, der mit gutem Beispiel vorangehen will... ich bin schon mal gespannt wer das sein wird.



Manche Menschen werden einen nie anerkennen, nie nie nie, also braucht man da nciht lange zu reden, die polen würden reden, die Deutschen, die Italiener würden reden, usw. aber nicht die da unten, zu offt hat man schon den "Klugen" gespielt, ihr lebt hier in diesem Land ihr könnt euch gar nicht vorstellen wie die situation da unten aussieht, ihr denk immer nur, man kann über alles reden, HA kann man eben nciht, nicht wenn eine Seite dazu nicht bereit ist. Und ja jede Organisation hat Recht zu existieren, ABER NICHT SOLCHE DIE ANDEREN AN DEN LEIB WOLLEN!!!
Also hat die Hisbollah oder die HAmas meiner Ansicht nach, KEIN RECHT zu existieren.
Solange eine Organisation bewusst versuche Unternimmt Terrorismus zu verbreiten...
Mein Lösungvorschlag were für die:
1. Sich auflösen und mit dem mist aufhören
2. oder die sollen alle sterben

Aber ihr verdammten übertrieben Friedensaktivisten die keinen Plan dafon haben was Sache ist, sondern immer nur Labbern:
Frieden, Frieden Friede, und blümchen tralala...

Ja, Frieden ist gut, und ich geniese den Frieden den wir hier haben, aber da unten gibt es keinen Frieden und wird es in der nächsten Zeit auhc nciht geben!!!

Aber ihr könnt ja mal schon die Al Qaida verteidigen, und vorschlagen man könnte doch mit Bin Laden einen Dialog anfangen, man kann ja über alles reden....

Es hat mehr Sinn mit einer Wand zu sprechen als mit Al Qaida, Hamas, Hisbollah oder der IRanischen Regierung.


Ich bin der Hunnenkönig!

Kim_S - 19
Profi (offline)

Dabei seit 06.2005
499 Beiträge

Geschrieben am: 29.07.2006 um 15:24 Uhr

Zitat von -Atilla-:

Zitat:

P.S. Anerkennung von Staaten ist auch eine Sache die in beide Richtung funktioniert. Wenn ich also von meinem "Feind" anerkannt werden will, dann sollte ich ihn doch erst einmal als "Freund" betrachten. Und wenn man dann feststellt, dass der Freund "Mist baut", dann ist es meine Pflicht ihn zu kritisieren. Diesen Willen für Gespräche auf Augenhöhe wäre doch mal eine schöne Sache, oder? Den ersten Schritt macht dann der, der mit gutem Beispiel vorangehen will... ich bin schon mal gespannt wer das sein wird.



Manche Menschen werden einen nie anerkennen, nie nie nie, also braucht man da nciht lange zu reden, die polen würden reden, die Deutschen, die Italiener würden reden, usw. aber nicht die da unten, zu offt hat man schon den "Klugen" gespielt, ihr lebt hier in diesem Land ihr könnt euch gar nicht vorstellen wie die situation da unten aussieht, ihr denk immer nur, man kann über alles reden, HA kann man eben nciht, nicht wenn eine Seite dazu nicht bereit ist. Und ja jede Organisation hat Recht zu existieren, ABER NICHT SOLCHE DIE ANDEREN AN DEN LEIB WOLLEN!!!
Also hat die Hisbollah oder die HAmas meiner Ansicht nach, KEIN RECHT zu existieren.
Solange eine Organisation bewusst versuche Unternimmt Terrorismus zu verbreiten...
Mein Lösungvorschlag were für die:
1. Sich auflösen und mit dem mist aufhören
2. oder die sollen alle sterben

Aber ihr verdammten übertrieben Friedensaktivisten die keinen Plan dafon haben was Sache ist, sondern immer nur Labbern:
Frieden, Frieden Friede, und blümchen tralala...

Ja, Frieden ist gut, und ich geniese den Frieden den wir hier haben, aber da unten gibt es keinen Frieden und wird es in der nächsten Zeit auhc nciht geben!!!

Aber ihr könnt ja mal schon die Al Qaida verteidigen, und vorschlagen man könnte doch mit Bin Laden einen Dialog anfangen, man kann ja über alles reden....

Es hat mehr Sinn mit einer Wand zu sprechen als mit Al Qaida, Hamas, Hisbollah oder der IRanischen Regierung.


Irgendwie nervt mich daran wieder mal diese einseitige Aufzählung. Da könnteste jetzt auf der anderen Seite schreiben USA, Israel, Deutschland,... huups, das klingt aber krass, was? hat man mal andere Namen genommen und schon fühlt sich das an wie "nein, nein, nein, sowas darf man soch nicht sagen... das geht doch gar nicht..."... stimmt. Das geht nicht - wird aber gemacht. Ist sogar seht verbreitet bei den Menschen, die sich den von Dir genannten Organisationen zugehörig fühlen. Und nun? Mir kommt die Welt manchmal vor wie ein hirnverbrannter Kindergarten... ötschiböötsch, ich gehör zu den einen und die anderen sind alle böse... und die anderen sagen dasselbe. Diese Dummheit ist das, was dann tatsächlich Menschenleben fordert. Ja, es geht hier um Leben die genau unter so einem Weltbild leiden. Menschen, die alles verlieren, Menschen, die um's Leben kommen... bloss wegen so einer Kindergarten-Denke, bei der es nicht um das Lösen von Problemen geht, sondern nur um Macht und Stolz. Ich wünsche mir für die Zukunft folgendes: Jeder, der so antiquiert denken will, der tritt in einen Verein der Ewiggestrigen ein und dann trifft man(n) da bestimmt Gleichgesinnte. Und dann könnt ihr Euch prügeln, erschiessen oder sonstwas machen - aber dann fallen der Sache wenigstens keine unschuldigen Menschen zum Opfer. Denn das ist das, was wirklich nervt: Wenn Menschen sich die Köpfe einschlagen wollen und andere darunter leiden müssen, die das nicht wollen. Geht draussen spielen!

Lieber ein selbstbewusster Charakter als ein Fähnchen im Wind. http://www.swuush-mag.de

Junis - 39
Fortgeschrittener (offline)

Dabei seit 05.2006
74 Beiträge
Geschrieben am: 29.07.2006 um 17:25 Uhr
Zuletzt editiert am: 29.07.2006 um 21:02 Uhr

@kim
Dann gib doch mal nen Vorschlag ab: Was soll Israel in der jetzigen Situation machen! Oder, was haette Israel anders machen sollen. Kritisieren kann jeder, gerade fehlt es an produktiven Vorschlaegen!

Ich arbeite zur Zeit in Israel, und bekomme die Lage am eigenen Leib zu spueren. Ich sehe keinen anderen Weg als den Jetzigen.

Atilla kann ich nur zustimmen: Die israelische Friedenbewegung Shalom Achschav, bzw Frieden jetzt jetzt wurde vorgestern von vielen Friedensaktivisten aus den eigenen Reihen wegen einer Friedensdemo kritisiert. Es ist schon wirklich Gefahr im verzug, wenn Friedensaktivisten sich gegeneinander nicht mehr im klaren sind, welche Possition sie vertreten sollen.
mic3l - 37
Profi (offline)

Dabei seit 04.2006
496 Beiträge

Geschrieben am: 29.07.2006 um 17:45 Uhr

Zitat:

Dann gib doch mal nen Vorschlag ab: Was soll Israel in der Jetzigen Situation machen! Oder, was haette Israel anders machen sollen. Kritisieren kann jeder, gerade fehlt es an Produktiven Vorschlaegen!


Ja, da hast du recht, jeder kritisier wie er nur kann, und spricht höchsten von einem Dialog, aber einen Vorschlag abgeben, naja da hab ich hier noch ncihts wirklich gescheites gehört. Ja das ist leider die Eigenart des Menschen so zu Handeln

@Kim
Wenn man nicht in einer Situation war, kann man diese auch nciht beurteilen.
Klar kann man sagen USA und die EU sind böse, aber überleg mal wo du lebst...

@Atilla
Ja so kann man das auch ausdrücken. Da redet man eben wie mit einer Wand^^


-no comment-

da_rabbrdack
Champion (offline)

Dabei seit 02.2006
2823 Beiträge

Geschrieben am: 29.07.2006 um 17:49 Uhr

Die haben wirklich Probleme da unten, also wenn ma da jetzt nicht bald was unternimmt wird des gefährlich werden für die. Nicht das jetzt noch irgendwer von denen auf die Idee kommt den "Heiligen Krieg" veraufzubeschwören oder so, weil dann haben wir wirklich Probleme.

Wer keine Ahnung hat, hat auch keine Meinung!

Junis - 39
Fortgeschrittener (offline)

Dabei seit 05.2006
74 Beiträge
Geschrieben am: 29.07.2006 um 21:10 Uhr

Mir fehlt nur noch, dass Greenpeace fuer die Delphine vor der Kueste des Libanons gegen Israel protestiert.
Naturschutz ist wichtig, doch das sollte nicht diesen hohen Stellenwert in unserer Berichterstattung einnehmen.
<<< zurück
 
-1- ... -11- -12- -13- -14- -15- ... -43- vorwärts >>>
 

Forum / Politik und Wirtschaft

(c) 1999 - 2025 team-ulm.de - all rights reserved - hosted by ibTEC Team-Ulm

- Presse - Blog - Historie - Partner - Nutzungsbedingungen - Datenschutzerklärung - Jugendschutz -