Du bist nicht eingeloggt.

Login

Pass

Registrieren

Community
Szene & News
Locations
Impressum

Forum / Politik und Wirtschaft

Lehrerinnen mit Kopftuch?

<<< zurück   -1- ... -19- -20- -21- -22- -23- ... -61- vorwärts >>>  
Caarcrinolas - 40
Profi (offline)

Dabei seit 02.2006
909 Beiträge

Geschrieben am: 24.07.2006 um 22:23 Uhr
Zuletzt editiert am: 24.07.2006 um 22:25 Uhr

Zitat von tophtanbark:

Na, wenn die deutsche Kultur wegen ein paar Lehrerinnen mit Kopftüchern untergeht, war der Untergang nicht mehr aufzuhalten. Mal den Ball flach halten. Ausserdem kann gesellschaftliche Veränderung auch positiv sein. Oder würdest du heute gerne noch so leben "wie die alten Teutonen"?

Ich weiss nur eines Veränderungen sind nicht immer possitiv, manche erscheinen auf den ersten Blick possitiv aber in ein paar Jahren entwickelt sich ein negativer Effekt daraus der nicht mehr leicht aufzuhalten ist....

Beispiele wie der berühmte Mauerfall oder die Lücke im Bildungssystem hätte man vorab entsprechend durchdenken können bzw. sehen können.....
Aber dank Parteienpolitischer Aspekte vor dem Wahlkampf ist doch kein Opfer zu groß......

Sicherlich ich kann das Kopftuch herunterspielen, aber ich sehe es als eines der Zeichen von vielen in meinem Leben. Diese Zeichen haben mich schon damals Dinge erkennen lassen die manche wie auch jetzt großzügig heruntergespielt haben, weils keiner sehen wollte.....Und nun doch Realität ist tja....

Also was solls.....
Weiter so Deutschland :daumenhoch:

Aristoteles: "Es gibt kein großes Genie ohne einen Schuß Verrücktheit."

tophtanbark - 41
Champion (offline)

Dabei seit 12.2005
8181 Beiträge

Geschrieben am: 26.07.2006 um 12:07 Uhr

Zitat von Caarcrinolas:


Ich weiss nur eines Veränderungen sind nicht immer possitiv, manche erscheinen auf den ersten Blick possitiv aber in ein paar Jahren entwickelt sich ein negativer Effekt daraus der nicht mehr leicht aufzuhalten ist....

Beispiele wie der berühmte Mauerfall oder .....
Ja, mit Mauer würde es Gesamtdeutschland jetzt im Schnitt mit Sicherheit viel besser gehen. Du willst doch nicht ernsahaft die deutsche Wiedervereinigung als echten, großen Fehler darstellen? Was wie vielleicht, aber nicht das Ereignis als ganzes.

Zitat von Caarcrinolas:


Sicherlich ich kann das Kopftuch herunterspielen, aber ich sehe es als eines der Zeichen von vielen in meinem Leben. Diese Zeichen haben mich schon damals Dinge erkennen lassen die manche wie auch jetzt großzügig heruntergespielt haben, weils keiner sehen wollte.....Und nun doch Realität ist tja....

Also was solls.....
Weiter so Deutschland :daumenhoch:


Oh, du hast Zeichen gesehen, die niemand vor dir sah' - jetzt wird es auch noch mystisch. Du hast das Zeichen Kopftuch auch gut erkannt, denn diese Realität mit den hunderten von extremistischen Kopftuchlehrerinnen, die die Frucht unserer Lenden zu kleinen extremistischen Terroristen ausbildet, ist schon grausam. Hätten wir doch bloß auf dich gehört.

sag alles ab.

RoccoS - 45
Profi (offline)

Dabei seit 07.2005
779 Beiträge
Geschrieben am: 26.07.2006 um 12:40 Uhr
Zuletzt editiert am: 26.07.2006 um 12:44 Uhr

Zitat von Caarcrinolas:

Beispiele wie der berühmte Mauerfall oder die Lücke im Bildungssystem hätte man vorab entsprechend durchdenken können bzw. sehen können.....
Aber dank Parteienpolitischer Aspekte vor dem Wahlkampf ist doch kein Opfer zu groß......

Du denkst die Wiedervereinigung entstand aus parteipolitischem Kalkül? Also sorry, aber du solltest vielleicht mal deinen Horizont erweitern. Die Wiedervereinigung war wohl alles andere als ein Schnellschuß im Wahlkampf. Das war wohl doch eher das Resultat einer jahrzehntelangen globalen Konfrontation, die die Welt fast in den Abrgund gestürzt hat.
Wenn du dem Kopftuch-Streit dieselbe historische Bedeutung zumisst, dann muss ich doch stark an deiner Fähigkeit zweifeln, politische Geschehnisse anhand ihrer Bedeutung zu gewichten.

Biltunk prauchen wier nicht! weihl wier sint cuhl unt kluk schon gans fonn sellpst!

Zucker_Maus - 34
Profi (offline)

Dabei seit 03.2006
686 Beiträge

Geschrieben am: 26.07.2006 um 13:50 Uhr

find ich nicht gut, denn wenn man in einem anderen staat lebt sollte man sich auch so verhalten!
Caarcrinolas - 40
Profi (offline)

Dabei seit 02.2006
909 Beiträge

Geschrieben am: 26.07.2006 um 14:03 Uhr
Zuletzt editiert am: 26.07.2006 um 14:05 Uhr

Zitat von tophtanbark:

Ja, mit Mauer würde es Gesamtdeutschland jetzt im Schnitt mit Sicherheit viel besser gehen. Du willst doch nicht ernsahaft die deutsche Wiedervereinigung als echten, großen Fehler darstellen? Was wie vielleicht, aber nicht das Ereignis als ganzes.

ich kritisiere die Tatsache das Nichtrentenzahler aus dem Pott der Rentenzahler schöpfen durften und das eine gewisse Währung etwas unsinnig aufgewogen ist.....
Das Ereignis als solches ist toll aber die Art und Weise wie versucht wurde im Osten Stimmen zu gewinnen nunja....auf Kosten von Gesamtdeutschland

Zitat von tophtanbark:


Oh, du hast Zeichen gesehen, die niemand vor dir sah' - jetzt wird es auch noch mystisch. Du hast das Zeichen Kopftuch auch gut erkannt, denn diese Realität mit den hunderten von extremistischen Kopftuchlehrerinnen, die die Frucht unserer Lenden zu kleinen extremistischen Terroristen ausbildet, ist schon grausam. Hätten wir doch bloß auf dich gehört.

Ich habe nie behauptet das "extremistische Terroristen" ausgebildet werden !
Nur verschwinden langsam deutsche Werte im Nirgendwo......
Lehrer sind neutrale Persönlichkeiten die sich weder politisch noch religös äussern dürfen....Trage ich ein Kopftuch dann ist erkennbar:
[ ] Mir ist kalt
[ ] Religöse Gesinnung
[ ] aus Spass an der Freunde

Warum sind Lehrer neutral?
Damit die lieben Kleinen nicht durch eine Autorität zu etwas getrieben werden, was sie nicht wollen....

Abgesehen davon versucht Deutschland den sogenannten "Gästen" zu gefallen und sich anzupassen....Auf Kosten von deutschen Werten und Tradition
Könnte ja mein Haus auch nach den Wünschen der Gäste gestalten.....

Zitat von RoccoS:

Du denkst die Wiedervereinigung entstand aus parteipolitischem Kalkül? Also sorry, aber du solltest vielleicht mal deinen Horizont erweitern. Die Wiedervereinigung war wohl alles andere als ein Schnellschuß im Wahlkampf. Das war wohl doch eher das Resultat einer jahrzehntelangen globalen Konfrontation, die die Welt fast in den Abrgund gestürzt hat.
Wenn du dem Kopftuch-Streit dieselbe historische Bedeutung zumisst, dann muss ich doch stark an deiner Fähigkeit zweifeln, politische Geschehnisse anhand ihrer Bedeutung zu gewichten.

Dem ist nicht so s. o.

Aristoteles: "Es gibt kein großes Genie ohne einen Schuß Verrücktheit."

tophtanbark - 41
Champion (offline)

Dabei seit 12.2005
8181 Beiträge

Geschrieben am: 26.07.2006 um 14:17 Uhr
Zuletzt editiert am: 26.07.2006 um 14:19 Uhr

Zitat von Caarcrinolas:


Zitat von tophtanbark:


Oh, du hast Zeichen gesehen, die niemand vor dir sah' - jetzt wird es auch noch mystisch. Du hast das Zeichen Kopftuch auch gut erkannt, denn diese Realität mit den hunderten von extremistischen Kopftuchlehrerinnen, die die Frucht unserer Lenden zu kleinen extremistischen Terroristen ausbildet, ist schon grausam. Hätten wir doch bloß auf dich gehört.

Ich habe nie behauptet das "extremistische Terroristen" ausgebildet werden !
Nur verschwinden langsam deutsche Werte im Nirgendwo......
Lehrer sind neutrale Persönlichkeiten die sich weder politisch noch religös äussern dürfen....Trage ich ein Kopftuch dann ist erkennbar:
[ ] Mir ist kalt
[ ] Religöse Gesinnung
[ ] aus Spass an der Freunde

Warum sind Lehrer neutral?
Damit die lieben Kleinen nicht durch eine Autorität zu etwas getrieben werden, was sie nicht wollen....

Abgesehen davon versucht Deutschland den sogenannten "Gästen" zu gefallen und sich anzupassen....Auf Kosten von deutschen Werten und Tradition
Könnte ja mein Haus auch nach den Wünschen der Gäste gestalten.....


Ich denke, das Problem leigt einfach darin zwischen uns, dass wir die "Bedrohung" durch das Kopftuch anders einschätzen. Ich halte persönlich von Kopftüchern ja auch nur recht weing, und halte es für eine sehr, sehr überholte Konvention..aber ich denke nicht, dass eine Lehrerin, die ihr Kopftuch aus freien Stücken, auf Grund ihres eigenen Glaubenverständisses, unbedingt automatisch ein nicht neutralen Einfluss auf ihre Schüler haben muss. Nur weil sie ein Kopftuch trögt, kann sie immernoch ihre Schüler zu einem eigenen Wille (mit)erziehen. Wenn sie "missionierend" auf die Kinder einwirkt, dann wohl nicht nur durch das Kopftuch an sich.
Was sind für dich denn weitere Beispiele, wo sich Deutschland den Gästen anpasst? Der Bau von Moscheen etwa? Nun, das zum Beispiel halte ich für eine neue deutsche Tugend - die Ermöglichung von freier Religionsausübung..

sag alles ab.

Caarcrinolas - 40
Profi (offline)

Dabei seit 02.2006
909 Beiträge

Geschrieben am: 27.07.2006 um 13:54 Uhr

Zitat von tophtanbark:


Ich denke, das Problem leigt einfach darin zwischen uns, dass wir die "Bedrohung" durch das Kopftuch anders einschätzen. Ich halte persönlich von Kopftüchern ja auch nur recht weing, und halte es für eine sehr, sehr überholte Konvention..aber ich denke nicht, dass eine Lehrerin, die ihr Kopftuch aus freien Stücken, auf Grund ihres eigenen Glaubenverständisses, unbedingt automatisch ein nicht neutralen Einfluss auf ihre Schüler haben muss. Nur weil sie ein Kopftuch trögt, kann sie immernoch ihre Schüler zu einem eigenen Wille (mit)erziehen. Wenn sie "missionierend" auf die Kinder einwirkt, dann wohl nicht nur durch das Kopftuch an sich.
Was sind für dich denn weitere Beispiele, wo sich Deutschland den Gästen anpasst? Der Bau von Moscheen etwa? Nun, das zum Beispiel halte ich für eine neue deutsche Tugend - die Ermöglichung von freier Religionsausübung..

Wir sehen diese "Bedrohung" eindeutig anders ohne Frage
Diese Veränderung "Kopftuch tragende Lehrkörper" passt einfach nicht in mein Bild eines neutralen Lehrkörpers.

Wenn wir schon Immigranten in unser Land aufnehmen, sollte man diese Menschen in die Gemeinschaft integrieren und nicht eine Mischkultur entstehen lassen.....
Beispiele wie "Übersetzen der Nationhymne" fördern meiner Meinung nach nicht Wirklich die Integration....Wenn sich Ausländer nicht mehr mit Deutschland beschäftigen oder für die Werte stehen....
Die doppelte Staatsbürgerschaft schafft meiner Ansicht auch nur Distanz....

Gewiss das Kopftuch an sich ist ja nichts schlimmes, aber es fördert auch diese Mischkultur und nicht unbedingt die Integretation......

Das ganze kann sich possitiv oder auch negativ als "Bekehrung der Neuzeit" entwickeln.....Die Zeit wird es zeigen

Aristoteles: "Es gibt kein großes Genie ohne einen Schuß Verrücktheit."

SchokoKuss90 - 35
Champion (offline)

Dabei seit 04.2005
2202 Beiträge

Geschrieben am: 27.07.2006 um 17:16 Uhr
Zuletzt editiert am: 27.07.2006 um 17:17 Uhr

Zitat von Caarcrinolas:


Wenn wir schon Immigranten in unser Land aufnehmen, sollte man diese Menschen in die Gemeinschaft integrieren und nicht eine Mischkultur entstehen lassen.....

Wieso denn? Mann kann sich auch in eine Gesellschaft integrieren, ohne gleich seine Kultur aufgeben zu müssen.
Frage: Fallen für die die Kinder der Ausländer auch unter den Begriff "Immigranten"? Und wie siehts aus mit den eingebürgerten "Ausländern"?

Zitat von Caarcrinolas:


Beispiele wie "Übersetzen der Nationhymne" fördern meiner Meinung nach nicht Wirklich die Integration....Wenn sich Ausländer nicht mehr mit Deutschland beschäftigen oder für die Werte stehen....

Das seh ich zwar genauso, aber ist es denn wirklich so schlimm, wenn man die Hymne lediglich übersetzt?

Zitat von Caarcrinolas:


Die doppelte Staatsbürgerschaft schafft meiner Ansicht auch nur Distanz....

Gibts die denn überhaupt noch? Hmm...meinses Wissens nicht...
Und selbst wenn, wieso sollte sie Distanz schaffen?

Zitat von Caarcrinolas:


Gewiss das Kopftuch an sich ist ja nichts schlimmes, aber es fördert auch diese Mischkultur und nicht unbedingt die Integretation......

Das mag sein, aber meiner Meinung nach fördert es beides. Ich meine, wenn eine Kopftuchträgerin es geschafft hat, Lehrerin zu werden, dann wird sie sich ja wohl bis zu einen bestimmten Grad integriert haben, oder nicht?
Und was das mit dem Beinflussen der Kinder angeht: Anstatt das Lehren von Frauen mit Kopftüchern kategorisch abzulehnen, wäre es nicht sinnvoller, dass diese dann halt keine Grundschulschüler unterrichten, sondern schon Ältere, die sich nicht so leicht beeinflussen lassen?

Dass Leute doof sind setze ich als bekannt voraus

Caarcrinolas - 40
Profi (offline)

Dabei seit 02.2006
909 Beiträge

Geschrieben am: 27.07.2006 um 18:22 Uhr

Zitat von SchokoKuss90:

Frage: Fallen für die die Kinder der Ausländer auch unter den Begriff "Immigranten"? Und wie siehts aus mit den eingebürgerten "Ausländern"?

Zu deiner Frage...
indirekt ja unter der Bedingung das die Eltern als "nicht eingebürgert" betrachtet werden können, d.h. z.B. hier zu leben und über Deutsche und Deutschland schimpfen

Zitat von SchokoKuss90:


Das seh ich zwar genauso, aber ist es denn wirklich so schlimm, wenn man die Hymne lediglich übersetzt?

Wir leben in Deutschland und nicht irgendwo anders in Europa. Wer kein Deutsch kann oder lernen will, hat meiner Ansicht nach auch kein Recht hier zu sein.
Wäre das in Deutschland nicht derartig ausgeufert bräuchte man auch keine Übersetzung

Zitat von SchokoKuss90:


Die doppelte Staatsbürgerschaft schafft meiner Ansicht auch nur Distanz....
Gibts die denn überhaupt noch? Hmm...meinses Wissens nicht...
Und selbst wenn, wieso sollte sie Distanz schaffen?

Weil es dem Prinzip "Einigkeit" wiederspricht....
Ich kann nicht bei zwei oder mehr Seiten ein richtiges Gefühl von "Einigkeit" verspüren.
Bei einem Krieg der zwei Staaten gegeneinander würde dieses Bild vermutlich sehr klar werden

Zitat von SchokoKuss90:


Und was das mit dem Beinflussen der Kinder angeht: Anstatt das Lehren von Frauen mit Kopftüchern kategorisch abzulehnen, wäre es nicht sinnvoller, dass diese dann halt keine Grundschulschüler unterrichten, sondern schon Ältere, die sich nicht so leicht beeinflussen lassen?

sinnvoller wäre das auf alle Fälle

Aristoteles: "Es gibt kein großes Genie ohne einen Schuß Verrücktheit."

tophtanbark - 41
Champion (offline)

Dabei seit 12.2005
8181 Beiträge

Geschrieben am: 27.07.2006 um 18:44 Uhr

Zitat von Caarcrinolas:


Wir sehen diese "Bedrohung" eindeutig anders ohne Frage
Diese Veränderung "Kopftuch tragende Lehrkörper" passt einfach nicht in mein Bild eines neutralen Lehrkörpers.

Wenn wir schon Immigranten in unser Land aufnehmen, sollte man diese Menschen in die Gemeinschaft integrieren und nicht eine Mischkultur entstehen lassen.....
n


Wieso müssen wir die Menschen entwurzeln, um sie zu integrieren? Wieso müssten die Immigranten sich perfekt anpassen? Integrieren ja - aber doch nicht so weit, dass sie ihre (anerkannte Welt-)Religion aufgeben müssen? Wieso denn? Was ist so schlimm an einer solchen Mischkultur?

sag alles ab.

SchokoKuss90 - 35
Champion (offline)

Dabei seit 04.2005
2202 Beiträge

Geschrieben am: 27.07.2006 um 20:53 Uhr
Zuletzt editiert am: 27.07.2006 um 20:55 Uhr

Zitat von Caarcrinolas:

Zitat von SchokoKuss90:

Frage: Fallen für die die Kinder der Ausländer auch unter den Begriff "Immigranten"? Und wie siehts aus mit den eingebürgerten "Ausländern"?

Zu deiner Frage...
indirekt ja unter der Bedingung das die Eltern als "nicht eingebürgert" betrachtet werden können, d.h. z.B. hier zu leben und über Deutsche und Deutschland schimpfen

Hab ich das jetzt schon richtig verstanden: Du sagst also, ein "Ausländerkind" ist dann ein Ausländer, wenn seine Eltern sich über Deutschland aufregen? Sorry, aber das ist ja mal totaler Mist...Du kannst doch unmöglich ein Kind (das hier geboren und aufgewachsen ist, evtl. sogar die Deutsch Staatsbürgerschaft hat) also Ausländer abstempelt, weil die Eltern (nicht das Kind) über Deutschland schimpfen...öhm....

Zitat von Caarcrinolas:

Zitat von SchokoKuss90:


Die doppelte Staatsbürgerschaft schafft meiner Ansicht auch nur Distanz....
Gibts die denn überhaupt noch? Hmm...meinses Wissens nicht...
Und selbst wenn, wieso sollte sie Distanz schaffen?

Weil es dem Prinzip "Einigkeit" wiederspricht....
Ich kann nicht bei zwei oder mehr Seiten ein richtiges Gefühl von "Einigkeit" verspüren.
Bei einem Krieg der zwei Staaten gegeneinander würde dieses Bild vermutlich sehr klar werden

Richtig zitieren wäre für den Anfang nicht schlecht...
Ich bin der Meinung, dass man für zwei (oder sogar noch mehr) Länder, wie du sagst, ein Gefühlr von "Einigkeit" verspüren kann. Wieso auch nicht? Vorallem hier in Deutschland, da es sehr viele "Ausländer" gibt...Wäre es denn so abwägig, wenn sie sich zu Deutschland zu du ihrem "richtigen Vaterland" hingezogen fühlen würden?
Und naja, bei einem Krieg würde es sich wohl zeigen, wer von uns beiden Recht hat...

Zitat von Caarcrinolas:

Zitat von SchokoKuss90:


Und was das mit dem Beinflussen der Kinder angeht: Anstatt das Lehren von Frauen mit Kopftüchern kategorisch abzulehnen, wäre es nicht sinnvoller, dass diese dann halt keine Grundschulschüler unterrichten, sondern schon Ältere, die sich nicht so leicht beeinflussen lassen?

sinnvoller wäre das auf alle Fälle

D.h. deine einzige Sorge ist, dass deine Kinder durch das Kopftuch beeinflusst werde...
Nun, das paradoxe daran ist halt, dass auch eine muslimische, christliche, jüdische etc. Lehrerin ohne Kopftuch dein Kind beeinflussen kann...

Dass Leute doof sind setze ich als bekannt voraus

goldenI
Experte (offline)

Dabei seit 12.2004
1581 Beiträge

Geschrieben am: 27.07.2006 um 21:05 Uhr
Zuletzt editiert am: 27.07.2006 um 21:05 Uhr

Zitat von Caarcrinolas:

Zitat von SchokoKuss90:


Die doppelte Staatsbürgerschaft schafft meiner Ansicht auch nur Distanz....
Gibts die denn überhaupt noch? Hmm...meinses Wissens nicht...
Und selbst wenn, wieso sollte sie Distanz schaffen?

Weil es dem Prinzip "Einigkeit" wiederspricht....
Ich kann nicht bei zwei oder mehr Seiten ein richtiges Gefühl von "Einigkeit" verspüren.
Bei einem Krieg der zwei Staaten gegeneinander würde dieses Bild vermutlich sehr klar werden


Wieso sollte man das nicht können? Einigkeit heißt doch nicht Einzigkeit!

No reason to live and that's the way I like it!

Caarcrinolas - 40
Profi (offline)

Dabei seit 02.2006
909 Beiträge

Geschrieben am: 27.07.2006 um 23:26 Uhr
Zuletzt editiert am: 27.07.2006 um 23:28 Uhr

Zitat von SchokoKuss90:

Hab ich das jetzt schon richtig verstanden: Du sagst also, ein "Ausländerkind" ist dann ein Ausländer, wenn seine Eltern sich über Deutschland aufregen? Sorry, aber das ist ja mal totaler Mist...Du kannst doch unmöglich ein Kind (das hier geboren und aufgewachsen ist, evtl. sogar die Deutsch Staatsbürgerschaft hat) also Ausländer abstempelt, weil die Eltern (nicht das Kind) über Deutschland schimpfen...öhm....

Ich sage lediglich das die Wahrscheinlichkeit relativ gering ist, wenn bei beiden Elternteilen die "Einbürgerung" mißlungen ist, dass dies anders in der Erziehung geprägt wird. Es wird vorgelebt !
Abgesehen davon gehe ich doch nicht in ein Land das ich vornerein ablehne und boykottiere sämtliche Bemühungen der Integration...Sinn?

Zitat von SchokoKuss90:


Richtig zitieren wäre für den Anfang nicht schlecht...
Ich bin der Meinung, dass man für zwei (oder sogar noch mehr) Länder, wie du sagst, ein Gefühlr von "Einigkeit" verspüren kann. Wieso auch nicht? Vorallem hier in Deutschland, da es sehr viele "Ausländer" gibt...Wäre es denn so abwägig, wenn sie sich zu Deutschland zu du ihrem "richtigen Vaterland" hingezogen fühlen würden?
Und naja, bei einem Krieg würde es sich wohl zeigen, wer von uns beiden Recht hat...

Zitat von goldenI:


Wieso sollte man das nicht können? Einigkeit heißt doch nicht Einzigkeit!

Man kann lediglich zu 2 Ländern loyal sein wenn nicht Beide im selben Krieg gegenüberstehen.....Ansonsten müsste man sich für eins von Beiden entscheiden....Nur toll für Denjenigen, der den Feind in den eigenen Reihen stehen hat.

Aber zum Glück gibt es auch ausländische Mitbürger die sich erfolgreich integriert haben.

BTW: Ich zitiere richtig, da ich mich auf gezielte Textpassagen beziehe und keine Posting Wurst hinter mir herziehe

Zitat von SchokoKuss90:


D.h. deine einzige Sorge ist, dass deine Kinder durch das Kopftuch beeinflusst werde...
Nun, das paradoxe daran ist halt, dass auch eine muslimische, christliche, jüdische etc. Lehrerin ohne Kopftuch dein Kind beeinflussen kann...

Wie war das nochmal mit "neutralen Lehrkörpern" ?

Aristoteles: "Es gibt kein großes Genie ohne einen Schuß Verrücktheit."

goldenI
Experte (offline)

Dabei seit 12.2004
1581 Beiträge

Geschrieben am: 28.07.2006 um 12:32 Uhr
Zuletzt editiert am: 28.07.2006 um 12:33 Uhr

Zitat von Caarcrinolas:

Zitat von goldenI:


Wieso sollte man das nicht können? Einigkeit heißt doch nicht Einzigkeit!

Man kann lediglich zu 2 Ländern loyal sein wenn nicht Beide im selben Krieg gegenüberstehen.....Ansonsten müsste man sich für eins von Beiden entscheiden....Nur toll für Denjenigen, der den Feind in den eigenen Reihen stehen hat.


Nun ja, so weit ich weiß befindet sich Deutschland mit keinem Land der Welt im Krieg, was hat hat das also damit zu tun?!
Und es soll ja sogar Menschen geben, die Krieg ablehnen und trotzdem ihr Land lieben und sogar mehrere Länder lieben können.

No reason to live and that's the way I like it!

SchokoKuss90 - 35
Champion (offline)

Dabei seit 04.2005
2202 Beiträge

Geschrieben am: 28.07.2006 um 13:21 Uhr
Zuletzt editiert am: 28.07.2006 um 13:25 Uhr

Zitat von Caarcrinolas:


Ich sage lediglich das die Wahrscheinlichkeit relativ gering ist, wenn bei beiden Elternteilen die "Einbürgerung" mißlungen ist, dass dies anders in der Erziehung geprägt wird. Es wird vorgelebt !

Klar prägen die Eltern das Kind auf einer gewissen Weise, aber nicht zwangsläufig. Außerdem können ganuso gut "Eingebürgerte" über Deutschland schimpfen oder was weiß ich. Selbst "richtige" Deutsch regen sich hin und wieder mal über die jetzige Situation auf...das hat rein gar nichts damit zutun, woher man kommt.

Zitat von Caarcrinolas:

Abgesehen davon gehe ich doch nicht in ein Land das ich vornerein ablehne und boykottiere sämtliche Bemühungen der Integration...Sinn?

Naja, hier kommen wir wieder auf den Punkt Gastarbeiter...blabla, du weiß schon ^^
Und die Kinder können nun mal nichts dafür, dass sie gerade in Deutschland geboren sind...Und von "vornerein ablehnen" ist dann doch etwas übertrieben find ich...sonst wären sie ja nicht hier, oder?
Das sich viele nicht integrieren wollen/können, find ich auch schlimm und sinnlos...damit macht man sich eigentlich nur selber das Leben schwer, aber immerhin ist das ja deren Leben, oder nicht?


Zitat von Caarcrinolas:

Man kann lediglich zu 2 Ländern loyal sein wenn nicht Beide im selben Krieg gegenüberstehen.....Ansonsten müsste man sich für eins von Beiden entscheiden....Nur toll für Denjenigen, der den Feind in den eigenen Reihen stehen hat.

Wie goldenI schon gesagt hat, führt Deutschland derzeit keinen Krieg, und das bleibt hoffentlich auch noch für ne Weile so.
Und was wäre, wenn man Pazifist ist? Müsste man sich deiner Meinung dann auch für ein Land entscheiden? Ich denke nicht...

Zitat von Caarcrinolas:

BTW: Ich zitiere richtig, da ich mich auf gezielte Textpassagen beziehe und keine Posting Wurst hinter mir herziehe

Ja, das ist mir auch klar, nur dass du oben den Teil, den du geschrieben hast, unter meinem Namen zitiert hast ;-)

Zitat von Caarcrinolas:

Wie war das nochmal mit "neutralen Lehrkörpern" ?

Keine Ahnung, wie war das denn ^^
Ich meinte damit nur, dass du dir nie sicher sein kannst, ob die Kinder von nicht kopftuchtragenden Lehrern religiös beeinflusst werden. Außerdem seh ich kein Nachteil am Kopftuch, da die Kinder dann schon von klein auf lernen, Toleranz gegenüber anderen Religionen zu zeigen, und dass das auch keine anderen Menschen sind als sie selber.

Dass Leute doof sind setze ich als bekannt voraus

<<< zurück
 
-1- ... -19- -20- -21- -22- -23- ... -61- vorwärts >>>
 

Forum / Politik und Wirtschaft

(c) 1999 - 2025 team-ulm.de - all rights reserved - hosted by ibTEC Team-Ulm

- Presse - Blog - Historie - Partner - Nutzungsbedingungen - Datenschutzerklärung - Jugendschutz -