Sammaster  - 37
Profi
(offline)
Dabei seit 02.2004
607
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 24.02.2005 um 17:50 Uhr
|
|
Zitat: Geld = Macht
das war schon immer so und so wirds auch immer bleiben!
wenn bill gates wollte, könnte er....
verdammt, der könnte alles machen!!
nein, könnte er nicht weil der Bush ihn zum terroristen erklären wurde und ihn töten würde...^^
I'm a fuckin' Gentleman
|
|
BOFH - 40
Experte
(offline)
Dabei seit 10.2004
1239
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 24.02.2005 um 21:17 Uhr
|
|
Vorher müsste er aber erstmal bei seinen Freunden im "SkullBones" Orden anfragen, ob er das überhuapt darf (sonst kappen die im entweder gleich den Schädel und haben einen "Skull" mehr in der Vitrine oder lassen seine illegalen Ölgeschäfte aus den 80ern auffliegen...)
Aber vom "Skull&Bones" Orden hat hier ja sicher noch nie jemand was gehört...
http://www.librius-verlag.de
|
|
Custom-black - 36
Profi
(offline)
Dabei seit 10.2004
460
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 24.02.2005 um 22:14 Uhr
|
|
schon komisch. für nen massenmörder sperrt man ganze autobahnen ab...
ihr abgefuckten bravopunks ihr kotzt mich total an!
|
|
BOFH - 40
Experte
(offline)
Dabei seit 10.2004
1239
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 24.02.2005 um 22:45 Uhr
|
|
Die abgesperrten Autobahnen wurden von nem Massenmörder gebaut was beschwerst dich *gggg*
http://www.librius-verlag.de
|
|
berndsche - 42
Experte
(offline)
Dabei seit 09.2004
1173
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 25.02.2005 um 10:02 Uhr
|
|
Zitat: Die abgesperrten Autobahnen wurden von nem Massenmörder gebaut was beschwerst dich *gggg*
Der Kreis schliesst sich... 
...the older i get, the better i was....
|
|
botz - 44
Profi
(offline)
Dabei seit 09.2002
511
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 25.02.2005 um 10:40 Uhr
|
|
Die veramerikanisierung Deutschlands...schreitet voran. Die Zeit wirds zeigen =)
Grundgesetz Art. 5 [Recht der freien Meinungsäußerung] www.bleep.de
|
|
WoodyGuthrie - 56
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 01.2005
301
Beiträge
|
Geschrieben am: 26.02.2005 um 00:03 Uhr
Zuletzt editiert am: 26.02.2005 um 00:04 Uhr
|
|
Der Bush hat viel Angst vor Attentaten,Dallas 1961 JFK,ihr wisst schon.
Das Problem ist doch,die grössten Verbrechen finden in den USA statt,warum terrorisiert George W. die Welt?
Mir verbalen Attacken gegen den Iran,Korea,Syrien und andere?
Den Irak haben die Amis zerstört,wer soll die Zeche zahlen?
Wir Deutsche,deswegen sülzen uns Bush und Rice so,auf einmal "I love Germany" oder "Görhart is a nice buddy" usw.
Mann,wacht auf,die US-Politik ist menschenverachtend!
Schröder sollte bei solchen Plänen auf der Hut sein,kein Krieg mit D,kein Geld von D!
Dann will ich Bush sehen!
Woody
This machine kills fascists!
|
|
waschbaerle - 37
Experte
(offline)
Dabei seit 08.2004
1212
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 26.02.2005 um 19:57 Uhr
|
|
Zitat: Der Bush hat viel Angst vor Attentaten,Dallas 1961 JFK,ihr wisst schon.[...]
jfk? jetzt kommen die verschwörungstheoritikter.
wer es wirklich war und warum wird sowieso nie ans tageslicht kommen, auch wenn manche denken, dass sie es wüssten
(und der geisteskranke war es eben nicht! ich hab die doku gsehn)
I'M RICK JAMES, BITCH !
|
|
Sammaster - 37
Profi
(offline)
Dabei seit 02.2004
607
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 26.02.2005 um 20:08 Uhr
|
|
Zitat: Zitat: Der Bush hat viel Angst vor Attentaten,Dallas 1961 JFK,ihr wisst schon.[...]
jfk? jetzt kommen die verschwörungstheoritikter.
wer es wirklich war und warum wird sowieso nie ans tageslicht kommen, auch wenn manche denken, dass sie es wüssten
(und der geisteskranke war es eben nicht! ich hab die doku gsehn)
Wer ne Doku sieht kennt trotzdem nicht alle Fakten!
Man weis nur so viel wie die Filmemacher bekannt geben!
Bush sucks!
I'm a fuckin' Gentleman
|
|
Poassaeng - 41 
Team-Ulmler
(offline)
Dabei seit 09.2002
6480
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 26.02.2005 um 20:13 Uhr
|
|
Zitat: Mann,wacht auf,die US-Politik ist menschenverachtend!
Welche Politik ist menschenverachtender: die von Bush oder die von Leuten wie Saddam Hussein etc.?
Schlage nie ein Kind auf der Straße, es könnte dein eigenes sein...! *duckundwech* ;-)
|
|
Hans_Wurschd - 24
Champion
(offline)
Dabei seit 04.2004
2157
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 26.02.2005 um 20:15 Uhr
|
|
Zitat: Zitat: Mann,wacht auf,die US-Politik ist menschenverachtend!
Welche Politik ist menschenverachtender: die von Bush oder die von Leuten wie Saddam Hussein etc.?
und ich hab gedacht, ich bin mit meiner meinung in deutschland alleine, was bush betrifft... ich denke auch, man muss alles is relationen setzen!
|
|
BOFH - 40
Experte
(offline)
Dabei seit 10.2004
1239
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 26.02.2005 um 20:49 Uhr
|
|
Saddam Hussein hat sicher nicht so viele Menschen auf dem Gewissen, wie die USa in den letzten 50 Jahren- da kommen mehrere Millionen Tote zusammen auf Seite der Zivilopfer von USA als "Kollateralschaden" bezeichnet.
So. Und jetzt sagt noch jemand der Irka Krieg war notwendig um dden bösen bösen Sadda Hussein abzusetzen dann krieg ich die totale Krise!
Saddam Hussein hat in den letzten Jahren kein einziges westliches Land mehr bedroht gehabt. Es ging keine Gefahr von ihm aus und er wollte auch nichts mit der westlichen welt zu tun haben.
Wie viele MEnschen sind seit dem Irak Krieg gestorben? Weit über 10.000 Menschen wenn nicht mehr (Dunkelziffern werden nie veröffentlicht). Wieviele wären ohne Krieg gestorben? Ein Bruchteil wenn überhaupt!
Der Krieg hat den Terror in der Welt gefördert und vergrößert. der (berechtigte) Hass auf die USA schwillt in den arabsischen Ländern verständlicerweisde deswegen mehr und mehr an.
Hätte man den Irak einfach in Ruhe gelassen, wäre heute alles wie vorher. Und fanatische Organisationen hätten keine neue Brutstätte, denn so etwas wurde von Saddams Leuten massiv bekämpft.
http://www.librius-verlag.de
|
|
WoodyGuthrie - 56
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 01.2005
301
Beiträge
|
Geschrieben am: 27.02.2005 um 00:46 Uhr
Zuletzt editiert am: 27.02.2005 um 00:47 Uhr
|
|
Zitat: Welche Politik ist menschenverachtender: die von Bush oder die von Leuten wie Saddam Hussein etc.?
Die USA gibt sich als Demokratie,als Wahrer der Menschenrechte und so weiter.
Der Irak z.B. hatte nie von Demokratie vom eigenem Land gesprochen.
Vom Irak aus gab es keine Gefahr für andere Länder.
Es gibt keine Rechtfertigung für Ungerechtigkeit,was Bush betreibt ist einfach big shit!
Der Hass gegen Amerika steigt,Bush macht Antiwerbung für sein Land.
Auch die Todesstrafe z.B. ist eine Antipathie geworden gegen die USA.
Guatamo,Abu Ghraib usw.
Woody
This machine kills fascists!
|
|
berndsche - 42
Experte
(offline)
Dabei seit 09.2004
1173
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 28.02.2005 um 08:28 Uhr
|
|
Zitat: Saddam Hussein hat sicher nicht so viele Menschen auf dem Gewissen, wie die USa in den letzten 50 Jahren- da kommen mehrere Millionen Tote zusammen auf Seite der Zivilopfer von USA als "Kollateralschaden" bezeichnet.
Naja, also das hätte ich gerne mit Zahlen belegt...
Schliesslich waren - abgesehen von den sogenannten "Kollateralschäden" auch viele "reguläre" Kriegstote...natürlich gibt es in jeden Krieg Opfer unter der Zivilbevölkerung, und Namen wie "My Lai", "Abu Ghraib" , etc. brennen sich natürlich ins Gedächtnis...
Aber der "Schlächter von Tikrit" hat (meiner Schätzung nach) in Relation gesehen nicht weniger Menschen umgebracht...
Man denke nur an die Giftgasangrriffe auf Kurden, der Mord an der eigenen Bevölkerung, Morde an Zivilisten während des Irkaisch-Iranischen Krieges, etc.
Also - wer dazu Zahlen hat - die würden mich auch mal interessieren...
Zitat: Der Krieg hat den Terror in der Welt gefördert und vergrößert. der (berechtigte) Hass auf die USA schwillt in den arabsischen Ländern verständlicerweisde deswegen mehr und mehr an.
Da muss ich dir zustimmen...
Die USA haben sich durch diese Aktion viele neue Feinde geschaffen...auch Länder, die lange Zeit mit dem Irak verfeindet waren...z.B. der Iran...
...the older i get, the better i was....
|
|
BOFH - 40
Experte
(offline)
Dabei seit 10.2004
1239
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 28.02.2005 um 20:15 Uhr
|
|
Also allein die Bobmenangriffe auf deutsche Städte und die von den USA gebilligte Schlächtung Deutscher Fklüchtlinge durch Tschechische und Polnische Schergen bis 1947 forderte damals schon mehr als 2 Millionen Tote. Teilen wir das "gerecht" auf die vier Siegermächte auf, haben wir bereits auf Seite der USA einen "Billanziellen Schaden" (weil wie viele sie wirklich ermordeten und wie viele die anderen lässt sich ja nicht genau feststellen) von 500.000
Dann die eine Millioenen Tote Japanische Zivilisten bis August 1945 und wir haben schon 1,5 mio. Nun noch Korea, Vietnam, Panama (nicht vergessen, das war bereits Colin Powell!) Golfkrieg 1, Somalia...dann noch die ganzen tote, welche durch Kriege starben, welche die USA unterstützen. Z.B. Chile: Eine demokratisch gewählte Regierung wird blutig gestürzt und durch einen von den USA eingesetzten Diktator ersetzt!!!!
Also ich denke, die Amis kommen sogar locker auf über 3 vielleicht sogar 4 Millioenn Tote. So viele hat Saddam nie geschafft. Wenn überhaupt gehen auf sein Konto rund 500.00
Dabei sind die Kurden mit eingerechnet. Doch bis heute ist nicht belegt, dass dies ein angriff der Iraker war!!!!
Es war ein Giftgasangriff mit Gas, welches eigentlich nur der Iran verwendet! Und das ganze passierte im Krieg Irak/Iran.
Weiter: Es gab für Saddam zu der Zeit keinen trifftigen Grund, die Kurdengebiete zu bombardieren, da er mit 24 Stunden Gefechten an der Irak/Iranischen Front genug zu tun hatte.
Weiter: Der Irak und der Iran lieferten sich täglich Giftgasangriffe. Und gegen Ende lies Saddam auch Angriffe auf iranische Dörfer befehlen.
Das forderte Rache von Iran.
WeiteR; Iran verweigert jeden Kommentar, wnen man auf die Frage zu sprechen kommt.
weiter: Das Kurdengebiet lag näher an den Stellungen der Iranischen als der Irakischen Armee.
Aber: Die Kurden wussten, dass sie niemals mit Saddam konvergieren könnten. Solte es also wirklich ein Angriff der Iraner gewesen sein, dann nicht, weil diese die Kurden hassen würden. Kurden sind zwar im ganzen Islam so ziemlich der unbeliebteste Haufen überhaupt, aber dennoch war es dann wohl eher ein Angriff (wenn wir davon ausgehen es war der Iran und speilend as mal aus militärischer Sicht durch) aus taktischen Gründen zu vegleichen dem Bombenterror der alliierten auf Deutsche Städte. Das war ja auch nicht Hitler auch wenn man bei mancher Doku das Gefühl kriegt genau das soll einem vermittelt werden...
Und wenn dies wirklich so wäre (wie gesagt es gibt keine eindeutigen beweise dafür oder dagegen und der Iran äußert sich nicht dazu und der Irak hat imemr bestritten) kann man durchaus davon ausgehen, dass die überlebenden Kurden die Chance beim schopf ergriffen haben.
Die Geschichten, mit welchen man den 1. Golfkrieg rechtfertigte, waren:
1) Die Besetzung Kuweits
2) Der Mord an kurdischen Säuglingen
3) Der "zweite Hitler" Saddam an sich, belegt mit dem Giftgasangriff
Zu 1 kann man sagen, dass dies im Grunde den USA am Arsch vorbeigegangen wäre und uns glaube ich auch. Wir haben auch keinen Krieg gegen die Türkei geführt, weil sie in den 70ern halb Zypern oktoiert hatte.
Doch in Kuweit hats Öl und man will sich ja die Türen offen halten.
Da das die Bevölkerung aber auch wusste und damals noch nicht so dumm war wie heute, erfands man die geschichte mit den Säuglingen. Das die erfunden war weiß heute jeder. Nur frag ich mich: Wie ist es mit Ounkt 3? Wer hat WIRKLICH angegriffen? Amis und Kurden sagen der Irak selber. Ist aber wie gesagt rein logisch gesehen völlig unsinnig. Und wirkliche Beweise gibt es nicht. Es wird immer von Militärs gesprochen, welche die Befehle gegeben hätten. Faktisch gibt es aber diese Befehle nicht.
Beim 2. Golfkrieg 2003 waren nachweislich ALLE Gründe für den Krieg erlogen und erfunden. Kann man den USA also überhaupt trauen, wenn sie ihre ach so noblen Gründe anführen warum das "böse böse Land xy" gegrillt werden soll?
Ich glaub den Amis nichts mehr. Ich will Beweise und sonst glaub ich nichts. Wer sich dran erinnern kann, Ulrich Tilgner war als ZDF Reporter in Bagdad 2003. Dem hat sich der IrakischMinister gestellt, welche auf "der schwarzen Liste" stand. Ein echt feiner und nobler Mann. Seine Frau ist übrigens Deutsche. Und noch heute wird er festgehalten! Er hat nichts verbrochen, das ist mitlerweile jedem berkannt. Jedem-.au0er den Amis. Denn: Sie können ihn nicht laufen lassen.dieser Mann hat immer wieder betuert, dass er am Raktetenprogramm des Irak mitgewirkt hat bis zum schluss und dass es da einfach nichts gab, was nach 1991 irgend einem Land noch groß hätte gefährlich werden können! Der Mann war hoichgradig eingeweiht und wusste von nichts! Also WAR da auch nicichts- wie ja jetzt sogar Bush zugeben muss!
Aber man hat diesen Kerl (ich hab seinen Namen leider vergessen, wer hilft mir?) immer als Unmensch und was wieß ich nicht was hingestellt.
So funktioniert Lügenpropaganda und Gehirnwäsche. Aber von den Amis lass ich mir nichts erzählen, da ist jedes wort gelogen hab ich langsam das Gefühl...
http://www.librius-verlag.de
|
|
[