RoccoS  - 45
Profi
(offline)
Dabei seit 07.2005
779
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 31.10.2006 um 11:38 Uhr
|
|
Zitat von Klobrille76: Manchmal denke ich darüber nach, wer mehr verachtungswürdig ist - Punks oder Faschos.
Dann fällt mit ein, dass dieser Gedankengang selbst für Neonazis eine bodenlose Beleidigung ist.
Wenn du eine solche Meinung in der Offentlichkeit verbreitest und das neben einem Avatar, der direkte Bezüge zu einer integren Institution unserer Gesellschaft nahelegt, hast du nicht verstanden was du sagst, oder du bist einfach naiv.
Außerdem schaft das unter Umständen eine rechtlich sehr prekäre Lage für dich. Denk mal drüber nach!
Biltunk prauchen wier nicht! weihl wier sint cuhl unt kluk schon gans fonn sellpst!
|
|
FIFA-Gott - 35
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 08.2006
47
Beiträge
|
Geschrieben am: 31.10.2006 um 15:21 Uhr
Zuletzt editiert am: 31.10.2006 um 15:21 Uhr
|
|
Zitat von Cymru: Zitat von FIFA-Gott:
die drecks bild zeitung hat deutschland damit nur geschadet,
ich geb der zeitung eine teilschuld falls es anschläge in deutschland geben sollte,
die wollten doch nur geld damit machen.
außerdem muss man die soldaten in ihren einsatzgebieten mal vertsehen,
was die für eine belastung aushalten müssen!!
Gut gebrüllt, Löwe. 
Im Grunde handelt es sich doch um Bildmaterial der Armee. Schon aus Schutz der Sicherheit des deutschen Volkes hätte man die BILD also stoppen können. Ich bin zwar gegen jegliche Zensur, abr bei so etwas, wo es um die Staatssicherheit geht, sollten die entsprechenden Instanzen eingreifen.
des wird sehr schwer sein so etwas zu zensieren
|
|
Schamey - 36
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 01.2005
212
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 31.10.2006 um 22:15 Uhr
|
|
Zitat von RoccoS: Zitat von Klobrille76: Manchmal denke ich darüber nach, wer mehr verachtungswürdig ist - Punks oder Faschos.
Dann fällt mit ein, dass dieser Gedankengang selbst für Neonazis eine bodenlose Beleidigung ist.
Wenn du eine solche Meinung in der Offentlichkeit verbreitest und das neben einem Avatar, der direkte Bezüge zu einer integren Institution unserer Gesellschaft nahelegt, hast du nicht verstanden was du sagst, oder du bist einfach naiv.
Außerdem schaft das unter Umständen eine rechtlich sehr prekäre Lage für dich. Denk mal drüber nach!
Die Freie Meinungsäußerung ist rechtlich prekär?
(Dieser Beitrag wurde am 14. März 1939 geschrieben)
Am 8. Tag schuf Gott das Bier, und seitdem hört man nichts mehr von ihm.
|
|
Klobrille76
Profi
(offline)
Dabei seit 04.2005
714
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 31.10.2006 um 22:32 Uhr
|
|
Mein Avatar ist das Symbol der Bundeswehr.
Die erste deutsche Armee, die vollkommen unter Kontrolle eines souveränen, vom Volk gewählten Parlamentes steht.
Ich kann dem User Schamey, der mit 18 schon gebildeter ist als manch anderer in diesem Thread, nur zustimmen.
Wir lieben dich alle, aber bitte tanke zuerst Wissen, bevor du uns hier wieder mit deinen gewiss hochqualifizerten Beiträgen beehrst.
|
|
Bembe18 - 41
Experte
(offline)
Dabei seit 11.2002
1742
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 01.11.2006 um 01:02 Uhr
|
|
Zitat von RoccoS: Zitat von Phipsil:
ja ich finde auch wenn schon UNSER WOHLSTAND verteidigt wird kann man auch etwas von dem geld dafür ausgeben ein denkmal zu bauen...
wenn aus verteidigungsgeldern gezahlt wird braucht man sich erst recht nicht beklagen.
hauptsache es müssen nicht irgendwelche soldaten bei der bevölkerung dafür sammeln gehen...
Du wirst lachen, aber auch die Einsätze der Bundeswehr werden durch deren Etat bezahlt. Und wenn dann ein Kongo-Einsatz dazu kommt dann kürzt man halt n bissel das Weihnachtgeld der Soldaten und das Urlaubsgeld fällt weg, oder die Reisekosten werden gekürzt, oder man löst nen Verband auf und verkauft die Kaserne, usw.
Oder es werden gepanzerte Fahrzeuge dort abgezogen wo man sie eigentlich unbendingt braucht, bzw. zu wenig davon hat: in Afghanistan.
Jippy ai ey, Schweinebacke
|
|
RoccoS - 45
Profi
(offline)
Dabei seit 07.2005
779
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 01.11.2006 um 13:06 Uhr
|
|
Zitat von Schamey: Die Freie Meinungsäußerung ist rechtlich prekär?
Unter bestimmten Voraussetzungan schon!
Biltunk prauchen wier nicht! weihl wier sint cuhl unt kluk schon gans fonn sellpst!
|
|
Christooph - 37
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 12.2005
280
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 05.11.2006 um 12:16 Uhr
|
|
noch ein Denkmal für die Bundeswehr??
braucht man nicht!
gibt es schon!
z. B. Gebirgsjägerdenkmal auf dem Grünten!
außerdem kann man die Verteidigungsgelder wesentlich sinnvoller für die Verbesserung der Lage der Soldaten im In- und Ausland einsetzen!
|
|
apache - 44
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 01.2006
67
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 05.11.2006 um 12:20 Uhr
|
|
Ich bin auf jeden Fall für ein Ehrenmal.
Aber für ein Ehrenmal für alle deutschen Soldaten!!!
|
|
Christooph - 37
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 12.2005
280
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 05.11.2006 um 12:23 Uhr
|
|
Zitat von apache: Ich bin auf jeden Fall für ein Ehrenmal.
Aber für ein Ehrenmal für alle deutschen Soldaten!!!
wenn man das Geld dazu wieder hat! ok
haben wir aber zur Zeit leider noch nicht!
und dann auch bitte nicht so ein komisches Gebilde, wie etwa das Holochaust-Denkmal in Berlin, sondern ein richtiges ..................
|
|
eagle_92
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 10.2006
220
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 05.11.2006 um 14:09 Uhr
|
|
Zitat von Christooph: Zitat von apache: Ich bin auf jeden Fall für ein Ehrenmal.
Aber für ein Ehrenmal für alle deutschen Soldaten!!!
wenn man das Geld dazu wieder hat! ok
haben wir aber zur Zeit leider noch nicht!
und dann auch bitte nicht so ein komisches Gebilde, wie etwa das Holochaust-Denkmal in Berlin, sondern ein richtiges ..................
der bund müsste seit neuesten doch genug geld haben!
|
|
Christooph - 37
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 12.2005
280
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 05.11.2006 um 14:29 Uhr
|
|
Zitat von eagle_92: Zitat von Christooph: Zitat von apache: Ich bin auf jeden Fall für ein Ehrenmal.
Aber für ein Ehrenmal für alle deutschen Soldaten!!!
wenn man das Geld dazu wieder hat! ok
haben wir aber zur Zeit leider noch nicht!
und dann auch bitte nicht so ein komisches Gebilde, wie etwa das Holochaust-Denkmal in Berlin, sondern ein richtiges ..................
der bund müsste seit neuesten doch genug geld haben!
bei 1 500 000 000 000 € (1,5 Billionen)Gesammtschulden sind meiner Meinung nach 10 000 000 000€ nur ein Tropfen auf den heißen Stein!
und es bleibt noch lange kein Überschuss!
wer sagt überhaupt, dass die sich nicht wieder verrechnet haben? H. Eichel behauptete auch jedes Jahr auf´s neue, genug Geld zu haben.
|
|
chrischan - 39
Experte
(offline)
Dabei seit 08.2006
1023
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 05.11.2006 um 14:55 Uhr
|
|
Zitat von Christooph: Zitat von eagle_92: Zitat von Christooph: Zitat von apache: Ich bin auf jeden Fall für ein Ehrenmal.
Aber für ein Ehrenmal für alle deutschen Soldaten!!!
wenn man das Geld dazu wieder hat! ok
haben wir aber zur Zeit leider noch nicht!
und dann auch bitte nicht so ein komisches Gebilde, wie etwa das Holochaust-Denkmal in Berlin, sondern ein richtiges ..................
der bund müsste seit neuesten doch genug geld haben!
bei 1 500 000 000 000 € (1,5 Billionen)Gesammtschulden sind meiner Meinung nach 10 000 000 000€ nur ein Tropfen auf den heißen Stein!
und es bleibt noch lange kein Überschuss!
wer sagt überhaupt, dass die sich nicht wieder verrechnet haben? H. Eichel behauptete auch jedes Jahr auf´s neue, genug Geld zu haben.
Genug Geld hatte der Staat noch nie, sonst wär er nich so verschuldet und gerade der Bund, der sein Geld vom Staat bekommt, hat viel zu wenig davon, n haufen altes Material und marode Kasernen nicht die richtige Ausrüstung für Auslandseinsätze, usw.
Da sollte man erst mal ne menge Geld reinstecken bevor man sich Gedanken über ein Denkmal macht
Um klar zu sehen, genügt oft ein Wechsel der Blickrichtung.
|
|
Christooph - 37
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 12.2005
280
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 05.11.2006 um 15:07 Uhr
|
|
Zitat von chrischan: Zitat von Christooph: Zitat von eagle_92: Zitat von Christooph: Zitat von apache: Ich bin auf jeden Fall für ein Ehrenmal.
Aber für ein Ehrenmal für alle deutschen Soldaten!!!
wenn man das Geld dazu wieder hat! ok
haben wir aber zur Zeit leider noch nicht!
und dann auch bitte nicht so ein komisches Gebilde, wie etwa das Holochaust-Denkmal in Berlin, sondern ein richtiges ..................
der bund müsste seit neuesten doch genug geld haben!
bei 1 500 000 000 000 € (1,5 Billionen)Gesammtschulden sind meiner Meinung nach 10 000 000 000€ nur ein Tropfen auf den heißen Stein!
und es bleibt noch lange kein Überschuss!
wer sagt überhaupt, dass die sich nicht wieder verrechnet haben? H. Eichel behauptete auch jedes Jahr auf´s neue, genug Geld zu haben.
Genug Geld hatte der Staat noch nie, sonst wär er nich so verschuldet und gerade der Bund, der sein Geld vom Staat bekommt, hat viel zu wenig davon, n haufen altes Material und marode Kasernen nicht die richtige Ausrüstung für Auslandseinsätze, usw.
Da sollte man erst mal ne menge Geld reinstecken bevor man sich Gedanken über ein Denkmal macht
sag ich ja!
man kann ein Denkmal bauen, wenn wieder Geld da ist! aber halt noch nicht gleich!!
|
|
eagle_92
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 10.2006
220
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 05.11.2006 um 16:58 Uhr
|
|
Zitat von Christooph: Zitat von chrischan: Zitat von Christooph: Zitat von eagle_92: Zitat von Christooph: Zitat von apache: Ich bin auf jeden Fall für ein Ehrenmal.
Aber für ein Ehrenmal für alle deutschen Soldaten!!!
wenn man das Geld dazu wieder hat! ok
haben wir aber zur Zeit leider noch nicht!
und dann auch bitte nicht so ein komisches Gebilde, wie etwa das Holochaust-Denkmal in Berlin, sondern ein richtiges ..................
der bund müsste seit neuesten doch genug geld haben!
bei 1 500 000 000 000 € (1,5 Billionen)Gesammtschulden sind meiner Meinung nach 10 000 000 000€ nur ein Tropfen auf den heißen Stein!
und es bleibt noch lange kein Überschuss!
wer sagt überhaupt, dass die sich nicht wieder verrechnet haben? H. Eichel behauptete auch jedes Jahr auf´s neue, genug Geld zu haben.
Genug Geld hatte der Staat noch nie, sonst wär er nich so verschuldet und gerade der Bund, der sein Geld vom Staat bekommt, hat viel zu wenig davon, n haufen altes Material und marode Kasernen nicht die richtige Ausrüstung für Auslandseinsätze, usw.
Da sollte man erst mal ne menge Geld reinstecken bevor man sich Gedanken über ein Denkmal macht
sag ich ja!
man kann ein Denkmal bauen, wenn wieder Geld da ist! aber halt noch nicht gleich!!
jaja ok du hast recht!^^
|
|
Cymru - 35
Champion
(offline)
Dabei seit 07.2005
11505
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 05.11.2006 um 21:18 Uhr
|
|
Zitat von Christooph: sag ich ja!
man kann ein Denkmal bauen, wenn wieder Geld da ist! aber halt noch nicht gleich!!
Pardon, ich habe heute noch nicht verstanden, weshab die Bundeswehr überhaupt ein Denkmal verdient hat. Haben die momentan etwas herausragendes geleistet? *verwirrtbin*
„Handle so, dass jeder Zeit dein Handeln zur Maxime des Handelns erhoben werden kann.“
|
|
[