Zitat von pogorausch:

Ich bin absolut für die Emanzipation, allerdings haben sich da auch manche schwachsinnigen Dinge entwickelt, die zu Unrecht als emanzipatorisch gelten, insbesondere die feministische Linguistik. Die ist geradezu sexistisch und verhindert geschlechtsneutrale Formulierungen...
Falls jemand nicht weiß, wovon ich hier rede...
Viele Menschen, uuups ich meine Mensch(inn)en, oder waren es MenschInnen, benützen heute, um politisch korrekt zu sein, eine weibliche Form zusätzlich zu der allgemeinen, die eigentlich beide Geschlechter umfasst, aber linguistisch gesehen nunmal einen männlichen Genus besitzen.
Wenn ich zum Beispiel sage: „Die Lokführer streiken“, dann gehe ich davon aus, dass damit sowohl männliche als auch weibliche Lokführer gemeint sind. Sage ich hingegen: „Die Lokführer und Lokführerinnen streiken“, zerstöre ich nicht nur die eigentlich geschlechtsneutrale Formulierung „Lokführer“, indem ich ihr eine dezidiert weibliche Form gegenüberstelle und sie damit auf die männlichen Lokführer einenge, sondern ich verhindere auch, dass überhaupt ein Oberbegriff für beide Geschlechter verwendet werden kann und bestreite damit ihre grundsätzliche Ähnlichkeit, die ja wiederum Vorraussetzung für die Emanzipation ist. Ein künstlicher Sexistischer Graben wird also geschaffen.
Man könnte auch sagen: „Die Revolution frisst ihre Kinder“

Zitat von journalist:

Ja, natürlich, das Beispiel mit den LokführerInnen macht schon deutlich, dass das nicht so passt, und dass eine Formulierung für beide Geschlechter besser wäre. Andererseits: Maxpower, Pogorausch, Topthanbark, ich auch: Wir sind alles Männer, und wir tun uns demzufolge auch sehr leicht damit, dass die männliche Form als die allumfassende gesehen wird. Wer jemals als Mann in die Situation kam, vor irgendeinem (hauptsächlich weiblich besetzten) Auditorium mit "Liebe Zuhörerinnen" angesprochen zu werden, sieht das vielleicht ein bißchen anders. Da geht einem als Mann schon ein "haben die MICH eigentlich nicht gesehen?" durch den Kopf...

Zitat von journalist:

Ja, natürlich, das Beispiel mit den LokführerInnen macht schon deutlich, dass das nicht so passt, und dass eine Formulierung für beide Geschlechter besser wäre. Andererseits: Maxpower, Pogorausch, Topthanbark, ich auch: Wir sind alles Männer, und wir tun uns demzufolge auch sehr leicht damit, dass die männliche Form als die allumfassende gesehen wird. Wer jemals als Mann in die Situation kam, vor irgendeinem (hauptsächlich weiblich besetzten) Auditorium mit "Liebe Zuhörerinnen" angesprochen zu werden, sieht das vielleicht ein bißchen anders. Da geht einem als Mann schon ein "haben die MICH eigentlich nicht gesehen?" durch den Kopf...

Zitat von Xgirl:

Die Sache mit dem,dass die Männer verpflichtet werden zum Bund zu gehen,oder Zivildienst zu machen,und Frauen das nur freiwillig machen müssen,ist aber meiner Meinung nach völlig ok!!Weil Frauen verlieren ja auch Zeit,wenn sie schwanger sind!!
Und somit ist ja die Gleichberechtigung wieder da!!

Zitat von teacher-1:

Ich bin schon lange dafür, dass Frauen ein soziales Jahr als Verpflichtung ableisten müssen. Jeder hat sich in die Gesellschaft einzubringen und bei dem herrschenden Pflegenotstand in Krankenhäusern und Altersheimen wäre das mehr als überfällig. Ich bin dann aber ebenfalls dafür, dass es keine Ausmusterung bei den jungen Männern mehr geben darf. Heute werden viel zu viele wegen irgendwelcher Wehwehchen ausgemustert und lachen die Jungs aus, die ihrer Dienstpflicht nachkommen. Wer ausgemustert wird, der macht ebenfalls ein soziales Jahr. Damit gleiches Recht für alle gilt, wäre ich auch dafür, dass man den Wehrdienst wieder auf 12 Monate verlängert. Es gäbe so ein verpflichtendes Dienstjahr für alle - Mädels und Jungs- und die Sache wäre vom Tisch.

Zitat von teacher-1:

Ich bin schon lange dafür, dass Frauen ein soziales Jahr als Verpflichtung ableisten müssen. Jeder hat sich in die Gesellschaft einzubringen und bei dem herrschenden Pflegenotstand in Krankenhäusern und Altersheimen wäre das mehr als überfällig. Ich bin dann aber ebenfalls dafür, dass es keine Ausmusterung bei den jungen Männern mehr geben darf. Heute werden viel zu viele wegen irgendwelcher Wehwehchen ausgemustert und lachen die Jungs aus, die ihrer Dienstpflicht nachkommen. Wer ausgemustert wird, der macht ebenfalls ein soziales Jahr. Damit gleiches Recht für alle gilt, wäre ich auch dafür, dass man den Wehrdienst wieder auf 12 Monate verlängert. Es gäbe so ein verpflichtendes Dienstjahr für alle - Mädels und Jungs- und die Sache wäre vom Tisch.

Was die Gleichstellung und Gleichberechtigung ansonsten angeht, so gibt es in meinen Augen beides: Auf der einen Seite erlebe ich das in meinem Beruf auch, dass man "Quotenfrauen" auf Führungspositionen hievt und es dann im Grunde genommen nicht mehr nach Qualifikationen und Leistung geht, sondern danach, ob man eine Frau ist. Das ist diskriminierend für die Männer. Auch was "Buddl" beschrieben hat, kenne ich und finde es vollkommen daneben. Auf der anderen Seite gibt es natürlich immer noch Bereiche, in denen Frauen für dieselbe Arbeit weniger bezahlt bekommen, wo sie einfach geringere Aufstiegschancen haben oder gar nicht zum Zuge kommen, das kann und darf man ebenso wenig abstreiten, es gehört auch zum Bild der Realität. Ich würde mir endlich einen unverkrampfteren Umgang mit beiden Geschlechtern in der Arbeitswelt wünschen. Es ist unmöglich, wenn man junge und hochqualifizierte Frauen im gebärfähigen Alter nicht einstellt, weil man Angst hat, dass sie danach gleich schwanger werden. Hier ist auch der Staat gefordert. Ein Blick nach Skandinavien könnte auch hier helfen: Wenn Betriebe in Deutschland Kindergärten und Krippen hätten, dann wäre das kein Problem. Die Lösungen für derlei Probleme findet man immer irgendwo in der Welt schon umgesetzt, man muss es aber auch wollen. Und jetzt komme bitte keiner und sage, dass wir das als eines der reichsten Länder der Erde nicht finanzieren könnten. Das ist einfach lächerlich.

Zitat von duruchalm:

Zum Beispiel:
Frauen fordern eine Frauenquote in Politik und Wirtschaft aber wie siehts mit einer Männerquote in von Frauen dominierten Berufen wie Kindergärtner aus?

Zitat von duruchalm:

Oder die Bundeswehr:
Frauen haben sich das Recht erstritten Dienst an der Waffe tun zu dürfen, aber die Wehrpflicht besteht für sie nicht. Oft wird hier das Argument angeführt die Frauen würden ja dafür die Kinder groß ziehen. Aber das ist doch Unsinn!! 1. Kümmern sich immer mehr Männer um die Kindererziehung und 2. Müsste man dann jede Frau die in die Wechseljahre kommt und keine Kinder hat oder gar unfruchtbar is einziehen. Zugegeben ein krasses Beispiel, aber es zeigt doch dass es vielen Frauen wenn sie von Emazipation sprechen keine Gleichbehandlung wollen sondern lediglich die gleichen Rechte - ohne die Pflichten

So das wars von mir..

ich freue mich auf viele Komments von wütenden Frauen *G*