McBudaTea  - 31
Experte
(offline)
Dabei seit 06.2008
1620
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 25.07.2008 um 18:13 Uhr
|
|
Zitat von _Alexis_: @ Peda
weil die atomwaffen nur wegen de russen angeschaft wurden im kaltern krieg !!
Atomwaffen gab es schon vor dem kalten Krieg...
Morgen wird die Zukunft besser sein
|
|
_Alexis_
Profi
(offline)
Dabei seit 08.2007
495
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 25.07.2008 um 18:14 Uhr
|
|
ja klar aber wir hatten es gerade um atomwaffen im kalten krieg !!!
deswegen !!!
|
|
BluePhoenix - 36
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 05.2008
119
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 25.07.2008 um 18:18 Uhr
|
|
Zitat von KaltesHerz: hahahah die Bundeswehr sind eh Luschen!!!!
Eine Verteidigungsarmee braucht doch keine Atomwaffen 
Versager!!!  
wie kommstn drauf dass die BW luschen sind??
Im Gedenken an unsere gefallen Kameraden!!
|
|
McBudaTea - 31
Experte
(offline)
Dabei seit 06.2008
1620
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 25.07.2008 um 18:29 Uhr
|
|
Zitat von BluePhoenix: Zitat von KaltesHerz: hahahah die Bundeswehr sind eh Luschen!!!!
Eine Verteidigungsarmee braucht doch keine Atomwaffen
Versager!!!
wie kommstn drauf dass die BW luschen sind??
vieleicht weil 40% der Soldaten zu fett sind?
Morgen wird die Zukunft besser sein
|
|
Blut_Anubis - 36
Profi
(offline)
Dabei seit 01.2007
906
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 25.07.2008 um 18:37 Uhr
|
|
naja, die BW hätte allerdings keine 5 tage gebraucht, um wasser in den Superdome zu bringen.
da kann man sagen was man will: wenn irgendwo ein Wasserstand zu hoch ist, dann stehen momentan die von der BW da und packen sandsäcke hin.
Und Harrison sah ihn gütig an und sprach: "Geh Ford, sonst gibts was Indy Fresse!" ----- Buch Lucas
|
|
Bierzelt - 35
Experte
(offline)
Dabei seit 11.2006
1044
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 25.07.2008 um 21:03 Uhr
|
|
Zitat von McBudaTea:
naja, die BW hätte allerdings keine 5 tage gebraucht, um wasser in den Superdome zu bringen.
da kann man sagen was man will: wenn irgendwo ein Wasserstand zu hoch ist, dann stehen momentan die von der BW da und packen sandsäcke hin.
Dafür braucht man aber keine Armee^^ mit Panzern.
Höchstens Sandsackpanzer wuahaha xD
Sind wir nicht alle ein bisschen Bluna?
|
|
cranny - 44
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 03.2006
326
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 27.07.2008 um 03:40 Uhr
|
|
Brauchen wir nicht!!!!wir haben nur verbündete um uns herum....hi.also sprich die atomwaffen wo sowieso bei uns lagern sind überflüssig!weil kein land auf der welt es jetzt wagen wird deutschland den krieg zu erklären!!!!auf gut deutsch..."wir sind wohl das am besten geschütztem Land der welt!!!!
|
|
Smily86 - 38
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 01.2007
50
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 27.07.2008 um 14:32 Uhr
|
|
joa genau! deutschland braucht mal echt keine atomwaffen!! es gibt eh schon viel zu viele auf der welt!
Keep Smiling!
|
|
babyboy187 - 36
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 05.2005
349
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 27.07.2008 um 14:46 Uhr
|
|
Zitat von Delta07: Wenn andere Länder auch welche haben warum sollten wir dann keine haben?
Wenn die anderen vom Münster springen, würdest du dann auch springen!
Als ob Atomwaffen nicht schon genug schaden in der Vergangenheit angerichtet haben. Deutschland muss sich nicht anhand von Waffen beweisen, sondern mit seiner wirtschaftlichen Stärke!
Opel Vectra GTS ---Pure Passion---
|
|
Schnitzi76 - 48
Profi
(offline)
Dabei seit 10.2007
680
Beiträge
|
Geschrieben am: 27.07.2008 um 18:55 Uhr
Zuletzt editiert am: 27.07.2008 um 18:57 Uhr
|
|
Na ja, die Gründe dafür stehen ja auch gleich dabei - durch den ganzen Bürokratiewust können die heutigen Soldaten den eigentlich für sie obligatorischen Wehrsport gar nicht mehr nachkommen...
Da der Bund auch für die Verpflegung seiner Soldaten zuständig ist sollte er es auch unterlassen dann bei seinen Soldaten mangelndes Interesse an Ihrer Ernährung zu makulieren! Muss halt einmal Geld in die Hand genommen werden und Gesund anstatt nur billig gekocht werden - aber halt, Geld will man ja für sein Heer auch nicht ausgeben...
Trotzdem sind unsere Leute von der Bundeswehr keine Luschen, schon gar nicht weils ein Milchgesicht behauptet das noch zu jung ist um sich darüber auch nur annähernd ein Urteil bilden zu können.
Wenn Die Menschheit EINES bewiesen hat dann das Sie mit Freiheit nicht umzugehen weiß!
|
|
Flopchop
Champion
(offline)
Dabei seit 01.2005
4707
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 27.07.2008 um 19:01 Uhr
|
|
Zitat von cranny: !!!!auf gut deutsch..."wir sind wohl das am besten geschütztem Land der welt!!!!
nach der Schweiz... denn die würden nichtmal die ganzen Terrorlords angreifen ... wer will sein eigenes Geld beschießen
_-_
|
|
Bierzelt - 35
Experte
(offline)
Dabei seit 11.2006
1044
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 27.07.2008 um 21:12 Uhr
|
|
Zitat von Flopchop: Zitat von cranny: !!!!auf gut deutsch..."wir sind wohl das am besten geschütztem Land der welt!!!!
nach der Schweiz... denn die würden nichtmal die ganzen Terrorlords angreifen ... wer will sein eigenes Geld beschießen
Die Schweiz wartet immer noch in der Alpenfestung auf die Nazis xD
Sind wir nicht alle ein bisschen Bluna?
|
|
-Antifascho-
Anfänger
(offline)
Dabei seit 05.2008
18
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 27.07.2008 um 21:15 Uhr
|
|
Zitat von Bierzelt: Zitat von Flopchop: Zitat von cranny: !!!!auf gut deutsch..."wir sind wohl das am besten geschütztem Land der welt!!!!
nach der Schweiz... denn die würden nichtmal die ganzen Terrorlords angreifen ... wer will sein eigenes Geld beschießen
Die Schweiz wartet immer noch in der Alpenfestung auf die Nazis xD
|
|
Gencturk
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 03.2006
187
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 29.07.2008 um 10:14 Uhr
|
|
*hust
bitte zurück zum thema,....
ich muss sagen, ziemlich viele (produktive) Beitraege.
Doch dıe Frage lautet: "braucht Deutschland Atomwaffen?"
Als Drohmıttel, nıcht zum eınsaetzen?! bullshit - wer sie hat setzt sie auch ein. also bleibt es als nutzloser Kommentar links liegen.
Wie schon zuvor bemerkt, fınde ıch dıe beitraege von einigen ziemlich interessant.
Von wegen mıtbestımmung etc. PP...
Doch wieso ein system aendern, welches sowieso funzt?!
Am beıspıel Irak sehr gut zu erkennen:
Als Saddam an der Macht war, herrschte "nur" Unterdrückung einer Mınderheıt(?!). Dank Bush`s "Befreıung" ıst das ganze Land durch eınen halbwegs anstaendıgen Chaos gebrandmarkt, welches nach allem anscheın ın der Teılung des Landes endet.
Oder das Beıspıel Panama: Eıne Regıerung stürzen, weıl dıeser nıcht nach den Regeln Amerıkas ın Panama spıelt. Dafür wırd jemand ın dıe Regıerung gesetzt, der voll ın dessen ınteressen agıert - auch wenn das volk darunter leıdet....
Braucht Deutschland Atomwaffen?
Nıcht wırklıch, neın.
Davon ausgehend, dass dıe USA ın der Geschıchte der Menschheıt das eınzıge Land ıst, welche dıese Waffe je eıngesetzt hat, sollte zeıgen, zu was allem der "grose bruder" faehıg ıst: eıne waffen eınsaetzen, um eın land ım verteıdungskrıeg zur kapıtulatıon zwıngen, da dıe eıgene bevölkerung nıcht mehr lange mıt macht.
Wenn dıe bombe zu solchen zwecken eıngesetzt wırd, dann ıst dıeses mıttel Radıkal - um es sachte auszudrücken.
uns als soldaten der bundeswehr, wırd stets zur verhaeltnısmaesıgkeıt gemahnt.
sprıch nıcht mıt der G36 auf Mann mıt Messer schıessen, ausser er hat ebenfalls eıne schusswaffe.
doch wıe sıeht dıe verhaeltnısmaessıgkeıt beı Atombomben aus?!
Neın zu atomwaffen, weder gegen Zıvılısten, noch gegen Soldaten oder anderen "Bedrohungen"!!!
wıer haben sowas nıcht nötıg, warum denn auch? bevor wır dıe dınger zünden können, sınd wır wegen den Franzosen, englaender und Israelıs sowıeso am arsch!
Kein a mit Punkten und Scharfes "S" in der Türkei - wer Fehler findet, darf sie behalten!
|
|
[