Du bist nicht eingeloggt.

Login

Pass

Registrieren

Community
Szene & News
Locations
Impressum

Forum / Politik und Wirtschaft

Bundeswehr - gehasster Helfer?

<<< zurück   -1- ... -6- -7- -8- -9- -10- ... -12- vorwärts >>>  
RoccoS - 45
Profi (offline)

Dabei seit 07.2005
779 Beiträge
Geschrieben am: 26.06.2006 um 16:13 Uhr

Zitat von tophtanbark:


Zitat von Badstafford:


Und das geht nunmal nur dann wenn man im Gelände und an den Waffen Super ist!!
Was täten wir im Ernstfall ohne Soldaten?? Gehn dann etwa die Zivis an die Front??
Nicht wirklich oder??
Denk mal darüber nach.


Nun gut, ich denke darüber nach.
Annahme 1: Es gibt keine Deutschansoldaten mehr. Annahme 2: Das sich der dt. Staat der globalen Vernetzung und der Militarisierung anderer Länder bewusst ist, tritt (1) nur in Kraft, falls dies zeitgleich in allen Nationen geschieht.
Nun, im Kontext dieser Annahmen kann ich nur sagen: Ohne Soldaten ginge es uns hervorragend! Denn die Zivis können nicht an die Front, wenn es keine Front gibt. Ausserdem: Sollte es wirklich wieder zu einem Krieg innerhalb Deutschlands kommen, sind wohl auch die Zivis wieder an der Front.

Kannst ja mal Herrn Ahmadinedschad oder Herrn Bin Laden fragen ob sie gern den ersten Schritt machen würden bei der internationalen Abschaffung des militärischen Gewaltpotentials.

Wenn sie meinen sie hätten dazu keine Lust: Welcome to Reality!

Biltunk prauchen wier nicht! weihl wier sint cuhl unt kluk schon gans fonn sellpst!

tophtanbark - 41
Champion (offline)

Dabei seit 12.2005
8181 Beiträge

Geschrieben am: 26.06.2006 um 16:18 Uhr

Zitat von RoccoS:


Kannst ja mal Herrn Ahmadinedschad oder Herrn Bin Laden fragen ob sie gern den ersten Schritt machen würden bei der internationalen Abschaffung des militärischen Gewaltpotentials.

Wenn sie meinen sie hätten dazu keine Lust: Welcome to Reality!


Oh, ich wollte keinesfalls damit ausdrücken, dass ich Anahme (1) und (2) für realistisch halte. Nur unter andern Umständen gibt es wohl keine sinnvolle Situation, in der es keine Soldaten gibt.
Mir ist durchaus bewusst, dass wir das Militär brauchen - aber gefallen muss mir das deswegen nicht.

sag alles ab.

RoccoS - 45
Profi (offline)

Dabei seit 07.2005
779 Beiträge
Geschrieben am: 26.06.2006 um 16:24 Uhr
Zuletzt editiert am: 26.06.2006 um 16:26 Uhr

Zitat von tophtanbark:


Nun, im Kontext dieser Annahmen kann ich nur sagen: Ohne Soldaten ginge es uns hervorragend!
(...)
Oh, ich wollte keinesfalls damit ausdrücken, dass ich Anahme (1) und (2) für realistisch halte. Nur unter andern Umständen gibt es wohl keine sinnvolle Situation, in der es keine Soldaten gibt.
Mir ist durchaus bewusst, dass wir das Militär brauchen - aber gefallen muss mir das deswegen nicht.

Ja klar! Wenn wir keine Probleme hätten, hätten wir keine Probleme.
Was genau willst du mir damit sagen?

Vielleicht dass du einfach gegen die Bundeswehr argumentierst, weil du gern gegen irgendwas bist, aus reinem Selbstzweck?

Biltunk prauchen wier nicht! weihl wier sint cuhl unt kluk schon gans fonn sellpst!

tophtanbark - 41
Champion (offline)

Dabei seit 12.2005
8181 Beiträge

Geschrieben am: 26.06.2006 um 16:37 Uhr
Zuletzt editiert am: 26.06.2006 um 16:42 Uhr

Zitat von RoccoS:

Zitat von tophtanbark:


Nun, im Kontext dieser Annahmen kann ich nur sagen: Ohne Soldaten ginge es uns hervorragend!
(...)
Oh, ich wollte keinesfalls damit ausdrücken, dass ich Anahme (1) und (2) für realistisch halte. Nur unter andern Umständen gibt es wohl keine sinnvolle Situation, in der es keine Soldaten gibt.
Mir ist durchaus bewusst, dass wir das Militär brauchen - aber gefallen muss mir das deswegen nicht.

Ja klar! Wenn wir keine Probleme hätten, hätten wir keine Probleme.
Was genau willst du mir damit sagen?

Vielleicht dass du einfach gegen die Bundeswehr argumentierst, weil du gern gegen irgendwas bist, aus reinem Selbstzweck?


Wieso ist es so schwer zu verstehen? Ich will jetzt keine Klischees bemühen, daher schiebe ich es jetzt einfach mal nicht auf deine/eure Bundeswehrzugehörigkeit.

Was ist so schwer daran zu verstehen: Ja, in einer Utopie hat man keine Probleme, wenn man keine Probleme hat. In meiner Utopie gibt es kein Militär, weil ich nicht verstehen kann, wieso Mensch gegen Mensch kämpfen muss, und wieso Waffengewalt eine Lösung ist. Und diese Utopie ist es, die in Annahme (2) eingegangen ist. Annahme (1) wurde mir von Badstafford vorgegeben.
Da ich allerdings nicht in dieser utopischen Welt lebe, und mir dessen auch sehr bewusst bin, weiß ich, dass eine Armee zwingend notwendig ist für ein Land, da in unserer Welt nunmal Mensch gegen Mensch kämpft und Gewalt eine Lösung darstellen kann.
Ich bin mir dessen bewusst - doch finde ich es nicht gut.

Da ich weiß, in was für einer gefährlichen Welt leben, habe ich auch Respekt vor Soldaten - aber nicht mehr oder anders Respekt als vor anderen Berufsgruppen, die ähnlich aufopferungsvolle Tätigkeiten ausüben.


edit: Ach, RoccoS, ich fand es gerade angenehm, dass man mit dir richtig intelligent und recht klischeefrei reden/schreiben kann. Und dann kommst du mir mit den "Dagegen aus Selbstzweck" Müll. Darf ich jetzt bitte auch sagen, das du nur bei der Bundeswehr bist, weil du gern töten würdest?

sag alles ab.

RoccoS - 45
Profi (offline)

Dabei seit 07.2005
779 Beiträge
Geschrieben am: 26.06.2006 um 16:59 Uhr
Zuletzt editiert am: 26.06.2006 um 17:00 Uhr

Zitat von tophtanbark:


Wieso ist es so schwer zu verstehen? Ich will jetzt keine Klischees bemühen, daher schiebe ich es jetzt einfach mal nicht auf deine/eure Bundeswehrzugehörigkeit.

Was ist so schwer daran zu verstehen: Ja, in einer Utopie hat man keine Probleme, wenn man keine Probleme hat. In meiner Utopie gibt es kein Militär, weil ich nicht verstehen kann, wieso Mensch gegen Mensch kämpfen muss, und wieso Waffengewalt eine Lösung ist. Und diese Utopie ist es, die in Annahme (2) eingegangen ist. Annahme (1) wurde mir von Badstafford vorgegeben.
Da ich allerdings nicht in dieser utopischen Welt lebe, und mir dessen auch sehr bewusst bin, weiß ich, dass eine Armee zwingend notwendig ist für ein Land, da in unserer Welt nunmal Mensch gegen Mensch kämpft und Gewalt eine Lösung darstellen kann.
Ich bin mir dessen bewusst - doch finde ich es nicht gut.

Da ich weiß, in was für einer gefährlichen Welt leben, habe ich auch Respekt vor Soldaten - aber nicht mehr oder anders Respekt als vor anderen Berufsgruppen, die ähnlich aufopferungsvolle Tätigkeiten ausüben.


edit: Ach, RoccoS, ich fand es gerade angenehm, dass man mit dir richtig intelligent und recht klischeefrei reden/schreiben kann. Und dann kommst du mir mit den "Dagegen aus Selbstzweck" Müll. Darf ich jetzt bitte auch sagen, das du nur bei der Bundeswehr bist, weil du gern töten würdest?

An deiner Argumentation habe ich nur ihre Sinnlosigkeit kritisiert. Der Sachverhalt ist wohl jedem klar und bedarf daher keiner weiteren Erklärung.
Ohne Angriffsarmee braucht man keine Landesverteidigung, wie man ohne Umweltverschmutzer keine Umweltschützer braucht und ohne Bedarf an sozialen Diensten keine Zivis.
Ist das der Kern deiner ellenlangen Argumentation?

Ach ja: Es mag dich verschrecken, aber ich bin nicht bei der Bundeswehr ;-)

Biltunk prauchen wier nicht! weihl wier sint cuhl unt kluk schon gans fonn sellpst!

tophtanbark - 41
Champion (offline)

Dabei seit 12.2005
8181 Beiträge

Geschrieben am: 26.06.2006 um 17:05 Uhr

Zitat von RoccoS:


An deiner Argumentation habe ich nur ihre Sinnlosigkeit kritisiert. Der Sachverhalt ist wohl jedem klar und bedarf daher keiner weiteren Erklärung.
Ohne Angriffsarmee braucht man keine Landesverteidigung, wie man ohne Umweltverschmutzer keine Umweltschützer braucht und ohne Bedarf an sozialen Diensten keine Zivis.
Ist das der Kern deiner ellenlangen Argumentation?

Ach ja: Es mag dich verschrecken, aber ich bin nicht bei der Bundeswehr ;-)


Hmm, in welchem Punkt meine Argumentation jetzt in sich sinnlos war ist mir immernoch nicht klar. Meine Argumentation war deswegen so lang, damit sie jeder nachvollziehen kann, und damit es nicht so wirkt als sei ich ein "Ich find die Bundeswehr doof, also soll die nemme geben"-"Dagengen aus Selbstzweck"-ind bin - was du ir dann prompt vorgeworfen hast.

Ach, dann hab ich ich irgendwann in einer früheren Disskussion missverstanden bzw. verwechselt. sorry.

sag alles ab.

RoccoS - 45
Profi (offline)

Dabei seit 07.2005
779 Beiträge
Geschrieben am: 26.06.2006 um 17:08 Uhr

Zitat von tophtanbark:


Hmm, in welchem Punkt meine Argumentation jetzt in sich sinnlos war ist mir immernoch nicht klar. Meine Argumentation war deswegen so lang, damit sie jeder nachvollziehen kann, und damit es nicht so wirkt als sei ich ein "Ich find die Bundeswehr doof, also soll die nemme geben"-"Dagengen aus Selbstzweck"-ind bin - was du ir dann prompt vorgeworfen hast.

Als sinnlos hab ich sie nur bezeichnet weil es doch so offensichtlich ist dass man nicht weiter drüber reden muss...

Biltunk prauchen wier nicht! weihl wier sint cuhl unt kluk schon gans fonn sellpst!

tophtanbark - 41
Champion (offline)

Dabei seit 12.2005
8181 Beiträge

Geschrieben am: 26.06.2006 um 17:09 Uhr

Zitat von RoccoS:

Zitat von tophtanbark:


Hmm, in welchem Punkt meine Argumentation jetzt in sich sinnlos war ist mir immernoch nicht klar. Meine Argumentation war deswegen so lang, damit sie jeder nachvollziehen kann, und damit es nicht so wirkt als sei ich ein "Ich find die Bundeswehr doof, also soll die nemme geben"-"Dagengen aus Selbstzweck"-ind bin - was du ir dann prompt vorgeworfen hast.

Als sinnlos hab ich sie nur bezeichnet weil es doch so offensichtlich ist dass man nicht weiter drüber reden muss...


ach, für uns beide ist es vielleicht offensichtlich, aber ich dachte da an "die Öffentlichkeit" :-)

Ausserdem sind das wohl die Konsequenzen, wenn man in TU postet, während man eigentlich weiterstudieren sollte...

sag alles ab.

epikur23 - 42
Halbprofi (offline)

Dabei seit 10.2002
261 Beiträge

Geschrieben am: 27.06.2006 um 13:18 Uhr

Zitat von tophtanbark:

Zitat von RoccoS:

Zitat von tophtanbark:


Hmm, in welchem Punkt meine Argumentation jetzt in sich sinnlos war ist mir immernoch nicht klar. Meine Argumentation war deswegen so lang, damit sie jeder nachvollziehen kann, und damit es nicht so wirkt als sei ich ein "Ich find die Bundeswehr doof, also soll die nemme geben"-"Dagengen aus Selbstzweck"-ind bin - was du ir dann prompt vorgeworfen hast.

Als sinnlos hab ich sie nur bezeichnet weil es doch so offensichtlich ist dass man nicht weiter drüber reden muss...


ach, für uns beide ist es vielleicht offensichtlich, aber ich dachte da an "die Öffentlichkeit" :-)

Ausserdem sind das wohl die Konsequenzen, wenn man in TU postet, während man eigentlich weiterstudieren sollte...


Ach wie süß, der Berufsspießer ist mal wieder zugange!
Und er hat das dicke Nilpferd verbannt und sich ein neues, vielsagendes Bildchen zugelegt...
Jaja, diese Pazifisten sind doch alle irgendwo hängengeblieben.
"Wenn es keine Soldaten gäbe, dann gäbe es keinen Krieg!" ja, toll!
Und wenn es keine Gesetze, keine Richter und Polizisten gäbe, dann gäbe es auch kein Verbrechen mehr! Schlau, oder?

"Preiset die Schönheit der Welt!"

Phipsil - 40
Experte (offline)

Dabei seit 10.2002
1922 Beiträge

Geschrieben am: 27.06.2006 um 14:29 Uhr

Zitat von epikur23:


Ach wie süß, der Berufsspießer ist mal wieder zugange!
Und er hat das dicke Nilpferd verbannt und sich ein neues, vielsagendes Bildchen zugelegt...
Jaja, diese Pazifisten sind doch alle irgendwo hängengeblieben.
"Wenn es keine Soldaten gäbe, dann gäbe es keinen Krieg!" ja, toll!
Und wenn es keine Gesetze, keine Richter und Polizisten gäbe, dann gäbe es auch kein Verbrechen mehr! Schlau, oder?

nein

erstens hast du da glaub jemand verwechselt... und zweitens ist der vergleich bestenfalls falsch.
von veralgemeinerung und fehlender toleranz anderen auffassungen gegenüber mal ganz abgesehen.


#phipsil ab.

RoccoS - 45
Profi (offline)

Dabei seit 07.2005
779 Beiträge
Geschrieben am: 27.06.2006 um 14:36 Uhr

Zitat von Phipsil:


von veralgemeinerung und fehlender toleranz anderen auffassungen gegenüber mal ganz abgesehen.

Das darf man bei dieser Diskussion -von neutraler Seite betrachtet- getrost beiden Seiten vorwerfen....

Biltunk prauchen wier nicht! weihl wier sint cuhl unt kluk schon gans fonn sellpst!

Phipsil - 40
Experte (offline)

Dabei seit 10.2002
1922 Beiträge

Geschrieben am: 27.06.2006 um 14:40 Uhr

Zitat von RoccoS:

Zitat von Phipsil:


von veralgemeinerung und fehlender toleranz anderen auffassungen gegenüber mal ganz abgesehen.

Das darf man bei dieser Diskussion -von neutraler Seite betrachtet- getrost beiden Seiten vorwerfen....


leider... wobei gerade tophtanbark sich da vorbildlich verhalten hat und immer betont hat dass er nichts gegen den einzelnen soldaten hat... da ist
"Jaja, diese Pazifisten sind doch alle irgendwo hängengeblieben."
einfach etwas anderes.


#phipsil ab.

tophtanbark - 41
Champion (offline)

Dabei seit 12.2005
8181 Beiträge

Geschrieben am: 27.06.2006 um 17:31 Uhr
Zuletzt editiert am: 28.06.2006 um 22:17 Uhr

Zitat von epikur23:

Zitat von tophtanbark:

Zitat von RoccoS:

Zitat von tophtanbark:


Hmm, in welchem Punkt meine Argumentation jetzt in sich sinnlos war ist mir immernoch nicht klar. Meine Argumentation war deswegen so lang, damit sie jeder nachvollziehen kann, und damit es nicht so wirkt als sei ich ein "Ich find die Bundeswehr doof, also soll die nemme geben"-"Dagengen aus Selbstzweck"-ind bin - was du ir dann prompt vorgeworfen hast.

Als sinnlos hab ich sie nur bezeichnet weil es doch so offensichtlich ist dass man nicht weiter drüber reden muss...


ach, für uns beide ist es vielleicht offensichtlich, aber ich dachte da an "die Öffentlichkeit" :-)

Ausserdem sind das wohl die Konsequenzen, wenn man in TU postet, während man eigentlich weiterstudieren sollte...


Ach wie süß, der Berufsspießer ist mal wieder zugange!
Und er hat das dicke Nilpferd verbannt und sich ein neues, vielsagendes Bildchen zugelegt...
Jaja, diese Pazifisten sind doch alle irgendwo hängengeblieben.
"Wenn es keine Soldaten gäbe, dann gäbe es keinen Krieg!" ja, toll!
Und wenn es keine Gesetze, keine Richter und Polizisten gäbe, dann gäbe es auch kein Verbrechen mehr! Schlau, oder?


Ach Gott, zuerst mich als Berufsspießer bezeichnen und dann mir auch noch das Wort im Munde umdrehen.
Ich bin nicht der Meinung, dass es ohne Soldaten keinen Krieg gibt, sondern der ich wünsche mir, dass es keinen Krieg und damit auch keine Soldaten gibt. Oder um deinen Vergleich zu benutzten: Wenn es keine Verbrechen gibt, und sich das "Volk von alleine regelt" braucht man auch keine Richter, Polizisten und Gesetze.

Nebenbei....du brauchst ja nicht jede Platte auf Tapete Redords zu kennen, du possierliches, kleines Eichhörnchen, aber was du mit Nilpferd meinst, ist mir unbegreiflich.

sag alles ab.

epikur23 - 42
Halbprofi (offline)

Dabei seit 10.2002
261 Beiträge

Geschrieben am: 28.06.2006 um 22:15 Uhr

Pazifisten halt... pah!
(Um meinem schlechten Ruf gerecht zu werden bemühe ich mich an dieser Stelle nicht einmal fair, angemessen oder gerechtfertigt zu argumentieren.)

"Preiset die Schönheit der Welt!"

tophtanbark - 41
Champion (offline)

Dabei seit 12.2005
8181 Beiträge

Geschrieben am: 28.06.2006 um 22:17 Uhr

Zitat von epikur23:


(Um meinem schlechten Ruf gerecht zu werden


Oh, das gelingt dir sehr gut.

sag alles ab.

<<< zurück
 
-1- ... -6- -7- -8- -9- -10- ... -12- vorwärts >>>
 

Forum / Politik und Wirtschaft

(c) 1999 - 2025 team-ulm.de - all rights reserved - hosted by ibTEC Team-Ulm

- Presse - Blog - Historie - Partner - Nutzungsbedingungen - Datenschutzerklärung - Jugendschutz -