Kim_S - 19
Profi
(offline)
Dabei seit 06.2005
499
Beiträge
|
Geschrieben am: 07.05.2006 um 21:34 Uhr
|
|
Das wird schon... (ist jetzt eine kurze Antwort, aber ich muss gleich zum Bus.... :) ) ...
Lieber ein selbstbewusster Charakter als ein Fähnchen im Wind. http://www.swuush-mag.de
|
|
reminder - 44
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 03.2006
115
Beiträge
|
Geschrieben am: 08.05.2006 um 11:29 Uhr
|
|
Zitat:
"Teile und herrsche (lateinisch: divide et impera) ist angeblich ein Ausspruch des französischen Königs Ludwigs XI. (1461 - 1483), geht vielleicht sogar bis auf Julius Cäsar zurück. Er steht für das Prinzip, die eigenen Gegner, Besiegten, Vasallen oder Untertanen gegeneinander auszuspielen und ihre Uneinigkeit für eigene Zwecke, zum Beispiel für die Machtausübung zu verwenden."
|
|
Bujin - 36
Profi
(offline)
Dabei seit 02.2006
708
Beiträge
|
Geschrieben am: 19.06.2006 um 21:03 Uhr
|
|
,,Fire pon Rome,
Fi Pope Paul an him scissors an comb,
Black people waan go home
A Mount Zion a di righteous throne"
(Anthony B,, Fire pon Rome")
Ja, nieder mit Rom! Nieder mit dem Systhem, dass uns unterdrückt!
Watch what the fuck flies outa your mouth, before I hijack a plane and fly it into your house!
|
|
terraner - 37
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 06.2003
277
Beiträge
|
Geschrieben am: 19.06.2006 um 21:29 Uhr
|
|
du sprichst hier grundprobleme des menschlichen zusammenlebens an. warum das auf das römische reich zurück führen?? andere staaten wie beispielsweise china, indien haben ähnliche entwicklungen durchgemacht obwohl sie nie einen römischen legionär gesehen haben... es liegt nunmal in der natur des menschen sich zu organisieren.
außerdem verstehe ich nicht wer uns "besetzt". oder sprichst du von einer "geistigen besetzung"? übrigens ist die idee der nationalstaaten erst im 18. jahrhundert in europa aufgekommen. da gab es das römische reich nicht mehr.
fazit: alles etwas wirr aber nicht uninteressant
remember, remember the 5th of november
|
|
DerDude - 39
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2005
2027
Beiträge
|
Geschrieben am: 20.06.2006 um 22:31 Uhr
|
|
Zitat von terraner: du sprichst hier grundprobleme des menschlichen zusammenlebens an. warum das auf das römische reich zurück führen?? andere staaten wie beispielsweise china, indien haben ähnliche entwicklungen durchgemacht obwohl sie nie einen römischen legionär gesehen haben... es liegt nunmal in der natur des menschen sich zu organisieren.
außerdem verstehe ich nicht wer uns "besetzt". oder sprichst du von einer "geistigen besetzung"? übrigens ist die idee der nationalstaaten erst im 18. jahrhundert in europa aufgekommen. da gab es das römische reich nicht mehr.
fazit: alles etwas wirr aber nicht uninteressant
Word!
Ist ja ganz nett, was Kim_S hier anspricht, aber eine besonders neue Erkenntnis ist das nicht.
Weekends don't count unless you spend them doing something completely pointless.
|
|
elise6 - 46
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 05.2005
37
Beiträge
|
Geschrieben am: 23.06.2006 um 15:41 Uhr
|
|
Zitat von DerDude: außerdem verstehe ich nicht wer uns "besetzt".
dito
wer besetzt uns den im moment?
nicht das nicht vorhandene römische reich lenkt die welt sondern wie grossen der wirtschaft haben die macht und setzen diese ein
|
|
FromHell - 42
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 04.2005
80
Beiträge
|
Geschrieben am: 23.06.2006 um 17:34 Uhr
|
|
Der Begriff Nekrophilie (von griechisch nekrós = Toter, Leiche und philía = Zuneigung) stammt aus der Psychologie und der Sexualforschung. Er bezeichnet einen Sexualtrieb, der auf Leichen gerichtet ist. Nekrophilie ist im ICD-10-Verzeichnis der Krankheiten unter „Sonstige Störungen der Sexualpräferenz“ (F65.8) als Paraphilie klassifiziert.
Die Ausübung nekrophiler Handlungen ist in Deutschland strafbar. Sie fällt unter „Störung der Totenruhe“ und kann laut § 168 StGB sowohl mit Geldstrafe als auch mit Haftstrafe belegt werden. Außerdem wird eine Tötung, die in der Absicht begangen wird, sich an der Leiche sexuell zu befriedigen, gemäß § 211 I, II Var. 2 StGB als Mord zur Befriedigung des Geschlechtstriebs mit lebenslanger Freiheitsstrafe bestraft.
In der Analytischen Sozialpsychologie von Erich Fromm ist unter Nekrophilie eine Charakterorientierung zu verstehen, die in Verkehrung der biophilen Kräfte des Menschen (Biophilie) im modernen Sozialcharakter eine zunehmende Tendenz zur Zerstörung zeigt. Nekrophilie und Destruktivität sind nach Fromm die „Folge ungelebten Lebens“ (und – im Gegensatz zu Freud – nicht Ausdruck eines biologisch fixierten Destruktions- oder Todestriebes). Fromm bewertet die westliche Zivilisation in Teilen als nekrophil. Symbole des Nekrophilen sind Fassaden aus Beton und Stahl, die Vergötterung der Technik der Megamaschine (Technophilie), die Vergeudung von Ressourcen im Konsumismus und die Behandlung von Menschen als Dinge im Bürokratismus.
They´re taking the Hobbits to Isengart !
|
|
Phipsil - 40
Experte
(offline)
Dabei seit 10.2002
1922
Beiträge
|
Geschrieben am: 23.06.2006 um 17:41 Uhr
|
|
Zitat von FromHell: Der Begriff Nekrophilie (von griechisch nekrós = Toter, Leiche und philía = Zuneigung) stammt aus der Psychologie und der Sexualforschung. Er bezeichnet einen Sexualtrieb, der auf Leichen gerichtet ist. Nekrophilie ist im ICD-10-Verzeichnis der Krankheiten unter „Sonstige Störungen der Sexualpräferenz“ (F65.8) als Paraphilie klassifiziert.
Die Ausübung nekrophiler Handlungen ist in Deutschland strafbar. Sie fällt unter „Störung der Totenruhe“ und kann laut § 168 StGB sowohl mit Geldstrafe als auch mit Haftstrafe belegt werden. Außerdem wird eine Tötung, die in der Absicht begangen wird, sich an der Leiche sexuell zu befriedigen, gemäß § 211 I, II Var. 2 StGB als Mord zur Befriedigung des Geschlechtstriebs mit lebenslanger Freiheitsstrafe bestraft.
In der Analytischen Sozialpsychologie von Erich Fromm ist unter Nekrophilie eine Charakterorientierung zu verstehen, die in Verkehrung der biophilen Kräfte des Menschen (Biophilie) im modernen Sozialcharakter eine zunehmende Tendenz zur Zerstörung zeigt. Nekrophilie und Destruktivität sind nach Fromm die „Folge ungelebten Lebens“ (und – im Gegensatz zu Freud – nicht Ausdruck eines biologisch fixierten Destruktions- oder Todestriebes). Fromm bewertet die westliche Zivilisation in Teilen als nekrophil. Symbole des Nekrophilen sind Fassaden aus Beton und Stahl, die Vergötterung der Technik der Megamaschine (Technophilie), die Vergeudung von Ressourcen im Konsumismus und die Behandlung von Menschen als Dinge im Bürokratismus.
willst du erklären warum du das hier erwähnst?
#phipsil ab.
|
|
elise6 - 46
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 05.2005
37
Beiträge
|
Geschrieben am: 23.06.2006 um 18:10 Uhr
|
|
Zitat von Phipsil: willst du erklären warum du das hier erwähnst?

evtl. ins falsche forum abgebogen *fg*
|
|
mic3l - 37
Profi
(offline)
Dabei seit 04.2006
496
Beiträge
|
Geschrieben am: 23.06.2006 um 18:12 Uhr
|
|
FromHell muss man schon verstehen können...
-no comment-
|
|
RoccoS - 45
Profi
(offline)
Dabei seit 07.2005
779
Beiträge
|
Geschrieben am: 26.06.2006 um 12:45 Uhr
|
|
Das Problem ist nicht Rom!
Fußball ist unser Leben, denn König Fußball regiert die Welt... 
Soviel zur Frage wer uns besetzt.
Biltunk prauchen wier nicht! weihl wier sint cuhl unt kluk schon gans fonn sellpst!
|
|
Black-Bird - 33
Anfänger
(offline)
Dabei seit 08.2005
24
Beiträge
|
Geschrieben am: 29.06.2006 um 22:06 Uhr
|
|
Zitat von Kim_S: Solange ist es her, doch bestimmt das Denken in Mustern des Römischen Reiches immer noch das Leben in Europa - nationalistisches Gedankengut, faschistoide Tendenzen. Jeder der nun also "Nation" schreit muss sich selbst fragen, ob er damit in der Unterjochungstradition des antiken Römischen Weltbildes steht, und ob er den in Europa einst frei lebenden Stämmen damit einen Gefallen tut. Ich sage: Nein. Selbst die grausame jüngere deutsche Geschichte im ersten Drittel des letzten Jahrhunderts beinhaltete "römisches Denken" (ganz in der Tradition der Besatzungsmacht) - Menschen wurden ihrer Individualität, ihrer Kreativität, ihrer Besonderheit beraubt.
Nieder mit Nationalstaaten - befreit Europa von der Besatzungsmacht!
1. Den meisten Völkern gieng es unter römischer Herrschaft besser. Oder warum konnte sonst solange das Reich bestehen bleiben. Viele wollten damals sogar die römische Bürgerschaft erreichen. Dies war für Leute in den Provinzen das höchste Gut. Und Eroberungen und Kampf um Ressourcen gibt es schon seit es Menschen gibt. Eifersucht und Machtstreben liegt in der Menschlichen Natur. Das habe nicht die Römer erfunden. Darf ich dich daran erinnern, dass Alexander der Große ein ebenso großes Reich unter seine Herrschaft gebracht hat und das wesentlich früher, als die römer noch von etruskischen Königen beherrscht wurden. Ich sehe du bist sehr unnformiert. Befor du nächstesmal so etwas aufmachst frag vorher einen Geschichtslehrer.
2. Welche Besatzungsmacht besezt denn Europa.
Das Leben 1:0 Ich
|
|
-Gonzo- - 35
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 04.2005
362
Beiträge
|
Geschrieben am: 30.06.2006 um 09:49 Uhr
|
|
Schlagt sie tot, schlagt sie tot!
mach die römer nieder!!!!
Ich darf nicht von intelligenten Leuten ausgehen...
|
|
Nocterus - 35
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 05.2005
381
Beiträge
|
Geschrieben am: 30.06.2006 um 09:56 Uhr
|
|
Zitat von -Gonzo-: Schlagt sie tot, schlagt sie tot!
mach die römer nieder!!!!
Wieso nur Rom ach den vatikan nieder mit der Kirche die labern eh nur scheiß.....
aber totschlagen ich weiß nicht...
stfu?pls?
|
|
-Gonzo- - 35
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 04.2005
362
Beiträge
|
Geschrieben am: 30.06.2006 um 09:58 Uhr
|
|
Zitat von Nocterus: Zitat von -Gonzo-: Schlagt sie tot, schlagt sie tot!
mach die römer nieder!!!!
Wieso nur Rom ach den vatikan nieder mit der Kirche die labern eh nur scheiß.....
aber totschlagen ich weiß nicht...
der vatikan muss überleben, bei dem rest ist es mir egal
Ich darf nicht von intelligenten Leuten ausgehen...
|
|