Voltago - 32
Experte
(offline)
Dabei seit 08.2009
1125
Beiträge
|
Geschrieben am: 21.01.2010 um 23:02 Uhr
|
|
passiert
Bremsen ist die Umwandlung von hochwertiger Geschwindigkeit in sinnlose Wärme
|
|
Klischeepunk - 40
Champion
(offline)
Dabei seit 01.2005
8907
Beiträge
|
Geschrieben am: 21.01.2010 um 23:03 Uhr
Zuletzt editiert am: 21.01.2010 um 23:06 Uhr
|
|
Zitat von Ceyenne:
Ja, ich sagte ja, Untermensch ist krass definiert, das trifft auch nicht zu. Eine passende Definition fällt mir da auch nicht ein. Es geht mir dabei auch nicht um den Menschen an sich. Sondern um das was er tut. Ich weiß ja nicht ob du Kinder hast, aber wenn du welche hättest und eins von jemandem brutal vergewaltigt und ermordet wird..würdest du diesen Menschen als dir gleichwertig ansehen? Ich kanns mir fast nicht vorstellen..
Du hast recht, ich sollte meine Rachegelüste besser ausleben *Waffe kauf*
/e: Der Punkt ist nicht als was wir wen wann warum sehen, sondern wir diskutieren hier über die Behandlung und die Fakten. Fakt ist auch ein Vergaltigender Mordender Raubkopierer ist ein Mensch. Ein Mensch für den die gleichen rechte gelten, die auch für dich gelten. Damit spielt es überhaupt keine Rolle ob ich nen persönlichen Hass auf ihn schieb oder ob ich Mitleid mit ihm hab oder ob ich vllt. sogar sein Opfer war.
Was "wir" hier verteidigen sind die Grundrechte eines jeden - auch des Straftäters. Werden diese abgeschafft sind auch deine nichtig, das denk ich doch sollte beachtet werden - denn was macht dich rein objektiv gesehen besser?
Dieser Post wurde 2 mal ROT-13 verschlüsselt.
|
|
ViolentFEAR - 33
Champion
(offline)
Dabei seit 01.2006
13295
Beiträge
|
Geschrieben am: 21.01.2010 um 23:05 Uhr
|
|
Zitat von Ceyenne:
Ja, ich sagte ja, Untermensch ist krass definiert, das trifft auch nicht zu. Eine passende Definition fällt mir da auch nicht ein. Es geht mir dabei auch nicht um den Menschen an sich. Sondern um das was er tut. Ich weiß ja nicht ob du Kinder hast, aber wenn du welche hättest und eins von jemandem brutal vergewaltigt und ermordet wird..würdest du diesen Menschen als dir gleichwertig ansehen? Ich kanns mir fast nicht vorstellen..
Ja.
Die Kunst ist eine Tochter der Freiheit
|
|
Ceyenne - 34
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 04.2005
106
Beiträge
|
Geschrieben am: 21.01.2010 um 23:09 Uhr
|
|
Zitat von ViolentFEAR: Zitat von Ceyenne:
Ja, ich sagte ja, Untermensch ist krass definiert, das trifft auch nicht zu. Eine passende Definition fällt mir da auch nicht ein. Es geht mir dabei auch nicht um den Menschen an sich. Sondern um das was er tut. Ich weiß ja nicht ob du Kinder hast, aber wenn du welche hättest und eins von jemandem brutal vergewaltigt und ermordet wird..würdest du diesen Menschen als dir gleichwertig ansehen? Ich kanns mir fast nicht vorstellen..
Ja.
Heißt ja, ja du würdest ihn als gleichwertig ansehen? Nicht dass wir uns falsch verstehen^^
Wer kein Ziel hat, kann auch keines erreichen.
|
|
Herr_Bernd - 38
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 05.2006
233
Beiträge
|
Geschrieben am: 21.01.2010 um 23:12 Uhr
|
|
Zitat von Klischeepunk: Zitat von Ceyenne:
Ja, ich sagte ja, Untermensch ist krass definiert, das trifft auch nicht zu. Eine passende Definition fällt mir da auch nicht ein. Es geht mir dabei auch nicht um den Menschen an sich. Sondern um das was er tut. Ich weiß ja nicht ob du Kinder hast, aber wenn du welche hättest und eins von jemandem brutal vergewaltigt und ermordet wird..würdest du diesen Menschen als dir gleichwertig ansehen? Ich kanns mir fast nicht vorstellen..
Du hast recht, ich sollte meine Rachegelüste besser ausleben *Waffe kauf*
/e: Der Punkt ist nicht als was wir wen wann warum sehen, sondern wir diskutieren hier über die Behandlung und die Fakten. Fakt ist auch ein Vergaltigender Mordender Raubkopierer ist ein Mensch. Ein Mensch für den die gleichen rechte gelten, die auch für dich gelten. Damit spielt es überhaupt keine Rolle ob ich nen persönlichen Hass auf ihn schieb oder ob ich Mitleid mit ihm hab oder ob ich vllt. sogar sein Opfer war.
Was "wir" hier verteidigen sind die Grundrechte eines jeden - auch des Straftäters. Werden diese abgeschafft sind auch deine nichtig, das denk ich doch sollte beachtet werden - denn was macht dich rein objektiv gesehen besser?
Genau das ist der springende Punkt.
Allerdings scheint es einigen hier scher zu fallen ihre Emotionen bei Seite zu schieben und sich auf Fakten und Tatsachen zu berufen. Das macht die ganze Diskussion ein wenig zäh.
Fakt ist Beispielsweise das es dir Grundrechte gibt und die schlichtweg nicht übergangen werden können.
Audiatur er altera Pars
|
|
Ceyenne - 34
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 04.2005
106
Beiträge
|
Geschrieben am: 21.01.2010 um 23:12 Uhr
|
|
Zitat von Klischeepunk: Zitat von Ceyenne:
Ja, ich sagte ja, Untermensch ist krass definiert, das trifft auch nicht zu. Eine passende Definition fällt mir da auch nicht ein. Es geht mir dabei auch nicht um den Menschen an sich. Sondern um das was er tut. Ich weiß ja nicht ob du Kinder hast, aber wenn du welche hättest und eins von jemandem brutal vergewaltigt und ermordet wird..würdest du diesen Menschen als dir gleichwertig ansehen? Ich kanns mir fast nicht vorstellen..
Du hast recht, ich sollte meine Rachegelüste besser ausleben *Waffe kauf*
/e: Der Punkt ist nicht als was wir wen wann warum sehen, sondern wir diskutieren hier über die Behandlung und die Fakten. Fakt ist auch ein Vergaltigender Mordender Raubkopierer ist ein Mensch. Ein Mensch für den die gleichen rechte gelten, die auch für dich gelten. Damit spielt es überhaupt keine Rolle ob ich nen persönlichen Hass auf ihn schieb oder ob ich Mitleid mit ihm hab oder ob ich vllt. sogar sein Opfer war.
Was "wir" hier verteidigen sind die Grundrechte eines jeden - auch des Straftäters. Werden diese abgeschafft sind auch deine nichtig, das denk ich doch sollte beachtet werden - denn was macht dich rein objektiv gesehen besser?
Hab ich irgendwo behauptet, dass diese Menschen nicht die gleichen Rechte haben wie ich? Falls du das so interpretiert hast, so hab ich das nicht gemeint. Ich hab in diesem Fall auch nicht davon gesprochen, wie derjenige jetzt bestraft werden sollte, was er aber auf jedenfall werden sollte, da auch er gegen die rechte in diesem fall des kindes verstoßen hat. Wie sojemand bestraft werden sollte weiß ich nicht. Alles wäre in irgendeiner Weise ungerecht. Für wen auch immer..
Wer kein Ziel hat, kann auch keines erreichen.
|
|
ViolentFEAR - 33
Champion
(offline)
Dabei seit 01.2006
13295
Beiträge
|
Geschrieben am: 21.01.2010 um 23:13 Uhr
|
|
Zitat von Ceyenne:
Heißt ja, ja du würdest ihn als gleichwertig ansehen? Nicht dass wir uns falsch verstehen^^
Jup. Genauso wie ich Terroristen, Konservative, Nazis, homophobe/kreationistische/doofe Personen und den Rest der Menschheit als mir gleichwertig denke. Ob ich sie mag/verdamme ist eine andere Frage.
Die Kunst ist eine Tochter der Freiheit
|
|
Klischeepunk - 40
Champion
(offline)
Dabei seit 01.2005
8907
Beiträge
|
Geschrieben am: 21.01.2010 um 23:13 Uhr
|
|
Nein, weil Gerechtigkeit nichts mit Rache zu tun hat.
Natürlich ist dem Opfer Unrecht widerfahren - aber unabhängig von der Strafe wird das nicht ungeschehen gemacht.
Strafe hat auch nicht den Sinn irgendwem genugtuung zu verpassen sondern soll erzieherisch wirken - zumindest nach unserem Strafrecht.
Dieser Post wurde 2 mal ROT-13 verschlüsselt.
|
|
Ceyenne - 34
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 04.2005
106
Beiträge
|
Geschrieben am: 21.01.2010 um 23:21 Uhr
|
|
Zitat von Klischeepunk: Nein, weil Gerechtigkeit nichts mit Rache zu tun hat.
Natürlich ist dem Opfer Unrecht widerfahren - aber unabhängig von der Strafe wird das nicht ungeschehen gemacht.
Strafe hat auch nicht den Sinn irgendwem genugtuung zu verpassen sondern soll erzieherisch wirken - zumindest nach unserem Strafrecht.
Ich hab ja auch nicht gefragt, ob du dich an ihm rächen würdest. Rache ist sinnlos, das ist mir klar. Macht im Endeffekt alles nur noch schlimmer. Ich stimme dir da auch voll und ganz zu. Aber wenn ich an so jemanden denke erfüllt mich das trotzdem mit Abscheu.
Wer kein Ziel hat, kann auch keines erreichen.
|
|
Alisaa_ - 29
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 03.2010
165
Beiträge
|
Geschrieben am: 10.04.2010 um 01:45 Uhr
|
|
Ich denke der Staat hat nicht das Recht einen Menschen zu töten ,
hat der Täter nur so etwas Schlimmes getan.
Weil einen geplanteren Mord wie eine Hinrichtung gibt's gar nicht.
Furchtbar! - sowas gehört echt abgeschafft.
|
|
Weitzy_xD - 32
Experte
(offline)
Dabei seit 02.2010
1703
Beiträge
|
Geschrieben am: 10.04.2010 um 01:47 Uhr
|
|
bei denen wo man 100% weist das sie es waren
sollte das es geben
wenn es euch nicht gefällt was ich schreibe. dann habt ihr pech gehabt
|
|
MokeleBembe - 53
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 04.2006
189
Beiträge
|
Geschrieben am: 10.04.2010 um 01:56 Uhr
|
|
Zitat von Alisaa_: Ich denke der Staat hat nicht das Recht einen Menschen zu töten ,
hat der Täter nur so etwas Schlimmes getan.
Weil einen geplanteren Mord wie eine Hinrichtung gibt's gar nicht.
Furchtbar! - sowas gehört echt abgeschafft.
Da bin ich mit Dir einer Meinung. Der Staat / die sogenannte Rechtssprechung darf nicht das Recht bekommen, über Leben und Tod zu entscheiden. Unabhängig davon, dass ich persönlich eine lebenslange Gefängnisstrafe für viel grausamer halte- ich selber würde mich eher umbringen , als den Rest meines Lebens in Gefangenschaft zu verbringen- aber das ist freilich subjektiv.Mir ist eben die Feriheit wichtiger, als ein Leben in Gefangenschaft.
Wenn ein Staat die Todesstrafe einführt, ist das in meinen Augen ebenso Mord. Und zwar vorsätzlich. Ich weiß, die Definition von Mord ist immer Vorsatz...
Was aber übrigens die EU nicht davon abhält, die Todesstrafe im Falle von Unruhen oder Aufständen wieder einzuführen.
Nur hat das fast keiner unserer sogenannten " Volkszertreter " ) geschnallt- die haben ja über den Verrag von Lisssabon abgestimmt, ohne ihn jemals gelesen zu haben- sonst wäre ihnen ja aufgefallen, dass einige Seiten gefehlt haben- sprich der Vertrag nicht vollständig war.
Nur, GELESEN hat das mal wieder Keiner... Mehr brauche ich über die Qualität unserer " Volksvertreter " wohl nicht zu sagen...
|
|
Alisaa_ - 29
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 03.2010
165
Beiträge
|
Geschrieben am: 10.04.2010 um 02:00 Uhr
|
|
Zitat von MokeleBembe: Zitat von Alisaa_: Ich denke der Staat hat nicht das Recht einen Menschen zu töten ,
hat der Täter nur so etwas Schlimmes getan.
Weil einen geplanteren Mord wie eine Hinrichtung gibt's gar nicht.
Furchtbar! - sowas gehört echt abgeschafft.
Da bin ich mit Dir einer Meinung. Der Staat / die sogenannte Rechtssprechung darf nicht das Recht bekommen, über Leben und Tod zu entscheiden. Unabhängig davon, dass ich persönlich eine lebenslange Gefängnisstrafe für viel grausamer halte- ich selber würde mich eher umbringen , als den Rest meines Lebens in Gefangenschaft zu verbringen- aber das ist freilich subjektiv.Mir ist eben die Feriheit wichtiger, als ein Leben in Gefangenschaft.
Wenn ein Staat die Todesstrafe einführt, ist das in meinen Augen ebenso Mord. Und zwar vorsätzlich. Ich weiß, die Definition von Mord ist immer Vorsatz...
Was aber übrigens die EU nicht davon abhält, die Todesstrafe im Falle von Unruhen oder Aufständen wieder einzuführen.
Nur hat das fast keiner unserer sogenannten " Volkszertreter " ) geschnallt- die haben ja über den Verrag von Lisssabon abgestimmt, ohne ihn jemals gelesen zu haben- sonst wäre ihnen ja aufgefallen, dass einige Seiten gefehlt haben- sprich der Vertrag nicht vollständig war.
Nur, GELESEN hat das mal wieder Keiner... Mehr brauche ich über die Qualität unserer " Volksvertreter " wohl nicht zu sagen...
Ja - es gibt keinen vorsätzlicheren Mord wie die Todesstrafe.
|
|
Alexx91 - 33
Champion
(offline)
Dabei seit 04.2007
13611
Beiträge
|
Geschrieben am: 10.04.2010 um 02:01 Uhr
|
|
Zitat von Der666Diablo: Zitat von Weitzy_xD: bei denen wo man 100% weist das sie es waren
sollte das es geben
auge um auge...
Zum Glück weiß ich bei dir genau, das du es nicht so meinst...
Ich bin für Menschlichkeit. Und selbst ein Mensch, der sich Unmenschlichkeit zu schulden lassen kommen hat, hat meiner Meinung nach Menschlichkeit als Verhandlungsbasis verdient.
Ich bin voller Hoffnung für die Menscheit, so sehr sie auch verdorben sein mag.
This is how an angel dies, blame it on my own sick pride.
|
|
Alisaa_ - 29
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 03.2010
165
Beiträge
|
Geschrieben am: 10.04.2010 um 02:05 Uhr
|
|
Zitat von Alexx91: Zitat von Der666Diablo: Zitat von Weitzy_xD: bei denen wo man 100% weist das sie es waren
sollte das es geben
auge um auge...
Zum Glück weiß ich bei dir genau, das du es nicht so meinst...
Ich bin für Menschlichkeit. Und selbst ein Mensch, der sich Unmenschlichkeit zu schulden lassen kommen hat, hat meiner Meinung nach Menschlichkeit als Verhandlungsbasis verdient.
Ich bin voller Hoffnung für die Menscheit, so sehr sie auch verdorben sein mag.
Ja genau - mal abgesehen davon dass auch noch Unschuldige in unserer modernen
Welt verurteilt werden..
|
|