|
Community
Szene & News
Locations
Impressum
|
Forum / Politik und Wirtschaft
Todesstrafe
DerGeneral  - 38
Experte
(offline)
Dabei seit 05.2005
1827
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 08.01.2010 um 20:44 Uhr
|
|
Zitat von Biebe_666: Zitat von DerGeneral:
Aber bei über 12000 Beiträgen muss man sich doch ernsthaft fragen, wer hier wen nervt...
Lieber General, Dein kleiner "Gegen-Biebe-Felddzug" der aus Deinen letzen Contraposts inhaltlich nut Durchfall gemacht hat animiert mich jetzt zu gehn. Tschüß General, immer wieder süß mitanzusehen wie du dich selbst verarschst. Ich hab Dich lieb, ganz ehrlich. 
Womit der Feldzug sein Ziel erreicht hätte ohne überhaupt loszugehen...
GSG 9 - Helden und Verteidiger unserer Freiheit!
|
|
_ArroganZ_ - 30
Anfänger
(offline)
Dabei seit 01.2010
22
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 08.01.2010 um 20:46 Uhr
|
|
Pls B2T.
Todesstrafe?
Also ich halte nichts davon.
Ich meine, klar wenn jemand einen großen Fehler gemacht hat, denkt Ihr, dass die Person die Todesstrafe verdient hat, ich seh das aber nicht so.
Jeder Mensch hat das Recht zu leben ;)
Und ja Hitler hätte auch so ne Todesstrafe verdient, aber ich täte die Leute eher Lebenslänglich einsperren und Sie in dem Knast sterben lassen ;)
Obwohl, die Person die lebenslänglich im Knast sitzt, täte sich vielleicht viel besser fühlen wenn Er schon tot wär....
Naja was solls, also wie gesagt:
Niemand - egal wer es auch ist- hat eine Todesstrafe verdient ;)
So sehe ich das jedenfalls 
|
|
NoT-_-gEiL1 - 31
Experte
(offline)
Dabei seit 12.2008
1101
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 08.01.2010 um 20:48 Uhr
|
|
Zitat von DerGeneral: Zitat von Biebe_666: Zitat von DerGeneral:
Aber bei über 12000 Beiträgen muss man sich doch ernsthaft fragen, wer hier wen nervt...
Lieber General, Dein kleiner "Gegen-Biebe-Felddzug" der aus Deinen letzen Contraposts inhaltlich nut Durchfall gemacht hat animiert mich jetzt zu gehn. Tschüß General, immer wieder süß mitanzusehen wie du dich selbst verarschst. Ich hab Dich lieb, ganz ehrlich.
Womit der Feldzug sein Ziel erreicht hätte ohne überhaupt loszugehen...
Jetzt komm mal runter von deinem Machthaberischem-Trip..-.-
das ballert govaas
|
|
_talentfrei - 35
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 11.2009
56
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 09.01.2010 um 01:17 Uhr
|
|
Zitat von wertoner: Zitat von _talentfrei: Es erzählte Abu Nudschaid Imran ibn al-Husain al-Khuza'i (r), dass eine Frau aus dem Dschuhaina-Stamm aufgrund eines Ehebruchs schwanger wurde. Sie kam zum Propheten (s), gab ihre Schuld zu und sagte: "Oh Gesandter Allahs, ich habe eine schwere Sünde begangen. Bestrafe mich also dementsprechend." Der Prophet (s) ließ ihren Vormund kommen und sagte zu ihm: "Behandle sie gut, und bringe sie wieder zu mir, wenn sie entbunden hat." Der Vormund führte die Anweisungen durch und brachte sie zurück zum Propheten (s), der das Urteil sprach und ihre Hinrichtung anordnete. Man band daher ihre Kleider um ihren Körper fest ***, und sie wurde zu Tode gesteinigt. Danach leitete der Prophet (s) ihr Begräbnisgebet. Umar bemerkte sodann: "Oh Prophet Allahs (s)! Sie ist eine Ehebrecherin und du leitest ihr Begräbnisgebet?" Der Prophet (s) sagte: "Sie hat in so einem Maß bereut, dass, wenn diese Reue auf siebzig Personen aus Medina verteilt würde, sie für alle ausgereicht hätte. Gibt es etwas besseres, als dass sie sich selbst für Allah, den Allmächtigen und Erhabenen, aufgeopfert hat?" (Muslim)
oh mann
jetzt kommt wieder einer mit so was...
schon an deinem avatar sieht man das man dich nicht ernst nehmen kann
Ah und wieso?
|
|
_talentfrei - 35
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 11.2009
56
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 09.01.2010 um 01:20 Uhr
|
|
Zitat von DumDumGumGum:
du hast keinen recht ihn zu verurteilen auf Todesstrafe..aber das Gesetz kann es.Und wenn derjenige es bewiesen wird und er schuldig ist dann soll er dafür bestraft werden.
Ich find es echt traurig wie ihr hier in Deutschland darüber denkt.Dann unterstützt doch solche Täter weiterhin.Die auf unsere Kosten schön im Gefängnis das Alleinsein geniessen und dann nach 2Jahren guter Führung rauskommen und weiter ein Kind umbringen oder vergewaltigen..TOLLE EINSTELLUNG TOP!
Die Todesstrafe kostet mehr als eine lebenslängliche Haft.
|
|
maxpower89 - 36
Profi
(offline)
Dabei seit 12.2006
653
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 09.01.2010 um 08:54 Uhr
|
|
Zitat von NoT-_-gEiL1:
also warum dann nicht diesem menschen "auslöschen" der schon etliche andere ausgelöscht hat ?
Ein Staat ist eine Gemeinsschaft von Menschen. Diese Menschen wollen einen Staat, der ihrem Willen gehorcht, das heißt, dass der Staat keine Willkür pflegen darf, was wiederum heißt, dass der Staat sich absolut an alle Regeln zu halten hat, die er aufstellt, denn sonst wäre ein demokratischer Staat in seinem ursprünglichen Sinne sinnlos, da er nicht mehr demokratisch wäre.
Hart aber unfair!
|
|
McBudaTea - 32
Experte
(offline)
Dabei seit 06.2008
1620
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 09.01.2010 um 10:23 Uhr
|
|
Hat hier jemand schon vorgeschlagen, dass man von Getöteten die Organe und Körperteile für die Medizin und Pharmazie weiterverkaufen könnte (immerhin lassen sich Organe und Körperteile insgesamt für bis zu mehreren hunderttausend Euro verkaufen). Man könnte auch noch die Todesstrafe erweitern, auf schwere Körperverletzung, wenn z.B. die verletzte Person rund um die Uhr Pflege braucht oder in Koma liegt. Auch könnte man "versuchte Körperverletzung mit Todesfolge" (sowas gibt es wirklich) auch mit dem Tode bestrafen. Man kann auch noch ähnlich viele schlimme Verbrechen finden, die man der Todesstrafe bestrafen könnte. So kann Diebstahl bei Meschen durch das Verlust des Sicherheitsgefühls Psychosen auslösen, weshalb sie ihr restliches Leben in der geschlossenen Anstalt verbringen müssen. Auch ein sehr schlimmer verbrechen: Falschparken. Immerhin (besonders das Parken in der 2.Reihe) verursachen Falschparker Stress bei den anderen Autofahrer. Durch erhöhten Stress wird die Unfallgefahr erhöht, nicht nur im Autoverkehr sondern auch im Alltag. Und wo es Unfälle gibt, gibt es auch Tote. Daher ist Falschparken mit Mord gleichzusetzen. Noch ein schlimmes Verbrechen ist versuchter (Selbst)mord und sollte daher auch mit der Todesstrafe belegt werden. Vielleicht wirkt das abschreckend. So saniert man nebenbei die Staatskasse.
Gelegendlich hört man hier in der das auch Kindesmissbrauch mit dem Tot bestraft werden soll. Dabei ist es nicht klar, ob in jeweiligen Einzelfall der Kindesmissbrauch negativeren Folgen für die Entwicklung des Kindes hat, oder ob z.B. die Vergewaltigung einer Frau (oder Mannes, sowas solls ja auch geben) negativere Folgen hat. Auch ist dann nicht klar, was in Einzelfall schlimmer ist, Kindesmissbrauch oder schwere Körperverletzung. Soll man jetzt all diese Fälle mit dem Tod bestrafen? Wo soll das enden?
Selbst wenn man die nur Todesstrafe nur für Mord verhänge, ergeben sich merkwürdige Grenzsituationen: Wenn sich zwei Leute streiten, einer dreht sich um, während im diesen Moment der andere ein Messer nimmt und ihn von hinten ersticht, handelt es sich um Mord, da es heimtückisch war und muss daher mit dem Tode bestraft werden. Wenn hingegen der "Mörder" den anderen ersticht, ohne das diese sich umdreht, handelt es sich um Todschlag, da keine Heimtücke vorliegt. Genau das selbe gibt, wenn der "Mörder" während des Streites einmal gerufen hat: "ich bring dich um". Das Ergebnis ist das selbe, der Straftatbestand was anderes. (Was macht mit jemanden der "versuchte Körperverletzung mit Todesfolge" begangen hat?) Dies schafft neue große Ungerechtigkeiten, weil jemand wegen eines kleinen Deteils hingerichtet wird, jemand anderes aber nicht.
Ein Todesstrafe macht auch die Bewertung von Einzelfällen kaum möglich, da man hier nicht berücksichtigen kann, das vorher einen Streit stattgefunden hat etc. (Beispiel: Wenn eine Frau (oder ein Mann) vergewaltigt wird und mehrere Monaten später den Vergewaltiger wiedersieht und ihn (oder sie, es wird doch auch weibliche Vergewaltiger geben) von hinten ersticht handelt es um sich Mord (es gibt natürlich auch weitere Mordmerkmalle, wie z.B. niedere Beweggründe, bei Berücksichtigung dieser die Fälle noch kompliziereter werden und ich bin kein Jurist (ist Rache ein niedere Beweggrund?), der so genau zwischen Mord und Totschlag unterscheiden kann. Wichtig ist ja nur, dass eine Differenzierung schwierig ist und die Todesstrafe neue Ungerechtigkeiten schafft)
Ferner gibt es es noch weitere Argumente gegen die Todesstrafe: Es gibt stets die Gefahr eines Fehlurteil. Man kann einen Täter nie zu 100% überführen, da die Beweiße gefälscht, falsch interpretiert worden sind, einige wichtige fehlten etc. (z.B. Der Täter könnte unter Hypnose gestanden sein (ich weiß nicht, ob es möglich ist, einen Menschen unter Hypnose zu befehlen, er solle ein Mord begehen, so gut kenne ich mir hier auch nicht aus. Es würde mich freuen, wenn dies jemand wüsste und es hier posten würde.) Einen hingerichteten Menschen kann man nicht wieder ins Leben zurückhollen, aber einen unschuldigen Menschen hinter Gitter, kann man zumindest wieder freilassen. Besonders bei emotional aufgeladenen Fällen (wenn es um Mord geht, ist es fast immer einer) kann sowas besonders häufig passieren.
Ferner ist es nicht erwiesen, dass die Todesstrafe abschreckend wirkt. So gibt es z.B. in Texas die meisten vollstreckten Todesstrafen, aber die Kriminalitätsrate ist in dort in vergleich zu anderen Bundesstaaten (und Deutschland) sehr hoch.
Oft wird angeführt, dass die Todesstrafe als Vergeltung wirkt und billiger seien. Das zweite, wie man in der USA sehen kann, stimmt nicht, während das ersten (Rachsucht, eigentlich auch das zweite finanzielle Habgier) eigentliche niedere Beweggründe sind, weshalb man, insbesondere wenn ein unschuldiger Hingerichtet wird, eigentlich von einem Mord sprechen kann. Die Opfer werden dadurch auch nicht loebendig, mehr Sicherheit wird auch nicht hergestellt, in Vergleich zur Lebenslanger Haft.
Morgen wird die Zukunft besser sein
|
|
NoT-_-gEiL1 - 31
Experte
(offline)
Dabei seit 12.2008
1101
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 09.01.2010 um 10:27 Uhr
|
|
Wenn, jemand gesehen, gefilmt etc. hat das diese person jemanden ermordet hat, so muss dieser der ein leben genommen hat auch mit dem leben büssen, weil wo ist da die gerechtigkeit...-.-
das ballert govaas
|
|
ruben_
Anfänger
(offline)
Dabei seit 05.2008
4
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 09.01.2010 um 10:36 Uhr
|
|
Zitat von NoT-_-gEiL1: Wenn, jemand gesehen, gefilmt etc. hat das diese person jemanden ermordet hat, so muss dieser der ein leben genommen hat auch mit dem leben büssen, weil wo ist da die gerechtigkeit...-.-
Zitat: eig schon qaber es ergibt doch nur eine kette wennn der mörder umgebracht wird und die angehörigen bringen dann den rrichter oder den bullen um und so geht das weiter und weiter in japan und china gibts schion stadiens in denen menschen erschiossen werden und der staat verdient dabei eintritts geld und es ist viel teuerer jemanden zu töten als jemanden ins gefängniss zusperren lebenslänglich :)
könntet ihr bitte die tippspiele auch für die bundesliga machen das wäre cool
|
|
McBudaTea - 32
Experte
(offline)
Dabei seit 06.2008
1620
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 09.01.2010 um 10:39 Uhr
|
|
Zitat von NoT-_-gEiL1: Wenn, jemand gesehen, gefilmt etc. hat das diese person jemanden ermordet hat, so muss dieser der ein leben genommen hat auch mit dem leben büssen, weil wo ist da die gerechtigkeit...-.-
Ich nehme mal an, dass du meine vorhergehende Post, (die ist zwar lang, aber was solls) nicht gelesen hast:
Beweiße können gefälscht sein oder falsch interpretiert werden. So sind Augenzeugenaussagen sind häufig unzuverlässig, da man gelegentlich optische Illusionen unterliegt, bis zur Zeugenaussage Deteils vegisst oder falsch interpretiert etc. Ein Mörder kann seine Größe mit Kleidung, Schuhen etc. optisch ändern und größer wirken, als man ist. Vieleicht will der Zeuge es der betreffenden Person heimzahlen.
AUch Videoaufnahmen sind nicht einduetige Beweißmittel. Auch diese können gefälscht und falsch intepretiert werden. Es gibt keine 100%-tige Beweiße.
Und was ist es für eine Gerechtigkeit, wenn man in Kauf nimmt, dass Unschuldige hingerichtet werden.
Außerdem: Ist die Todesstrafe überhaupt gerecht. Immerhin kannst du zwischen den einzelnen Fällen nicht mehr differenzieren (vgl. meine Post).
Morgen wird die Zukunft besser sein
|
|
Conny_96
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 04.2009
315
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 09.01.2010 um 10:41 Uhr
|
|
ich find todesstarafe is was volllllllllllll schlimmes..........
JESUS LEBT!!!!!!!!!
|
|
Cymru - 35
Champion
(offline)
Dabei seit 07.2005
11505
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 09.01.2010 um 13:40 Uhr
|
|
@McBudaTea:
Ein toller Post. Greift die Thematik recht gut auf.
„Handle so, dass jeder Zeit dein Handeln zur Maxime des Handelns erhoben werden kann.“
|
|
distrustful - 33
Profi
(offline)
Dabei seit 12.2007
820
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 09.01.2010 um 13:51 Uhr
|
|
Zitat von McBudaTea: Zitat von NoT-_-gEiL1: Wenn, jemand gesehen, gefilmt etc. hat das diese person jemanden ermordet hat, so muss dieser der ein leben genommen hat auch mit dem leben büssen, weil wo ist da die gerechtigkeit...-.-
Ich nehme mal an, dass du meine vorhergehende Post, (die ist zwar lang, aber was solls) nicht gelesen hast:
Beweiße können gefälscht sein oder falsch interpretiert werden. So sind Augenzeugenaussagen sind häufig unzuverlässig, da man gelegentlich optische Illusionen unterliegt, bis zur Zeugenaussage Deteils vegisst oder falsch interpretiert etc. Ein Mörder kann seine Größe mit Kleidung, Schuhen etc. optisch ändern und größer wirken, als man ist. Vieleicht will der Zeuge es der betreffenden Person heimzahlen.
AUch Videoaufnahmen sind nicht einduetige Beweißmittel. Auch diese können gefälscht und falsch intepretiert werden. Es gibt keine 100%-tige Beweiße.
Und was ist es für eine Gerechtigkeit, wenn man in Kauf nimmt, dass Unschuldige hingerichtet werden.
Außerdem: Ist die Todesstrafe überhaupt gerecht. Immerhin kannst du zwischen den einzelnen Fällen nicht mehr differenzieren (vgl. meine Post).
hm. inwiefern musst/sollst und darfst du das Differenzieren?
Der längere Post ist vollkommen durchdacht & zustimmbar.
ABER: du kannst dir keine subjekiven Dinge als Beweis/Entscheidungsgröße zunehmen, was du von vorneherein schon nur subjektiv ansehen kannst. was ich mein: Dass das differenzieren nicht mehr geht, ist doch definitiv von anfang an schon gegeben. Also ist es irgendwie auch nicht ein Contra- Argument mehr. Es ist.. hm, es ist schon zugestimmt worden, dass du das differenzieren nicht mehr machen kannst. (sry, keine beweise/quellen - flüchtig mitbekommen) somit verlierts
total an bedeutung, wie du das bewertest. Und es ist eben auch kein Argument mehr.
Das ist genauso wenn du weißt, dass du keinen Drink mehr vertragen kannst. Den drink aber trinkst, dann aber dir GEfanken machst, was wäre wenn ich ihn nicht getrunken hätte.
Das ist passé. "Unnötig".
B2T: nein zur todesstrafe!
... aus schweine werden schließlich auch keine schmetterlinge.
|
|
_oNuR__62-21 - 32
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 02.2009
249
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 09.01.2010 um 17:13 Uhr
|
|
Zitat von CRMX:
Was soll es bringen, wenn man jemand Schmerzen zufügt, der einem selbst oder einem anderen Schmerzen zugefügt hat >_> Das einzige Ziel ist es doch, dass der andere kapiert, dass er Unrecht begangen hat, die Tat bereut und zukünftig anders handeln würde ?
schau mal an:
die meisten Kinderschänder und Kindermörder sind wiederholungstäter
diese menschen werden bis zu 10 jahren haft verurteilt aber wegen guter führung nach 5 jahren rausgelassen
in saudi-arabien hat ein mann vor etwa 1 monat ein kind in einer moschee vergewaltigt und danach brutal ermordet
was sagte der vater des kindes
der mann soll eine schlimmere strafe bekommen als der tod
der mann hat 500 peitschenhiebe bekommen und danach wurde er der familie des kindes überlassen diese haben ihn besteinigt
wenn jemand mein kind vergewaltigen sollte
glaubt mir ich würde diesen mann selber auf brutalste weise ermorden aber davor würde ich ihn auf brutalste weise foltern
Freiheit für Öcalan, Friede in Kurdistan!!!
|
|
Biebe_666 - 47
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2005
25297
Beiträge
|
Geschrieben am: 09.01.2010 um 17:15 Uhr
Zuletzt editiert am: 09.01.2010 um 17:17 Uhr
|
|
Zitat von _oNuR__62-21:
glaubt mir ich würde diesen mann selber auf brutalste weise ermorden aber davor würde ich ihn auf brutalste weise foltern
Ich finds immer wieder amüsant wenn Leute Quälen und Foltern mit eben demselben vergelten wollen.
Edit: Zum Glück leb ich nicht in einem solchen Land.
Zitat von _oNuR__62-21:
der mann hat 500 peitschenhiebe bekommen und danach wurde er der familie des kindes überlassen diese haben ihn besteinigt
|
|
Forum / Politik und Wirtschaft
|
[