Mimilein - 35
Anfänger
(offline)
Dabei seit 01.2005
8
Beiträge
|
Geschrieben am: 21.05.2009 um 20:12 Uhr
|
|
Und genau dort sollte es meiner Meinung nach eben Änderungen geben.
Man darf die Leute nicht wegen guter Führung entlassen.
Meinetwegen sollen die den Fall nach 10 jahren nochmal überprüfen und wenn das urteil bestätigt wird, dann muss die person halt sitzen. lebenslang.
|
|
Airborne-82 - 55
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 11.2008
387
Beiträge
|
Geschrieben am: 21.05.2009 um 20:33 Uhr
|
|
Zitat von Mimilein: Und genau dort sollte es meiner Meinung nach eben Änderungen geben.
Man darf die Leute nicht wegen guter Führung entlassen.
Meinetwegen sollen die den Fall nach 10 jahren nochmal überprüfen und wenn das urteil bestätigt wird, dann muss die person halt sitzen. lebenslang.
Ja wenn dem so wäre,leider ist das nicht der Fall.Wie viele wurden schon entlassen und haben kurz darauf wieder eien Mord oder sonst was begangen?
|
|
Kluegoe - 34
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 11.2007
273
Beiträge
|
Geschrieben am: 21.05.2009 um 20:38 Uhr
|
|
Zitat von Airborne-82: Zitat von Mimilein: Und genau dort sollte es meiner Meinung nach eben Änderungen geben.
Man darf die Leute nicht wegen guter Führung entlassen.
Meinetwegen sollen die den Fall nach 10 jahren nochmal überprüfen und wenn das urteil bestätigt wird, dann muss die person halt sitzen. lebenslang.
Ja wenn dem so wäre,leider ist das nicht der Fall.Wie viele wurden schon entlassen und haben kurz darauf wieder eien Mord oder sonst was begangen?
Keine 5 %.
|
|
Airborne-82 - 55
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 11.2008
387
Beiträge
|
Geschrieben am: 21.05.2009 um 21:01 Uhr
|
|
Zitat von Kluegoe: Zitat von Airborne-82: Zitat von Mimilein: Und genau dort sollte es meiner Meinung nach eben Änderungen geben.
Man darf die Leute nicht wegen guter Führung entlassen.
Meinetwegen sollen die den Fall nach 10 jahren nochmal überprüfen und wenn das urteil bestätigt wird, dann muss die person halt sitzen. lebenslang.
Ja wenn dem so wäre,leider ist das nicht der Fall.Wie viele wurden schon entlassen und haben kurz darauf wieder eien Mord oder sonst was begangen?
Keine 5 %.
1% ist bereits zuviel.
|
|
Flopchop
Champion
(offline)
Dabei seit 01.2005
4707
Beiträge
|
Geschrieben am: 21.05.2009 um 21:53 Uhr
|
|
und die chance von 0,00001% ist schon zu hoch, dass jemand unschuldiges zu Tode verurteil wird
_-_
|
|
Cymru - 35
Champion
(offline)
Dabei seit 07.2005
11505
Beiträge
|
Geschrieben am: 22.05.2009 um 00:15 Uhr
|
|
Zitat von Airborne-82: Das Problem ist das die nicht für immer sitzen,bei guter Führung ist oft schon nach 10 Jahren Schluss.
Hast du denn stichfeste Erhebungen zu dieser Behauptung?
„Handle so, dass jeder Zeit dein Handeln zur Maxime des Handelns erhoben werden kann.“
|
|
Airborne-82 - 55
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 11.2008
387
Beiträge
|
Geschrieben am: 22.05.2009 um 10:26 Uhr
|
|
Zitat von Cymru: Zitat von Airborne-82: Das Problem ist das die nicht für immer sitzen,bei guter Führung ist oft schon nach 10 Jahren Schluss.
Hast du denn stichfeste Erhebungen zu dieser Behauptung?
Schaust du dir nie Reportagen über solche Themen an wie zb Stern,Spiegel usw.?
Gibt auch genug Berichte und Fakten im Web,einfach mal Zeit nehmen,suchen und in Ruhe lesen.
|
|
Flopchop
Champion
(offline)
Dabei seit 01.2005
4707
Beiträge
|
Geschrieben am: 22.05.2009 um 14:05 Uhr
|
|
Zitat von Airborne-82: Zitat von Cymru: Zitat von Airborne-82: Das Problem ist das die nicht für immer sitzen,bei guter Führung ist oft schon nach 10 Jahren Schluss.
Hast du denn stichfeste Erhebungen zu dieser Behauptung?
Schaust du dir nie Reportagen über solche Themen an wie zb Stern,Spiegel usw.?
Gibt auch genug Berichte und Fakten im Web,einfach mal Zeit nehmen,suchen und in Ruhe lesen.
und weißt du auch wieviel 10 Jahre sind ...
_-_
|
|
LastOrder - 41
Experte
(offline)
Dabei seit 06.2006
1294
Beiträge
|
Geschrieben am: 22.05.2009 um 14:26 Uhr
Zuletzt editiert am: 22.05.2009 um 14:26 Uhr
|
|
Zitat von Airborne-82: Zitat von Cymru: Zitat von Airborne-82: Das Problem ist das die nicht für immer sitzen,bei guter Führung ist oft schon nach 10 Jahren Schluss.
Hast du denn stichfeste Erhebungen zu dieser Behauptung?
Schaust du dir nie Reportagen über solche Themen an wie zb Stern,Spiegel usw.?
Gibt auch genug Berichte und Fakten im Web,einfach mal Zeit nehmen,suchen und in Ruhe lesen.
reportagen im fernsehen und vor allem berichte und "fakten" aus dem web zeigen oft nur das was die bevölkerung hören will...ich würde dem nicht allzu viel glauben schenken...
Tá mo bhríste trí thine!!!
|
|
neojesus - 43
Profi
(offline)
Dabei seit 04.2003
409
Beiträge
|
Geschrieben am: 22.05.2009 um 14:45 Uhr
|
|
Zitat von Flopchop: Zitat von Airborne-82: Zitat von Cymru:
Hast du denn stichfeste Erhebungen zu dieser Behauptung?
Schaust du dir nie Reportagen über solche Themen an wie zb Stern,Spiegel usw.?
Gibt auch genug Berichte und Fakten im Web,einfach mal Zeit nehmen,suchen und in Ruhe lesen.
und weißt du auch wieviel 10 Jahre sind ... 2/3 von 15 Jahren wohl... wobei er durchaus recht hat, wenn jemand zu 15 Jahren verurteilt wird, also wenn die Freiheitsstrafe auf maximal 15 Jahre befristet ist. Eine lebenslange Freiheitsstrafe ist nur leider unbefristet, aber mindestens 15 Jahre lang. Da läuft dat natürlich nicht.
Der Unterschied zwischen Maximal und Minimal ist aber auch verdammt kompliziert.
"Those who make peaceful revolution impossible will make violent revolution inevitable." JFK
|
|
Cymru - 35
Champion
(offline)
Dabei seit 07.2005
11505
Beiträge
|
Geschrieben am: 22.05.2009 um 19:15 Uhr
|
|
Zitat von LastOrder: reportagen im fernsehen und vor allem berichte und "fakten" aus dem web zeigen oft nur das was die bevölkerung hören will...ich würde dem nicht allzu viel glauben schenken...
Genauso seh ich das auch. Viele Blätter haben keine richtigen Rechtsexperten. Da tauchen in juristischen Artikeln häufig mal Worte wie "Beamtenbeleidigung" oder "Durchsuchungsbefehl" auf. Da verwundert es auch nicht, wenn ein Urteil nicht richtig beleuchtet wird. Sicher nicht nur aus böser Absicht. Vielfach fehlt den Reportern wohl einfach der Durchblick.
„Handle so, dass jeder Zeit dein Handeln zur Maxime des Handelns erhoben werden kann.“
|
|
Cymru - 35
Champion
(offline)
Dabei seit 07.2005
11505
Beiträge
|
Geschrieben am: 22.05.2009 um 19:17 Uhr
|
|
Zitat von Airborne-82: Gibt auch genug Berichte und Fakten im Web,einfach mal Zeit nehmen,suchen und in Ruhe lesen.
Oh, ich informiere mich sehr zu diesem Thema. Darum finde ich auch nichts brauchbares. Also lass hören, worauf du deine Annahmen stützt.
„Handle so, dass jeder Zeit dein Handeln zur Maxime des Handelns erhoben werden kann.“
|
|
freestyler98
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 05.2007
38
Beiträge
|
Geschrieben am: 22.05.2009 um 19:21 Uhr
|
|
also , ich sag
dass des für alle leute gelten sollte , und auch ein bisschen länger als 10 jahr dauern soll.....^^
i würde die starfe nur bei extremen fällen ...wie 6-facher mord oder so.....
|
|
-EleMenT_ - 33
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 07.2008
131
Beiträge
|
Geschrieben am: 22.05.2009 um 19:24 Uhr
|
|
Kinderschänder haben sowas einfach verdient.
|
|
Airborne-82 - 55
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 11.2008
387
Beiträge
|
Geschrieben am: 22.05.2009 um 19:33 Uhr
|
|
Zitat von Cymru: Zitat von LastOrder: reportagen im fernsehen und vor allem berichte und "fakten" aus dem web zeigen oft nur das was die bevölkerung hören will...ich würde dem nicht allzu viel glauben schenken...
Genauso seh ich das auch. Viele Blätter haben keine richtigen Rechtsexperten. Da tauchen in juristischen Artikeln häufig mal Worte wie "Beamtenbeleidigung" oder "Durchsuchungsbefehl" auf. Da verwundert es auch nicht, wenn ein Urteil nicht richtig beleuchtet wird. Sicher nicht nur aus böser Absicht. Vielfach fehlt den Reportern wohl einfach der Durchblick.
Das mag sein doch Irren die sich auch nicht in allem,es gibt ja auch welche die auf frischer Tat erwischt wurden oder Geständig waren bzw sind.
Und ich kann dazu nicht mehr sagen als das was ich mir angesehen habe,und mit einem Täter hab ich mich noch nie unterhalten und hab das auch mit Sicherheit nicht vor.
|
|