drunkpunk  - 38
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2005
13725
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 11.12.2005 um 12:00 Uhr
|
|
Zitat: ich bin im normalfall gegen die todesstrafe aber einige leute hätten sie echt verdient wie zum beispiel kindervergewaltiger. Wenn man diese aber hinrichten würde dann nicht so human wie in den usa sondern öffentlichen um allen möglichen nachahmungstätern einen denkzettel zu verpassen
Bist du ein Hirsch!
Egaöl wie die Todesstrafe ist, sie ist NIE human!
Fuck me im famous. (ich Dieb)
|
|
ne6on - 35
Champion
(offline)
Dabei seit 02.2005
3314
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 11.12.2005 um 12:10 Uhr
|
|
Zitat: Bist du ein Hirsch!
Egaöl wie die Todesstrafe ist, sie ist NIE human!
gottfrei
|
|
drunkpunk - 38
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2005
13725
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 11.12.2005 um 12:15 Uhr
|
|
Zitat: Zitat: Bist du ein Hirsch!
Egaöl wie die Todesstrafe ist, sie ist NIE human! aber siehst du es wirklich ein, für einen vergewaltiger, oder terroristen sein essen und unterkunft zu zahlen?
Nöö seh ich nicht!
Aber sich seh es noch weniger ein Probleme einfach wegzuradieren, anstatt versuchen sie anders (und natürlich besser) zu lösen.
Fuck me im famous. (ich Dieb)
|
|
ne6on - 35
Champion
(offline)
Dabei seit 02.2005
3314
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 11.12.2005 um 12:44 Uhr
|
|
und was kennst du so für bessere lösungen für z.B: einen wiederholungs vergewaltiger, oder einen terroristen, oder eninen auftragsmörder?
gottfrei
|
|
drunkpunk - 38
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2005
13725
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 11.12.2005 um 12:48 Uhr
|
|
Zitat: und was kennst du so für bessere lösungen für z.B: einen wiederholungs vergewaltiger, oder einen terroristen, oder eninen auftragsmörder?
1 Wiederholungstäter:
Sicherheitsverwahrung bis zum Lebensende
2 Terroristen:
Da muss man erstma entscheiden wie man "Terrorist" defeniert. Anti amerikanisch?
3 Auftragsmörder:
Diese Leute töten nicht aus Rache, usw. sondern für Geld. Gibs kein Geld tött er nicht mehr (  die gute alte logik ^^)
Fuck me im famous. (ich Dieb)
|
|
ne6on - 35
Champion
(offline)
Dabei seit 02.2005
3314
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 11.12.2005 um 12:55 Uhr
|
|
Zitat:
1 Wiederholungstäter:
Sicherheitsverwahrung bis zum Lebensende
da sind wir ja wieder dabei, wer das zahlt. ich finde es nicht richtig für sojemanden zu zahlen..
Zitat:
2 Terroristen:
Da muss man erstma entscheiden wie man "Terrorist" defeniert. Anti amerikanisch?
Als terrorist bezeichne ich jemanden der ne bombe in der fußgängerzone setzt, oder sowas ähnliches.. und der hat in meinen augen auch das Leben nicht verdient..
Zitat:
3 Auftragsmörder:
Diese Leute töten nicht aus Rache, usw. sondern für Geld. Gibs kein Geld tött er nicht mehr ( die gute alte logik ^^)
so lange es die nachfrage gibt, gibt es auch das angebot. heißt es wird immer leute geben die Geld geben..
gottfrei
|
|
drunkpunk - 38
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2005
13725
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 11.12.2005 um 13:01 Uhr
|
|
Zitat: Zitat:
1 Wiederholungstäter:
Sicherheitsverwahrung bis zum Lebensende
da sind wir ja wieder dabei, wer das zahlt. ich finde es nicht richtig für sojemanden zu zahlen..
Zitat:
2 Terroristen:
Da muss man erstma entscheiden wie man "Terrorist" defeniert. Anti amerikanisch?
Als terrorist bezeichne ich jemanden der ne bombe in der fußgängerzone setzt, oder sowas ähnliches.. und der hat in meinen augen auch das Leben nicht verdient..
Zitat:
3 Auftragsmörder:
Diese Leute töten nicht aus Rache, usw. sondern für Geld. Gibs kein Geld tött er nicht mehr ( die gute alte logik ^^)
so lange es die nachfrage gibt, gibt es auch das angebot. heißt es wird immer leute geben die Geld geben..
1. Also auch psychisch kranke? Die für ihre krankheit nichts können?
2. Man legt nich einfach ne Bombe inne Fussgängerzone, da kommts auf den Grund an
3. hast recht ^^
SO, ich geh jetz raus, ich spiel jetz ne runde "Hitman" auf meiner playstation ^^ Das sehr umstrittene Spiel um den Auftragskiller "47"  (is wirklich so!)
Fuck me im famous. (ich Dieb)
|
|
macnick - 31
Anfänger
(offline)
Dabei seit 10.2005
22
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 11.12.2005 um 18:51 Uhr
|
|
Da lernt man nix...
NIEDER MIT TOKIO HOTEL!
|
|
macnick - 31
Anfänger
(offline)
Dabei seit 10.2005
22
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 11.12.2005 um 18:52 Uhr
|
|
...man wird einfach nur gekillt!
NIEDER MIT TOKIO HOTEL!
|
|
ne6on - 35
Champion
(offline)
Dabei seit 02.2005
3314
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 12.12.2005 um 06:44 Uhr
|
|
hättest das nicht in einer antwort geschafft?
außerdem wenn du gelesen hast, geht es hier teils auch um wiederholungstäter.. haben die was gelernt.. solen die die chance haben nochmal so zu tun als wären sie geheilt und die nächste Frau (oder Mann) vergewaltigen???
gottfrei
|
|
cheesemaker - 43
Champion
(offline)
Dabei seit 07.2005
2563
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 13.12.2005 um 10:17 Uhr
|
|
Zitat: zum thema unschuldige..
die jenigen bei denen es einfach sicher ist, dass er/sie die tat begangen hat, und das gibt es genug, sollte man meiner meinung nach die todesstrafe anwenden. es gibt in meinen augen viele Leute die das Leben nicht verdient haben.. und vorallem kein Leben im gefängnis. denn wenn ich penner wär, könnt ich doch einfach jemanden umbringen, und komm ins gefängnis. es ist war, ich hab was zu essen, und vllt auch noch freunde. ne dusche und vieles mehr. und wer zahlt das dann?
Ich möchte auch nicht für solche Leute zahlen müssen, aber ich möchte beispielsweise auch nicht für Arbeitslose, Rentner oder die Krankheiten anderer Leute bezahlen. All das muss ich aber. Und warum? Weil wir uns inzwischen auf einem Zivilisationsniveau befinden, dass das als angebracht erscheinen lässt. Genauso wie das Verwerfen von "Auge um Auge".
"Papiergeld kehrt früher oder später zu seinem inneren Wert zurück - zu Null." Voltaire
|
|
Doenerchen  - 39
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 10.2005
60
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 13.12.2005 um 21:17 Uhr
|
|
das Problem ist, dass nicht nur in USA sondern auch in anderen Ländern einfach zu viele Unschuldige umgebracht werden!
yesss
|
|
Klischeepunk - 40
Champion
(offline)
Dabei seit 01.2005
8907
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 13.12.2005 um 23:24 Uhr
|
|
Wären sie also "schuldig" wäre es völlig legitim sie abzumurksen?
Dieser Post wurde 2 mal ROT-13 verschlüsselt.
|
|
cheesemaker - 43
Champion
(offline)
Dabei seit 07.2005
2563
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 14.12.2005 um 08:48 Uhr
|
|
Zitat: Wären sie also "schuldig" wäre es völlig legitim sie abzumurksen?
Ich glaube das wollte sie zum Ausdruck bringen, auch wenn ich anderer Meinung bin. Um einen Mörder zu bestrafen darf man nicht selbst zum Mörder werden. Auge um Auge ist nicht mehr zeitgemäß...
"Papiergeld kehrt früher oder später zu seinem inneren Wert zurück - zu Null." Voltaire
|
|
Klischeepunk - 40
Champion
(offline)
Dabei seit 01.2005
8907
Beiträge
|
Geschrieben am: 14.12.2005 um 10:34 Uhr
Zuletzt editiert am: 14.12.2005 um 10:35 Uhr
|
|
Das unterschreibe ich dieses mal ;) mit einem Unterschied - Auge um Auge war nie Zeitgemäss imho es wurde vllt. als Zeitgemäss erklärt oder so
Dieser Post wurde 2 mal ROT-13 verschlüsselt.
|
|
[