andy-89  - 36
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 07.2005
166
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 30.07.2005 um 17:40 Uhr
|
|
Zitat:
In den USA ist es meines wissens nach so, das Mörder nach der Tat noch einige Jahre auf ihr Todesstrafe warten dürfen.
Das ist ja der hammer. du wartest auf deine todesstrafe. da ist dann halt die gefahr, dass du abhaust. aber einen gewissen sinn hats schon
If you think there is no way to go, somewhere a candle will be light for you!
|
|
chrischii - 36
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 12.2004
100
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 31.07.2005 um 16:59 Uhr
|
|
Zitat: Zitat:
In den USA ist es meines wissens nach so, das Mörder nach der Tat noch einige Jahre auf ihr Todesstrafe warten dürfen.
Das ist ja der hammer. du wartest auf deine todesstrafe. da ist dann halt die gefahr, dass du abhaust. aber einen gewissen sinn hats schon
toller gewissenssinn
ich sag immer wieder das es für die straftäter das schönste ist die todesstrafe zu bekommen
♥[*~גװ>*ſơﬠę Ĩѿǿה МẵỈطęń♫
|
|
cheesemaker - 43
Champion
(offline)
Dabei seit 07.2005
2563
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 31.07.2005 um 20:00 Uhr
|
|
Die meisten Befürworter der Todesstrafe argumentieren, dass sie der Abschreckung dienen würde. Ich denke die hohe Kriminalitätsrate der USA spricht gegen dieses Argument.
Ich bin gegen die Todesstrafe, da ich sie für menschenunwürdig halte. Ich erkenne allerdings an, das es Argumente für die Todesstrafe gibt, z.B. Entlastung der Gefängnisse und der Gesellschaft. Das wäre aber auch ohne die Todesstrafe möglich.
"Papiergeld kehrt früher oder später zu seinem inneren Wert zurück - zu Null." Voltaire
|
|
CERBERUS - 36
Profi
(offline)
Dabei seit 08.2004
405
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 31.07.2005 um 22:21 Uhr
|
|
Zitat: Das wäre aber auch ohne die Todesstrafe möglich.
Schiess los...! O_o
|
|
Cle - 35
Experte
(offline)
Dabei seit 08.2004
1613
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 31.07.2005 um 23:09 Uhr
|
|
Zitat: Die meisten Befürworter der Todesstrafe argumentieren, dass sie der Abschreckung dienen würde. Ich denke die hohe Kriminalitätsrate der USA spricht gegen dieses Argument.
Ich bin gegen die Todesstrafe, da ich sie für menschenunwürdig halte. Ich erkenne allerdings an, das es Argumente für die Todesstrafe gibt, z.B. Entlastung der Gefängnisse und der Gesellschaft. Das wäre aber auch ohne die Todesstrafe möglich.
Also jetzt hier die Entlstung der Gefängnisse wirklich als ernsthaften grund anzusprechen wäre mehr als Hohn.!!!
Dareum gehst denen auch gar net..wär ja schlimm, wenn der kapitalismus nun schon über das leben eines menschen so direkt gesetzt würde!
Vaya con tioz
|
|
cheesemaker - 43
Champion
(offline)
Dabei seit 07.2005
2563
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 01.08.2005 um 18:31 Uhr
|
|
Nr. 1:
Ich habe lediglich gesagt, dass ich dieses Argument anerkenne, nicht dass ich es vertrete. Ein lebenslanger Gefängnisaufenthalt kostet nunmal Geld und man kann zumindest darüber diskutieren, ob es angebracht ist einem Massenmörder lebenslang seinen Lebensunterhalt zu stellen.
Nr. 2:
Ich denke, dass JEDER Häftling dazu in der Lage ist, während seiner Haftstrafe so produktiv zu sein, dass sein dortiger Aufenthalt nahezu kostenneutral verlaufen kann.
"Papiergeld kehrt früher oder später zu seinem inneren Wert zurück - zu Null." Voltaire
|
|
KoRnboy91 - 34
Champion
(offline)
Dabei seit 03.2005
2911
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 04.08.2005 um 14:51 Uhr
|
|
Ich bin dafür!
Es gibt typen die kann man nicht resozialiesiren!
und durchfüttern will ich seh au net!
ich will se net bestrafen, das bringt doch nix!
Einfach beseitigen!
kinderschändern und vergewaltiger als erstes!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Zitat Gottfried Keller: Andere Völker achten wir, unser Vaterland Deutschland aber lieben wir
|
|
KoRnboy91 - 34
Champion
(offline)
Dabei seit 03.2005
2911
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 04.08.2005 um 14:51 Uhr
|
|
Ich bin dafür!
Es gibt typen die kann man nicht resozialiesiren!
und durchfüttern will ich seh au net!
ich will se net bestrafen, das bringt doch nix!
Einfach beseitigen!
kinderschändern und vergewaltiger als erstes!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Zitat Gottfried Keller: Andere Völker achten wir, unser Vaterland Deutschland aber lieben wir
|
|
cheesemaker - 43
Champion
(offline)
Dabei seit 07.2005
2563
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 04.08.2005 um 19:01 Uhr
|
|
Zitat: Ich bin dafür!
Es gibt typen die kann man nicht resozialiesiren!
und durchfüttern will ich seh au net!
ich will se net bestrafen, das bringt doch nix!
Einfach beseitigen!
kinderschändern und vergewaltiger als erstes!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Die Zukunft Deutschlands Leute...
In 10 Jahren wird Ladendieben wieder die Hand abgehackt, Falschspieler werden geteert und gefedert, Ehebrecher kommen an den Pranger und Hexenverbrennung wird olympisch.
"Papiergeld kehrt früher oder später zu seinem inneren Wert zurück - zu Null." Voltaire
|
|
drknickel  - 34
Anfänger
(offline)
Dabei seit 07.2005
5
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 05.08.2005 um 16:35 Uhr
|
|
aber,wenn das gericht jemanden zum tod verurteilt, dann sind die richter ja au net viel besser als n stinknormaler mörder, würd ich sagen.
|
|
punkrock_guy - 40
Experte
(offline)
Dabei seit 08.2004
1542
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 05.08.2005 um 16:38 Uhr
|
|
Zitat: aber,wenn das gericht jemanden zum tod verurteilt, dann sind die richter ja au net viel besser als n stinknormaler mörder, würd ich sagen.
richtig, irgend einer drückt den knopf oder macht wasweissich auch immer und wird damit zum mörder...
einfach primitiv... ausserdem gibt es schlimmere strafen als den tod! zB lebenslänglich im knast... das is richtig mies
http://www.death-or-glory.de
|
|
Iris89 - 36
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 07.2005
149
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 05.08.2005 um 16:40 Uhr
|
|
das thema ist sehr kritisch weil wie schon erwähnt wenn die richter das urteil sprechen sind sie in diesem moment genau so mörder und mssten dann auch die todesstrafe bekommen! aber anders gesehen muss man sich überlegen wenn z.b ein vergewaltiger der sein opfer auch noch getötet hat für z.b für 5 jahre in knast kommt dann vielleicht schon nach 4 wieder raus kommt wegen guter führung und n tag später das nächste opfer um die ecke gebracht hat bringt es das dann? oder wäre es nicht besser er würde die todesstrafe erhalten??
ich glaube da kann man sich lange den kopf darüber zerbrechen un man findet nie eine gerechte lösung!! ich kann es auch nicht verstehen wie die richter es mit ihrem gewissen vereinbaren können wenn sie jemanden zu tode verurteilen!
I'm going to sprout wings out of my ass one day and fly around the world.
|
|
cheesemaker - 43
Champion
(offline)
Dabei seit 07.2005
2563
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 05.08.2005 um 20:00 Uhr
|
|
Zitat: das thema ist sehr kritisch weil wie schon erwähnt wenn die richter das urteil sprechen sind sie in diesem moment genau so mörder und mssten dann auch die todesstrafe bekommen! aber anders gesehen muss man sich überlegen wenn z.b ein vergewaltiger der sein opfer auch noch getötet hat für z.b für 5 jahre in knast kommt dann vielleicht schon nach 4 wieder raus kommt wegen guter führung und n tag später das nächste opfer um die ecke gebracht hat bringt es das dann? oder wäre es nicht besser er würde die todesstrafe erhalten??
ich glaube da kann man sich lange den kopf darüber zerbrechen un man findet nie eine gerechte lösung!! ich kann es auch nicht verstehen wie die richter es mit ihrem gewissen vereinbaren können wenn sie jemanden zu tode verurteilen!
Also ich denke nicht, dass der Richter dann genauso Mörder wäre. Um von Mord zu sprechen müssen niedere Beweggründe vorliegen, was hier wohl nicht der Fall wäre. Abgesehen davon bin ich so wie so gegen die Todesstrafe und halte die Sicherungsverwahrung für die bessere Lösung bei Wiederholungstätern oder Unverbesserlichen.
"Papiergeld kehrt früher oder später zu seinem inneren Wert zurück - zu Null." Voltaire
|
|
chrischii - 36
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 12.2004
100
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 05.08.2005 um 22:19 Uhr
|
|
Zitat: Zitat: das thema ist sehr kritisch weil wie schon erwähnt wenn die richter das urteil sprechen sind sie in diesem moment genau so mörder und mssten dann auch die todesstrafe bekommen! aber anders gesehen muss man sich überlegen wenn z.b ein vergewaltiger der sein opfer auch noch getötet hat für z.b für 5 jahre in knast kommt dann vielleicht schon nach 4 wieder raus kommt wegen guter führung und n tag später das nächste opfer um die ecke gebracht hat bringt es das dann? oder wäre es nicht besser er würde die todesstrafe erhalten??
ich glaube da kann man sich lange den kopf darüber zerbrechen un man findet nie eine gerechte lösung!! ich kann es auch nicht verstehen wie die richter es mit ihrem gewissen vereinbaren können wenn sie jemanden zu tode verurteilen!
Also ich denke nicht, dass der Richter dann genauso Mörder wäre. Um von Mord zu sprechen müssen niedere Beweggründe vorliegen, was hier wohl nicht der Fall wäre. Abgesehen davon bin ich so wie so gegen die Todesstrafe und halte die Sicherungsverwahrung für die bessere Lösung bei Wiederholungstätern oder Unverbesserlichen.
jawoll da bin ich absolut deiner meinung
♥[*~גװ>*ſơﬠę Ĩѿǿה МẵỈطęń♫
|
|
punkrock_guy - 40
Experte
(offline)
Dabei seit 08.2004
1542
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 06.08.2005 um 11:24 Uhr
|
|
Zitat: Zitat: das thema ist sehr kritisch weil wie schon erwähnt wenn die richter das urteil sprechen sind sie in diesem moment genau so mörder und mssten dann auch die todesstrafe bekommen! aber anders gesehen muss man sich überlegen wenn z.b ein vergewaltiger der sein opfer auch noch getötet hat für z.b für 5 jahre in knast kommt dann vielleicht schon nach 4 wieder raus kommt wegen guter führung und n tag später das nächste opfer um die ecke gebracht hat bringt es das dann? oder wäre es nicht besser er würde die todesstrafe erhalten??
ich glaube da kann man sich lange den kopf darüber zerbrechen un man findet nie eine gerechte lösung!! ich kann es auch nicht verstehen wie die richter es mit ihrem gewissen vereinbaren können wenn sie jemanden zu tode verurteilen!
Also ich denke nicht, dass der Richter dann genauso Mörder wäre. Um von Mord zu sprechen müssen niedere Beweggründe vorliegen, was hier wohl nicht der Fall wäre. Abgesehen davon bin ich so wie so gegen die Todesstrafe und halte die Sicherungsverwahrung für die bessere Lösung bei Wiederholungstätern oder Unverbesserlichen.
genau. für immer im knast oder eingesperrt ist sowieso schlimmer als der tod
http://www.death-or-glory.de
|
|
[