-Kadaj-  - 34
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 08.2007
62
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 22.11.2007 um 21:29 Uhr
|
|
hm- das iss die frage- würde man einen sagen wir 30-jährigen mann töten, wenn er sonst ein 5-jähriges mädchen tötet?
Also ich finde dass es abschreckend wirkt, wenn eine Todesstrafe vorhanden wäre- und wenn sie jemand bekommt dann is er wenigstens aus der gesellschaft- weil manche menschen können bekanntlich nicht resozialisiert werden und es ist bekannt dass sie wieder straffällig werden!
"Die freakshow geb ich mir NICH!"
|
|
dre69 - 37
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 03.2006
98
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 22.11.2007 um 21:31 Uhr
|
|
ich persönlich bin für die todesstrafe.....denn wenn man einen inhaftierten ein leben lang im knast lässt kostet das nur ein haufen kohle
Ruckediguuh - Schnaps ist im Schuh!
|
|
-Kadaj- - 34
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 08.2007
62
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 22.11.2007 um 21:33 Uhr
|
|
Zitat von dre69: ich persönlich bin für die todesstrafe.....denn wenn man einen inhaftierten ein leben lang im knast lässt kostet das nur ein haufen kohle
Des is in der tat richtig- aber wer iss scho sein ganzes leben im Gefängnis? Lebenslänglich iss 15 Jahre soweit ich weiß!
Aber manchen Gefangenen geht im knast besser als draussen hab ich ma in nem interview gehört.
"Die freakshow geb ich mir NICH!"
|
|
ViolentFEAR - 33
Champion
(offline)
Dabei seit 01.2006
13295
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 22.11.2007 um 21:34 Uhr
|
|
Zitat von -Kadaj-: hm- das iss die frage- würde man einen sagen wir 30-jährigen mann töten, wenn er sonst ein 5-jähriges mädchen tötet?
Tut mir leid eine dumme Frage.
Wenn es anzeichen für einen potenziellen Mord gibt, ist es nicht notwenig einen anderen zu töten.
Zitat von -Kadaj-:
Also ich finde dass es abschreckend wirkt, wenn eine Todesstrafe vorhanden wäre- !
Du kannst das finden wie du willt, dennoch ist die Behauptung der Abschreckung falsch. Zum 100mal das Beispiel Amerika.
Zitat von -Kadaj-: weil manche menschen können bekanntlich nicht resozialisiert werden und es ist bekannt dass sie wieder straffällig werden!
Jap, allerding kann man dies bei Individuen nicht von vornerein sagen.
Die Todesstrafer würde also auch zwangsläufig menschen treffen die nicht wieder straffällig werden.
Die Kunst ist eine Tochter der Freiheit
|
|
-Kadaj- - 34
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 08.2007
62
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 22.11.2007 um 21:36 Uhr
|
|
Tja- VIELLEICHT werden sie nicht wieder kriminell- aber wenn sie die Todesstrafe bekommen werden sie MIT SICHERHEIT nicht wieder straffällig, meinst ned?^^
"Die freakshow geb ich mir NICH!"
|
|
ViolentFEAR - 33
Champion
(offline)
Dabei seit 01.2006
13295
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 22.11.2007 um 21:36 Uhr
|
|
Zitat von -Kadaj-:
Aber manchen Gefangenen geht im knast besser als draussen hab ich ma in nem interview gehört.
Was nun?
Was ist dir jetzt wichtiger, (aus deiner sicht) Opferschutz oder nur das es den Verbrechern zu gut geht (Was natürlich lächerlich ist).
Die Kunst ist eine Tochter der Freiheit
|
|
ViolentFEAR - 33
Champion
(offline)
Dabei seit 01.2006
13295
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 22.11.2007 um 21:37 Uhr
|
|
Zitat von -Kadaj-: Tja- VIELLEICHT werden sie nicht wieder kriminell- aber wenn sie die Todesstrafe bekommen werden sie MIT SICHERHEIT nicht wieder straffällig, meinst ned?^^
Wo ist dann der Unterschied zu den (eigentlichen) Opfern?
Vielleicht hat eine Mördern den zukünftigen Hitler umgebacht.
Mit Leben spielt man nicht.
Die Kunst ist eine Tochter der Freiheit
|
|
tophtanbark - 41
Champion
(offline)
Dabei seit 12.2005
8181
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 22.11.2007 um 21:38 Uhr
|
|
Zitat von -Kadaj-:
Aber manchen Gefangenen geht im knast besser als draussen hab ich ma in nem interview gehört.
Klar, hungrige drogensüchtige obdachlose Stricher zum Beispiel. Und?
sag alles ab.
|
|
Cymru - 35
Champion
(offline)
Dabei seit 07.2005
11505
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 22.11.2007 um 21:38 Uhr
|
|
Zitat von dre69: ich persönlich bin für die todesstrafe.....denn wenn man einen inhaftierten ein leben lang im knast lässt kostet das nur ein haufen kohle
Genau...wir stellen einfach das Kapital über Menschenrechte und Moral. Wunderbar. Und für sowas haben tausende Menschen ihr leben gegeben! Solche wie du, sollten so langsam mal verstehen, dass es so etwas wie die Menschenrechte gibt.
Im Übrigen steht ihr so langsam recht einsam da: Sogar die UN beschäftigt sich mit der weltweiten Aussetzung der Todesstrafe und erfährt große Zustimmung.
„Handle so, dass jeder Zeit dein Handeln zur Maxime des Handelns erhoben werden kann.“
|
|
-Kadaj- - 34
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 08.2007
62
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 22.11.2007 um 21:39 Uhr
|
|
Ja aber... ach- auch wenn des noch so grausam oder was weiß ich wie klingt- ich würde in dem fall böses mit bösem vergelten- wer es fertig bringt ein anderes leben auszulöschen der sollte auch ausgelöscht werden- ganz simpel ich sags jetz ma wie ichs denke! Und wenn es eie Todesstrafe gibt, und dann trotzdem jemand noch mordet obwohls ihm bekannt iss- dann isser _selbst schuld_
"Die freakshow geb ich mir NICH!"
|
|
tophtanbark - 41
Champion
(offline)
Dabei seit 12.2005
8181
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 22.11.2007 um 21:41 Uhr
|
|
Ja aber... ich sach jetzt einfach ma was ich denke. Ich finde, unreflektierte Kinder sollten aus diesem Forum gesperrt werden. Meine Meinung - aber macht sie deswegen Sinn für die Allgemeinheit?
sag alles ab.
|
|
-Kadaj- - 34
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 08.2007
62
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 22.11.2007 um 21:42 Uhr
|
|
Zitat von Cymru: Zitat von dre69: ich persönlich bin für die todesstrafe.....denn wenn man einen inhaftierten ein leben lang im knast lässt kostet das nur ein haufen kohle
Genau...wir stellen einfach das Kapital über Menschenrechte und Moral. Wunderbar. Und für sowas haben tausende Menschen ihr leben gegeben! Solche wie du, sollten so langsam mal verstehen, dass es so etwas wie die Menschenrechte gibt.
Im Übrigen steht ihr so langsam recht einsam da: Sogar die UN beschäftigt sich mit der weltweiten Aussetzung der Todesstrafe und erfährt große Zustimmung.
Menschenrechte schön und gut- des trifft auf MENSCHEN zu- aber in meinen Augen ist jemand, der jemand anderen tötet (und sowas wie notwehr oder so mein ich ned) also einfach just for fun jemanden umbringt- dem gehören solche rechte einfach aberkannt.
"Die freakshow geb ich mir NICH!"
|
|
tophtanbark - 41
Champion
(offline)
Dabei seit 12.2005
8181
Beiträge
|
Geschrieben am: 22.11.2007 um 21:43 Uhr
Zuletzt editiert am: 22.11.2007 um 21:44 Uhr
|
|
Zitat von -Kadaj-:
Menschenrechte schön und gut- des trifft auf MENSCHEN zu- aber in meinen Augen ist jemand, der jemand anderen tötet (und sowas wie notwehr oder so mein ich ned) also einfach just for fun jemanden umbringt- dem gehören solche rechte einfach aberkannt.
Wer bist du, dass du dir anmaßen kannst, jemandem das elementarste, das Mensch-sein aberkennen kannst?
sag alles ab.
|
|
-Kadaj- - 34
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 08.2007
62
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 22.11.2007 um 21:44 Uhr
|
|
Zitat von tophtanbark: Ja aber... ich sach jetzt einfach ma was ich denke. Ich finde, unreflektierte Kinder sollten aus diesem Forum gesperrt werden. Meine Meinung - aber macht sie deswegen Sinn für die Allgemeinheit?
und ich finde dass du niemanden bevormunden brauchst nur weil du sauer bist, ihm womöglich verbal nichma gewachsen bist und glaubst dass - ohhhhhh- leute unter 18 keine eigene meinug haben dürfen^^
"Die freakshow geb ich mir NICH!"
|
|
ViolentFEAR - 33
Champion
(offline)
Dabei seit 01.2006
13295
Beiträge
|
Geschrieben am: 22.11.2007 um 21:44 Uhr
Zuletzt editiert am: 22.11.2007 um 21:46 Uhr
|
|
Zitat von -Kadaj-:
Menschenrechte schön und gut- des trifft auf MENSCHEN zu- aber in meinen Augen ist jemand, der jemand anderen tötet (und sowas wie notwehr oder so mein ich ned) also einfach just for fun jemanden umbringt- dem gehören solche rechte einfach aberkannt.
Menschen die anderen Menschen die UNUMSTÖßLICHEN Menschenrechte aberkennen wollen, haben ebenfalls kein Anrecht auf besagte.
Die Kunst ist eine Tochter der Freiheit
|
|
[