Phipsil  - 40
Experte
(offline)
Dabei seit 10.2002
1922
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 21.08.2007 um 14:41 Uhr
|
|
Zitat von insurgency:
Du sagst aber auch, es gibt kein Lebenslänglich... DOCH! Das gibt es. Man nennt es Sicherheitsverwahrung und es ist die alternative zum rechtlosen Umbringen von Gefangenen.
es gibt lebenslänglich. und sicherheitsverwahrung ist keine haftsrafe.
in beiden fällen ist nicht gegeben dass der täter wirklich sein leben lang eingesperrt ist... wegen der menschenwürde. aber das wurde hier schon oft geschrieben.
Zitat von kleineMaus2:
Ja du hast meine Meinung verstanden, wohl als einziger!!!
du hast nichts von der kritik an dir kapiert.
ich gehe bei jedem davon aus dass er töten an sich nicht gut findet.
was wir alle an dir so kritisieren ist die art in der du argumente vermischst und einfach phrasen (entschuldige .. schon wieder dieses wort) von dir gibst.
beispiel?
Zitat: aber tja, die Mörder haben ihre Opfer ja auch nicht gefragt, ob sie se umbringen sollen!!!!
dass das eigene leben kein disponsibles rechtsgut ist mal dahingestellt.
du beweist mit dieser aussage dass jemand ein verbrechen begeht wenn er jemand umbringt... für was soll das nun ein argument sein?
dir geht es um opferschutz? warum dann solche auge um auge zahn um zahn sätze?
es ist genau das was an dir so kritisiert wird.
wer die todesstrafe aus schutzgründen erwägt muss auf einer anderen ebene diskutieren!
wenn man nun noch von sich gibt dass die todesstrafe bei wirklich lebenslangem einsperren nicht nötig wäre obwohl man sich sonst mit einer todesstrafe anfreunden könnte hat man ein sehr komisches verhältnis zum menschlichen leben.
#phipsil ab.
|
|
MackieMesser - 41
Champion
(offline)
Dabei seit 08.2007
3916
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 21.08.2007 um 14:50 Uhr
|
|
Zitat von kleineMaus2: Zitat von insurgency: quote=124298] Zitat von kleineMaus2:
Ja komisch, des Thema heißt hier Todesstrafe.
Also ich fass es jetzt nochmal zusammen, wenn die Mörder und Vergewaltiger lebenslänglich und ich meine wirklich lebenslänglich eingesperrt werden würden, dann is ne Todesstrafe natürlich sinnlos. Aber da es des bei uns in Deutschland nicht gibt, naja was soll man anderes tun, sie frei rumrennen lassen????
Na also, wir sind uns doch im Grunde einig. Du magst die Todesstrafe auch nicht. Du willst nur verhindern, dass es Wiederholungstaten gibt. Gut.
Du sagst aber auch, es gibt kein Lebenslänglich... DOCH! Das gibt es. Man nennt es Sicherheitsverwahrung und es ist die alternative zum rechtlosen Umbringen von Gefangenen. Da stimmst du mir doch sicher zu. Schließlich können wir niemand umbringen, weil es so "einfacher" ist.
Und die Sicherheitsverwahrung wird zu selten angewandt. Wenn du mir hier zustimmst, sind wir uns doch einig.
Ja du hast meine Meinung verstanden, wohl als einziger!!! Wieso sollte ich für Todesstrafe sein, wenn man die Täter wirklich richtig bestrafen kann für das was sie getan haben!!!! Ja die Sicherheitsverwahrung wird eben viel zu selten eingesetzt, und des find ich einfach nicht gut, darf man des hier nicht sagen!!!?? Ja es ist nicht besser, wenn man einen Menschen umbringt durch die Todesstrafe, aber tja, die Mörder haben ihre Opfer ja auch nicht gefragt, ob sie se umbringen sollen!!!! Deswegen finde ich, würde man die Sicherheitsverwahrung richtig anpacken, dann bräuchte man sich über des Thema Todesstrafe nicht unterhalten.
Du änderst Deine Meinung ständig.
Von Sicherheitsverwahrung hast Du nie geredet. Nur von Todesstrafe, wenn es keine Alternative gibt.
Es ist schon sehr überheblich, die Todesstrafe zu fordern, wenn man nicht mal die gesetzlichen Möglichkeiten kennt. Wir reden hier über das Töten von Menschen.
Die Sicherheitsverwahrung wird seit einigen Jahren sehr konsequenter angewandt. Inzwischen wird der Einsatz für Jugendliche geprüft.
|
|
MackieMesser - 41
Champion
(offline)
Dabei seit 08.2007
3916
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 21.08.2007 um 14:51 Uhr
|
|
Zitat von kleineMaus2: Zitat von MackieMesser: Zitat von kleineMaus2: Weißt von was ich nix halte, übrigens. Von so nervigen Klugscheißern wie dir, die immer alles besser wissen müssen!!!!! 
Sicherheitsverwahrung und Therapie noch nie gehört?
Übrigens würde Dir die 2. Methode auch nicht schaden.
Fühlst Dich sofort angegriffen und wirfst dann mit solchen trivialen Sätzen um Dich.
Du schreibst hier eine Hand voll Kommentare und schon bist vom Niveau unten durch.
Aber rede ruhig weiter, kleinerInterlekt2.
Zur allgemeinen Belustigung taugt es noch.
kleinerInterlekt2???  Naja, dazu sag ich mal nix!!!!! Lass mich hier net als doof hinstellen, bin ich nämlich nicht!!!! Nur mal zur Info!!!!!
Gut.
1933 wäre Deine Einstellung sicher gesellschaftsfähig gewesen.
|
|
Tiepolo - 62
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 03.2007
343
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 21.08.2007 um 14:58 Uhr
|
|
Egal ob Todesstrafe oder lebenslange Sicherungs-Verwahrung nach lebenslänglich, unser rechtssystem funktioniert doch hint und vorn nimmer richtig.
Alle Menschen sind gleich, doch wer mehr Kohle hat, der kommt besser weg.
Der kleine mann bessert seineUrlaubskasse auf, indem er beim Steuerausgleich ein wenig zu tricksen versucht, die Strafen dafür:
Weitaus heftigr, asl der herr Deutsche Bank Chef Josef Ackermann bei seiner Vodafone-Bereicherung!
In Augsburg wurde vorhin ein mann zu 18 Monaten ohne Bewährung verdonnert, weil er angeblich einen Mann ermordet habe, so seine damalige Aussage bei der Polizei.
Aussdem darf er dann noch einen Alk-Entzug machen.
Wo bleiben da die Verhältnismäßigkeiten der Mittel?
Wir leben alle unter dem gleichen Sternenhimmel, besitzen aber nicht den gleichen Horizont
|
|
tophtanbark - 41
Champion
(offline)
Dabei seit 12.2005
8181
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 21.08.2007 um 15:03 Uhr
|
|
Zitat von Tiepolo: Egal ob Todesstrafe oder lebenslange Sicherungs-Verwahrung nach lebenslänglich, unser rechtssystem funktioniert doch hint und vorn nimmer richtig.
Alle Menschen sind gleich, doch wer mehr Kohle hat, der kommt besser weg.
Der kleine mann bessert seineUrlaubskasse auf, indem er beim Steuerausgleich ein wenig zu tricksen versucht, die Strafen dafür:
Weitaus heftigr, asl der herr Deutsche Bank Chef Josef Ackermann bei seiner Vodafone-Bereicherung!
In Augsburg wurde vorhin ein mann zu 18 Monaten ohne Bewährung verdonnert, weil er angeblich einen Mann ermordet habe, so seine damalige Aussage bei der Polizei.
Aussdem darf er dann noch einen Alk-Entzug machen.
Wo bleiben da die Verhältnismäßigkeiten der Mittel?
Was hat der Mord mit Steuerhinterziehung zu tun? 18 Monate für nen Mord finde ich jetzt nicht so heftig...
sag alles ab.
|
|
Phipsil - 40
Experte
(offline)
Dabei seit 10.2002
1922
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 21.08.2007 um 15:17 Uhr
|
|
Zitat von Tiepolo: Egal ob Todesstrafe oder lebenslange Sicherungs-Verwahrung nach lebenslänglich, unser rechtssystem funktioniert doch hint und vorn nimmer richtig.
Alle Menschen sind gleich, doch wer mehr Kohle hat, der kommt besser weg.
dem letzten punkt muss man bedingt zustimmen... allerdings kommen in manchen situationen auch die die gar kein geld haben am besten weg... nur nicht im strafrecht.
der hintergrund davon ist aber schwierig.. und die gründe und auswirkungen haben mit dem haushaltsplan zu tun. aber nicht mit der todesstrafe.
Zitat: Der kleine mann bessert seineUrlaubskasse auf, indem er beim Steuerausgleich ein wenig zu tricksen versucht, die Strafen dafür:
Weitaus heftigr, asl der herr Deutsche Bank Chef Josef Ackermann bei seiner Vodafone-Bereicherung!
das liegt daran dass dieses gebiet unzureichend klar ausgestaltet ist.. es geht um grenzen von innenwirkungen bei konzernen... und eben nicht nur darum wie viel jemand mehr auf dem konto hat.
auf der ebene aber wissen zu haben erwarte ist nicht... nur hat das auch nichts mit dem thema zu tun.
Zitat: In Augsburg wurde vorhin ein mann zu 18 Monaten ohne Bewährung verdonnert, weil er angeblich einen Mann ermordet habe, so seine damalige Aussage bei der Polizei.
Aussdem darf er dann noch einen Alk-Entzug machen.
Wo bleiben da die Verhältnismäßigkeiten der Mittel?
hast du dazu irgendeine quelle.. man kann nicht allein auf grund der eigenen aussage verurteilt werden... genausowie 18 monate ohne bewährung sehr unwahrscheinlich ist. da ist die information wohl unvollständig.
#phipsil ab.
|
|
Tiepolo - 62
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 03.2007
343
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 21.08.2007 um 15:24 Uhr
|
|
Zitat von Tiepolo:
Zitat: In Augsburg wurde vorhin ein mann zu 18 Monaten ohne Bewährung verdonnert, weil er angeblich einen Mann ermordet habe, so seine damalige Aussage bei der Polizei.
Aussdem darf er dann noch einen Alk-Entzug machen.
Wo bleiben da die Verhältnismäßigkeiten der Mittel?
hast du dazu irgendeine quelle.. man kann nicht allein auf grund der eigenen aussage verurteilt werden... genausowie 18 monate ohne bewährung sehr unwahrscheinlich ist. da ist die information wohl unvollständig.
wurde vorhin im radio mitgeteilt dass der urteilsspruch fiel.
find es recht happig, was der richter da verkündete.
Wir leben alle unter dem gleichen Sternenhimmel, besitzen aber nicht den gleichen Horizont
|
|
Tiepolo - 62
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 03.2007
343
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 21.08.2007 um 15:25 Uhr
|
|
Zitat von tophtanbark: Zitat von Tiepolo: Egal ob Todesstrafe oder lebenslange Sicherungs-Verwahrung nach lebenslänglich, unser rechtssystem funktioniert doch hint und vorn nimmer richtig.
Alle Menschen sind gleich, doch wer mehr Kohle hat, der kommt besser weg.
Der kleine mann bessert seineUrlaubskasse auf, indem er beim Steuerausgleich ein wenig zu tricksen versucht, die Strafen dafür:
Weitaus heftigr, asl der herr Deutsche Bank Chef Josef Ackermann bei seiner Vodafone-Bereicherung!
In Augsburg wurde vorhin ein mann zu 18 Monaten ohne Bewährung verdonnert, weil er angeblich einen Mann ermordet habe, so seine damalige Aussage bei der Polizei.
Aussdem darf er dann noch einen Alk-Entzug machen.
Wo bleiben da die Verhältnismäßigkeiten der Mittel?
Was hat der Mord mit Steuerhinterziehung zu tun? 18 Monate für nen Mord finde ich jetzt nicht so heftig...
der hat ja ned mal jeamden getötet, der hat die jungs im alkrausch qausi verarscht.
was is a dann an 18 Mon. gerecht?
Wir leben alle unter dem gleichen Sternenhimmel, besitzen aber nicht den gleichen Horizont
|
|
tophtanbark - 41
Champion
(offline)
Dabei seit 12.2005
8181
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 21.08.2007 um 15:29 Uhr
|
|
Zitat von Tiepolo:
der hat ja ned mal jeamden getötet, der hat die jungs im alkrausch qausi verarscht.
was is a dann an 18 Mon. gerecht?
Tja, dumm gelaufen. Thou shall not fuck with the police. Der Polizei betrunken zu erzählen, dass man jemanden ermordet hat, ist einfach ne scheiß Idee. Und den Bezug zu den anderen Beipielen gibt es auch noch nicht.
Trotzdem hätte ich ganz gerne ne Quelle für die 18 Monate OHNE Bewährung. Waren es nicht vielleicht 18 auf Bewährung?
sag alles ab.
|
|
Phipsil - 40
Experte
(offline)
Dabei seit 10.2002
1922
Beiträge
|
Geschrieben am: 21.08.2007 um 15:29 Uhr
Zuletzt editiert am: 21.08.2007 um 15:30 Uhr
|
|
Zitat von Tiepolo:
der hat ja ned mal jeamden getötet, der hat die jungs im alkrausch qausi verarscht.
was is a dann an 18 Mon. gerecht?
deshalb glaube ich ja dass die informationen zu unvollständig sind...
achso .. wenn er die polizei verarscht hat..
vortäuschen einer straftat. dann kann das sein. überleg mal was passiert wenn alle rumlaufen und behaupten sie hätten jemand ermordet oder irgendwo bomben versteckt usw...
#phipsil ab.
|
|
--MrJACK--
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 03.2007
122
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 22.08.2007 um 14:57 Uhr
|
|
Also ich bin dagegen.Denn wer andere der Gerechtigkeit wegen tötet,und nicht ein Bekanter des Opfers ist, gehört eigendlich in Knast!
And doctors won't be able to recognize your fucking face!!!!
|
|
Don_promilo - 33
Anfänger
(offline)
Dabei seit 07.2007
20
Beiträge
|
Geschrieben am: 22.08.2007 um 22:44 Uhr
Zuletzt editiert am: 22.08.2007 um 22:44 Uhr
|
|
Sollen etwa die Angehörigen des Opfers das Kinderschänder schlachten oder was?
|
|
Oo_SammY_oO - 22
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 08.2007
329
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 24.08.2007 um 12:23 Uhr
|
|
ich haZZe soetwas ich finde es besser wenn sie in den knast kommen...
hehe...
|
|
-Compton- - 34
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2007
2016
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 24.08.2007 um 21:39 Uhr
|
|
klar für leute die jemand entführen und danach töten, die sollten auch umgebracht werden!!
I'm the Puppet Master.
|
|
wugway - 33
Anfänger
(offline)
Dabei seit 11.2005
24
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 27.08.2007 um 22:43 Uhr
|
|
Zitat von -Compton-: klar für leute die jemand entführen und danach töten, die sollten auch umgebracht werden!!
hahaha, ich kann nur über dieses zitat lachen... wieso, was bringt des einem schon?
Um was geht's? Ich bin dagegen^^
|
|
[