Phil_Gangsta  - 32
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 01.2007
70
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 17.08.2007 um 12:47 Uhr
|
|
folltern
|
|
0Sarah0  - 36
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 12.2004
154
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 17.08.2007 um 12:49 Uhr
|
|
lebenslänglich ist schon ne follter hauptsache das wird verstärkt
Ti Ta Taylor
|
|
j-d-p - 33
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 04.2007
276
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 17.08.2007 um 12:50 Uhr
|
|
mit einem l
|
|
ViolentFEAR - 33
Champion
(offline)
Dabei seit 01.2006
13295
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 17.08.2007 um 12:52 Uhr
|
|
Zitat von Cymru:
Ein Rechtsstaat quält und foltert nicht.
Die Kunst ist eine Tochter der Freiheit
|
|
0Sarah0 - 36
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 12.2004
154
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 17.08.2007 um 12:52 Uhr
|
|
Zitat von j-d-p: mit einem l
mit einem was.....?????
Ti Ta Taylor
|
|
j-d-p - 33
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 04.2007
276
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 17.08.2007 um 12:54 Uhr
|
|
Zitat von 0Sarah0: Zitat von j-d-p: mit einem l
mit einem was.....?????
foltern mit einem l und nicht mit zwei
|
|
TurkishMan
Profi
(offline)
Dabei seit 10.2005
963
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 17.08.2007 um 12:54 Uhr
|
|
Zitat von 0Sarah0: Zitat von j-d-p: mit einem l
mit einem was.....?????
folter mit einem L , nicht 2
|
|
insurgency - 37
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 12.2005
112
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 17.08.2007 um 14:04 Uhr
|
|
Wenn die deutsche Justiz nicht in der Lage ist, gefährliche Straftäter wegzusperren, obwohl sie die Möglichkeit dazu hat, machen es sich diejenige etwas einfach, die meinen, man bräuchte die Justiz dafür nicht belangen, weil es viel einfacher ist, die Täter á la Terminator einfach umzulegen.
|
|
Phipsil - 40
Experte
(offline)
Dabei seit 10.2002
1922
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 17.08.2007 um 14:16 Uhr
|
|
Zitat von insurgency: Wenn die deutsche Justiz nicht in der Lage ist, gefährliche Straftäter wegzusperren, obwohl sie die Möglichkeit dazu hat, machen es sich diejenige etwas einfach, die meinen, man bräuchte die Justiz dafür nicht belangen, weil es viel einfacher ist, die Täter á la Terminator einfach umzulegen.
entschuldigung.. was? ...ich verstehe einfach die gesamtaussage nicht.
die deutsche justiz KANN. aber die deutsche justiz weiß wie man menschenwürde schreibt. und deshalb WILL die deutsche justiz weder foltern noch töten oder alle ewig wegsperren ohne das man beweisen kann dass sie auch gefährlich sind und deshalb diese freiheitsberaubung gerechtfertigt ist.
#phipsil ab.
|
|
insurgency - 37
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 12.2005
112
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 17.08.2007 um 14:22 Uhr
|
|
Die Gesamtaussage ist folgende:
Es gibt eine sogenannte "Sicherheitsverwahrung", die gegen Straftäter verhängt werden kann, die für die Öffentlichkeit gefährlich sind. Fakt ist, dass immer wieder vorbestrafte Straftäter z.B. Sexualverbrechen verüben.
Jetzt argumentieren hier einige, es sei besser, diese Straftäter gleich zu töten, weil sei dann keine Gefahr mehr darstellen.
Ich sagte, dass es ich es vorziehen würde, im Zweifelsfall eine Sicherheitsverwahrung anzuorden als den Betreffenden zu vergasen.
Was ist daran unklar?
|
|
kleineMaus2 - 36
Experte
(offline)
Dabei seit 03.2006
1332
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 17.08.2007 um 14:42 Uhr
|
|
Tja, bei manchen Fällen wäre es sicher angebracht.
Jemand der Kinder vergewaltigt und sie vielleicht noch umbringt, und dann nach guter Führung nach 9 Jahren wieder rauskommt, find ich um ehrlich zu sein, richtig ungerecht. Aber Todesstrafe find ich geht viel zu schnell dafür, da is er sofort weg. Er sollte genauso gequält werden, wie er es mit den Kindern gemacht hat. Dafür wäre ich!!!!!
~klein aber OHO!!~
|
|
kleineMaus2 - 36
Experte
(offline)
Dabei seit 03.2006
1332
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 17.08.2007 um 14:43 Uhr
|
|
Zitat von insurgency: Die Gesamtaussage ist folgende:
Es gibt eine sogenannte "Sicherheitsverwahrung", die gegen Straftäter verhängt werden kann, die für die Öffentlichkeit gefährlich sind. Fakt ist, dass immer wieder vorbestrafte Straftäter z.B. Sexualverbrechen verüben.
Jetzt argumentieren hier einige, es sei besser, diese Straftäter gleich zu töten, weil sei dann keine Gefahr mehr darstellen.
Ich sagte, dass es ich es vorziehen würde, im Zweifelsfall eine Sicherheitsverwahrung anzuorden als den Betreffenden zu vergasen.
Was ist daran unklar?
Sicherheitsverwahrung? Und wieviele haben danach wieder gemordet, weil man dachte sie sind geheilt!!!!Also ich find des is Schwachsinn!!!!
~klein aber OHO!!~
|
|
Phipsil - 40
Experte
(offline)
Dabei seit 10.2002
1922
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 17.08.2007 um 14:54 Uhr
|
|
Zitat von insurgency: Die Gesamtaussage ist folgende:
Es gibt eine sogenannte "Sicherheitsverwahrung", die gegen Straftäter verhängt werden kann, die für die Öffentlichkeit gefährlich sind. Fakt ist, dass immer wieder vorbestrafte Straftäter z.B. Sexualverbrechen verüben.
Jetzt argumentieren hier einige, es sei besser, diese Straftäter gleich zu töten, weil sei dann keine Gefahr mehr darstellen.
Ich sagte, dass es ich es vorziehen würde, im Zweifelsfall eine Sicherheitsverwahrung anzuorden als den Betreffenden zu vergasen.
Was ist daran unklar?
dass es eine sicherheitsverwahrung gibt weiß ich...
ich weiß auch welche voraussetzungen dafür erfüllt sein müssen.
was mir nicht ganz klar war.. ich wusste einfach nicht gegen wen sich deine kritik richtete. aber jetzt ist alles klar.
Zitat von kleineMaus2:
Sicherheitsverwahrung? Und wieviele haben danach wieder gemordet, weil man dachte sie sind geheilt!!!!Also ich find des is Schwachsinn!!!!
nach der sicherheitsverwahrung? ... weniger als 20%.
bddeutet du willst die 80% töten von denen keine gefahr mehr ausgeht.
rechtfertigung?
#phipsil ab.
|
|
kleineMaus2 - 36
Experte
(offline)
Dabei seit 03.2006
1332
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 17.08.2007 um 14:59 Uhr
|
|
Da gab es einige Fälle, die danach wieder kleine Kinder umgebracht haben!!!! Nein, also gegen so was bin ich total. Des bringt an sich nix!!!
Ähm, haben die vielleicht nachgefragt, darf ich des kleine Kind töten, des mir eigentlich nix getan hat? NE, also.
Wenn se wenigstens dann lebenslang in Knast kommen würden, aber dann kommen se nach guter Führung wieder raus.
Und solche Menschen dann auf geisteskrank einzustufen, also bitte!!!! Ich bring morgen auch einen um, spiel n bisschen auf Idiot und hab dann n schönes Leben, oder?
~klein aber OHO!!~
|
|
insurgency - 37
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 12.2005
112
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 17.08.2007 um 15:08 Uhr
|
|
Ich glaube, du hast nicht verstanden, was Sicherheitsverwahrung bedeutet. Da kommst du nämlich nicht mehr raus, bis ein paar Psychologen glauben, du seist ungefährlich. An Fehlentscheidungen von Psychologen und Richtern, durch die gefährliche Personen freikommen, an denen sollte man ansetzen...
Und zum Thema "Wie du mir so ich dir" brauchen wir ja nichts zu sagen... das hat ja mit Recht, Moral und Ethik gar nichts mehr zu tun.
|
|
[