Forum / Politik und Wirtschaft / Türkei in die EU?

Community

Szene & News

Parties

Fotos

Locations

Impressum

Forum / Politik und Wirtschaft

Türkei in die EU?

<<< zurück

-1- ... -45- -46- -47- -48- -49- ... -158-

vorwärts >>>

Annihilator

Fortgeschrittener (offline)

Dabei seit 07.2006
55 Beiträge

Geschrieben am: 30.10.2006 um 16:35 Uhr

Zitat von Kacknvb:

@ Annihilator
Erstmal:
Bei Beitritt in nicht weniger als zehn Jahren wird die Türkei mutmaßlich der bevölkerungsreichste EU-Mitgliedstaat sein. Nach den neuen Regeln des Verfassungsvertrags, der bis dahin wohl in seinen wichtigsten Aspekten umgesetzt sein wird, kommen Mehrheitsentscheide dann zustande, wenn 55 % der EU-Staaten, die 65 % der EU-Bevölkerung repräsentieren, zustimmen. Der Türkei käme somit die gewichtigste Rolle im EU-Entscheidungsprozess zu; sowohl im Ministerrat als auch im Europäischen Parlament besäße sie das größte Gewicht. Das entspricht den demokratischen Regeln. Türkei-Skeptiker werfen hier aber die Frage auf, ob die tradierten Politikziele und -inhalte der EU auch mit der neuen "Zentralmacht Europas", nämlich der Türkei, weiter verfolgt werden können.

Zweitens:
Die Vorstellung von EU-Erweiterungskommissar Günter Verheugen, daß die Türkei als EU-Mitglied selbstverständlich an der gemeinsamen Außen- und Sicherheitspolitik teilnimmt, nennen die Autoren der Studie "eine Politik in den Kinderschuhen". Es sei zu erwarten, daß die Türkei mit ihren Außengrenzen zu Krisenländern wie dem Irak oder dem Iran ganz andere Prioritäten in der Außenpolitik setzen werde "als viele, wenn nicht alle anderen EU-Staaten". Hinzu kommt, daß die wirtschaftlichen Folgen für die EU weitaus gravierender sind als von der EU-Kommission beschrieben. Der Bericht von EU-Kommissar Verheugen "beleuchtet nicht ausreichend die Auswirkungen" für die EU, kritisieren die Autoren.

So wird die Türkei nach Berechnungen des Instituts in 40 Jahren gerade einmal 75 Prozent des Pro-Kopf-Wohlstands der EU erreichen - vorausgesetzt, die türkische Wirtschaft wächst jedes Jahr um mindestens fünf Prozent. Im Umkehrschluß heißt dies, daß die Türkei bei Aufnahme als dann größtes Land der EU auch Anspruch auf die höchsten Subventionen hätte. Sollte das Land im Jahr 2014 beitreten - ein früherer Termin wird bislang nicht genannt -, hätte das Land Anspruch auf rund 21 Milliarden Euro aus den Brüsseler Subventionstöpfen, rechnen die Wissenschaftler vor.

Deswegen sag ich Bankrott.
Aufgrund der Grösse bekäme die Türkei verdammt viel Geld von den anderen Statten, aber im gegenzug bekäme die EU fast nix von der Türkei, da dieses Land Faktisch Wirtschaftlich rückentwickelt ist.
Und wer dürfte den Pott für die EU wieder auffüllen? Deutschland, Frankreich und Grossbritanien. Also die Länder welche überlicherweise berappen...

Danke, ich hätte nicht erwartet, solch eine Aussage zu bekommen. Ich gebe dir Recht, es ist so, wie du es sagst, ich bin auch noch aus anderen Gründen gegen einen EU - Beitritt der Türkei, aber die wirtschaftlichen gehören eindeutig dazu. Ich weis das, aber es gibt hier Leute in diesem Thread, die das nicht so sehen, oder verstehen. Deshalb ist es gut, wenn jemand anderes Ihnen mal die Gründe aufzeigt. Ich hoffe, das gibt allen einen guten Denkanstoß.