SeyitOnbasi  - 37
Profi
(offline)
Dabei seit 01.2007
862
Beiträge
|
Geschrieben am: 18.02.2007 um 14:25 Uhr
Zuletzt editiert am: 18.02.2007 um 14:25 Uhr
|
|
Sam komm gib es doch auf, du machst dich nur lächerlich.
Das sind keine erfundenen Geschichten von den Türken, hier die Quellen:
1917 Britannica Jahrbuch
Uras, Esat: 1893-1897 armenische Angelegenheiten, Paris 1897.
Für weitere Informationen siehe Karpat, Kemal, H.: Ottoman Population 1830-1914 Demographic and Social Charsetistic, The University of Winsconcin Press, 1985 London
In den chiffrierten Telegrammen, die am 26. Juli 1915 nach Trabzon, Erzurum, Sivas, Diyarbakir, Elazig, Bitlis, sowie die Sandschaks Maras und Canik geschickt wurden, sind Angaben über die seit Beginn des Krieges an Krankheiten und infolge von Demonstrationen gestorbenen Armenier gefordert worden. (Chiffre- Nr. 54-A/112). Außerdem ist bekannt, dass unter den armenischen Umsiedlern die ansteckenden Krankheiten, wie Typhus, Dysenterie, Malaria verbreitet waren. (Telegramm an Konya vom 8. Juli 1915, Chiffre- Nr. 57/337, Zor Sandschak 3. Februar 1916, Chiffre- Nr. 60/219).
Siehe DH. EUM. 2. Abteilung, Nr. 68/81, siehe Chiffre- Nr. 57/51
Also komm mir hier nicht von wegen türkischer Propaganda oder ähnlichem. Du regst mit deiner Ignoranz auf. Wie sagt man doch so schön, wenn man keine Ahnung hat... usw. Du kennst das sicher.
PS: ich warte immer noch auf deinen angeblichen UNO Bericht. Nicht fündig geworden? Hab ich mir auch gedacht.
5 Minuten vor der Zeit ist des Soldaten Pünktlichkeit - nur der Sanitäter kommt 10 Minuten später
|
|
sam-johnson - 34
Champion
(offline)
Dabei seit 10.2005
5869
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 18.02.2007 um 14:34 Uhr
|
|
Den UNO-Bericht hab ich im Moment nicht gefunden. Aber als Entschädigung kannst du dir das durchlesen: LINK
Aus der Nacht, durch Blut, zum Licht! www.schwaben-kraft.de.vu // www.schwabenkraft.de.vu
|
|
SeyitOnbasi - 37
Profi
(offline)
Dabei seit 01.2007
862
Beiträge
|
Geschrieben am: 18.02.2007 um 14:41 Uhr
Zuletzt editiert am: 18.02.2007 um 14:42 Uhr
|
|
Zitat von sam-johnson: Den UNO-Bericht hab ich im Moment nicht gefunden. Aber als Entschädigung kannst du dir das durchlesen: LINK
www.jesus.ch 
Dein Link schreit ja nur nach UNPARTEIISCH.
Wie dem auch sei, dem Bericht zufolge haben die Schweizer den Völkermord auch "noch" nicht anerkannt. Und falls es dann soweit sein sollte, heisst das nicht dass es einen gab.  Die Tatsachen die ich aufgelistet habe und du keine sinnvollen Kommentare dazu abgeben kannst beweist mir das alles. Deine Denkweise Türklen und Moslems betrifft ist ja schließlich schon bekannt.
5 Minuten vor der Zeit ist des Soldaten Pünktlichkeit - nur der Sanitäter kommt 10 Minuten später
|
|
DerGeneral - 37
Experte
(offline)
Dabei seit 05.2005
1827
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 18.02.2007 um 14:45 Uhr
|
|
Zitat von sam-johnson: Zitat von SeyitOnbasi: Komischerweise hat man noch keine Massengräber gefunden.
Dumm nur, dass das gar net stimmt. Sagt übrigens die ganze Welt, außer der Türkei halt.
Wie gesagt: Wer Beweise finden will, der findet sie!
GSG 9 - Helden und Verteidiger unserer Freiheit!
|
|
SeyitOnbasi - 37
Profi
(offline)
Dabei seit 01.2007
862
Beiträge
|
Geschrieben am: 18.02.2007 um 14:49 Uhr
Zuletzt editiert am: 18.02.2007 um 14:49 Uhr
|
|
Zitat von DerGeneral: Zitat von sam-johnson: Zitat von SeyitOnbasi: Komischerweise hat man noch keine Massengräber gefunden.
Dumm nur, dass das gar net stimmt. Sagt übrigens die ganze Welt, außer der Türkei halt.
Wie gesagt: Wer Beweise finden will, der findet sie!
Die Türkei ist offen für alles, im Gegensatz zu Armenien .
Die Historiker sollen doch suchen, vielleicht werden sie ja fündig und finden Erdöl 
Professor Justin Mc Carthy brachte in seiner Rede über Informationen zur Verteidýgung zur Sprache, dass auch die Türken im Ersten Weltkrieg viel erleiden mussten. Dies brachte er wie folgend zur Sprache:
"... In Menschen, die während des Krieges ihr Hab und Gut verloren haben, sind Rachegefühle wach geworden. Wenn die neue Türkische Republik von diesen Gefühlen getrieben worden wäre, hätte es noch mehr Tote gegeben. Deshalb verfolgte die Regierung von Mustafa Kemal Atatürk eine Politik, die die Verluste der Vergangenheit übersah und mit den ehemaligen Feinden Frieden schloss. Die türkische Regierung hat gespürt, dass eine Druckausübung im türkischen Prozess gegen Armenier und andere den alten Hass erwecken und einen neuen Krieg mit sich bringen würde. Deshalb brachten die Türken ihre Sorgen nicht zum Ausdruck. Dies war der zu diesem Zeitpunkt geeignetste Entschluss. Doch da sich niemand für die Türken einsetzte, ist man am gegenwärtigen Punkt angelangt. Was sollten Türken denken, die für etwas kritisiert werden, von dem sie der Überzeugung sind, es nicht begangenen zu haben..."
UMSIEDLUNG HEISST NICHT VÖLKERMORD
5 Minuten vor der Zeit ist des Soldaten Pünktlichkeit - nur der Sanitäter kommt 10 Minuten später
|
|
sam-johnson - 34
Champion
(offline)
Dabei seit 10.2005
5869
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 18.02.2007 um 14:52 Uhr
|
|
Zitat von SeyitOnbasi: Zitat von sam-johnson: Den UNO-Bericht hab ich im Moment nicht gefunden. Aber als Entschädigung kannst du dir das durchlesen: LINK
www.jesus.ch
Dein Link schreit ja nur nach UNPARTEIISCH.
Wie dem auch sei, dem Bericht zufolge haben die Schweizer den Völkermord auch "noch" nicht anerkannt. Und falls es dann soweit sein sollte, heisst das nicht dass es einen gab. Die Tatsachen die ich aufgelistet habe und du keine sinnvollen Kommentare dazu abgeben kannst beweist mir das alles. Deine Denkweise Türklen und Moslems betrifft ist ja schließlich schon bekannt.
Aber dass die UNO ihn anerkannt hat sagt sehr viel. Und die Schweiz hat ihn glaub mittlerweile auch anerkannt, da bin ich mir aber nicht sicher. Die Situation ist doch vergleichbar mit der, dass der Iran den Holocaust nicht anerkennt.
Aus der Nacht, durch Blut, zum Licht! www.schwaben-kraft.de.vu // www.schwabenkraft.de.vu
|
|
SeyitOnbasi - 37
Profi
(offline)
Dabei seit 01.2007
862
Beiträge
|
Geschrieben am: 18.02.2007 um 14:57 Uhr
Zuletzt editiert am: 18.02.2007 um 14:58 Uhr
|
|
Nein Vergleichbar wäre wenn Deutschland ihn leugnen würde und der Iran etwas dagegen hätte. Es ändert auch nichts wenn die UNO ihn anerkennt oder nicht, solange Armenien nicht bereit ist sich mit der Türkei an einem Tisch zusammenzusetzen und ihre Archive auf den Tisch bringen, nützt alles nichts. Die türkische Regierung leugnet nicht dass viele gestorben sind aber von einem systematischem Mord kann nicht die Rede sein.
UN Konvention:
Die Konvention definiert Völkermord in Artikel II als „eine der folgenden Handlungen, begangen in der Absicht, eine nationale, ethnische, rassische oder religiöse Gruppe ganz oder teilweise zu zerstören“:
a) das Töten von Angehörigen der Gruppe
b) das Zufügen von schweren körperlichen oder seelischen Schäden bei Angehörigen der Gruppe
c) die absichtliche Unterwerfung unter Lebensbedingungen, die auf die völlige oder teilweise physische Zerstörung der Gruppe abzielen
d) die Anordnung von Maßnahmen zur Geburtenverhinderung
e) die gewaltsame Überführung von Kindern der Gruppe in eine andere Gruppe
Und da es keine Beseitigung einer national, rassisch oder religiös bestimmten Volksgruppe gab bzw geplant war kann man wie schon gesagt nicht von einem Völkermord sprechen
5 Minuten vor der Zeit ist des Soldaten Pünktlichkeit - nur der Sanitäter kommt 10 Minuten später
|
|
sam-johnson - 34
Champion
(offline)
Dabei seit 10.2005
5869
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 18.02.2007 um 15:01 Uhr
|
|
Zitat von SeyitOnbasi: Nein Vergleichbar wäre wenn Deutschland ihn leugnen würde und der Iran etwas dagegen hätte. Es ändert auch nichts wenn die UNO ihn anerkennt oder nicht, solange Armenien nicht bereit ist sich mit der Türkei an einem Tisch zusammenzusetzen und ihre Archive auf den Tisch bringen, nützt alles nichts. Die türkische Regierung leugnet nicht dass viele gestorben sind aber von einem systematischem Mord kann nicht die Rede sein.
UN Konvention:
Die Konvention definiert Völkermord in Artikel II als „eine der folgenden Handlungen, begangen in der Absicht, eine nationale, ethnische, rassische oder religiöse Gruppe ganz oder teilweise zu zerstören“:
a) das Töten von Angehörigen der Gruppe
b) das Zufügen von schweren körperlichen oder seelischen Schäden bei Angehörigen der Gruppe
c) die absichtliche Unterwerfung unter Lebensbedingungen, die auf die völlige oder teilweise physische Zerstörung der Gruppe abzielen
d) die Anordnung von Maßnahmen zur Geburtenverhinderung
e) die gewaltsame Überführung von Kindern der Gruppe in eine andere Gruppe
Und da es keine Beseitigung einer national, rassisch oder religiös bestimmten Volksgruppe gab bzw geplant war kann man wie schon gesagt nicht von einem Völkermord sprechen
Oh doch. Die Türken wollten die Armenier (also eine andere ethische Gruppe) weghaben.
Aus der Nacht, durch Blut, zum Licht! www.schwaben-kraft.de.vu // www.schwabenkraft.de.vu
|
|
SeyitOnbasi - 37
Profi
(offline)
Dabei seit 01.2007
862
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 18.02.2007 um 15:05 Uhr
|
|
Beweise es mir, ich kann dir nämlich das Gegenteil beweisen, aber da du diesen Schwachsinn behauptest bringst du mir den Beweis, wie wäre es mit dem Befehl zur Ausrottung der Armenier. Da du so etwas behaupten kannst muss es doch diesen Befehl geben, also ich warte.
5 Minuten vor der Zeit ist des Soldaten Pünktlichkeit - nur der Sanitäter kommt 10 Minuten später
|
|
domie77 - 34
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 10.2005
46
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 18.02.2007 um 16:47 Uhr
|
|
Zitat von TurkishMan: Zitat von domie77: Zitat von _PrincezZ-B_: muahaha ja NATÜRLICH
also sowas beschissenes hab cih ja seit langem neme gehötr
halt doch dei gosch du säckle kuck doch mal in deutschland steht in jedem zweiten kaff ne musche un in der türkei?? schomal da ne kirche gsehen???
und wenn dir hier net passt verschwind wieder!!
1. des heisst moschee und ned musche
2.ja ich hab schon mal ne kirche in der türkei gesehen
boa glei 1!!!!!!
bei uns deutschland gibts bestimmt 100.000 "moscheen" du affe
Metal will nerver die
|
|
tophtanbark - 41
Champion
(offline)
Dabei seit 12.2005
8181
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 18.02.2007 um 16:50 Uhr
|
|
Laut Wikipedia: "2006 gibt es in Deutschland ca. 2600 als Moschee genutzte Objekte, davon sind 143 "echte" Moscheen. "
sag alles ab.
|
|
domie77 - 34
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 10.2005
46
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 18.02.2007 um 17:17 Uhr
|
|
Zitat von tophtanbark: Laut Wikipedia: "2006 gibt es in Deutschland ca. 2600 als Moschee genutzte Objekte, davon sind 143 "echte" Moscheen. "
ja die anderen sind terroreinrichtungen!!
Metal will nerver die
|
|
caNciK-dolLz  - 32
Anfänger
(offline)
Dabei seit 11.2006
13
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 18.02.2007 um 18:27 Uhr
|
|
Zitat von DerGeneral: Zitat von Kayserili_91: in einem geb ich dir recht türkei soll nicht in die EU.
atatürk war ein seht toller mensch sein einziger fehler war religion und politik zu trennen das hätte er nicht machen sollen aber damit mein ich nicht das jede andere religion hätte umgebracht werden sollen im islam wird jede religion akzepiert
Das stimmt nicht. Der Islam versteht sich als die einzig wahre Religion. Warum dürfen dann muslimische Frauen keine christlichen Männer heiraten? Und zum Thema Staat und Religion: Atatürk hatte damit völlig recht. Im Gottesstaat Iran werden neben China und den USA die meisten Menschen hingerichtet. Eine 16-jährige wurde 2004 gehenkt -- wegen " religiöser Unzucht",da sie Geschlechtsverkehr außerhalb ihrer Ehe hatte. Wäre sie 18 gewesen, hätte man sie gesteinigt. Ein Staat nach westlichem Vorbild (in dem auch du lebst) muss Staat und Religion trennen. Der Iran ist kein Gottesstaat, sondern ein Staat, der die Menschen im Namen des Koran unterdrückt.
hey wenn eine islamische frau einen deutschen mann heiraten würde müsste sie wahrscheinlich ihre religion wechseln was sie dann wahrscheinlich nicht will deswegen darf sie auch nicht einen deutschen mann heiraten du idiot überleg mal logisch ich glaub nicht dass du zb deine religion wechseln würdest so dumm he
----->O_o
|
|
tophtanbark - 41
Champion
(offline)
Dabei seit 12.2005
8181
Beiträge
|
Geschrieben am: 18.02.2007 um 18:30 Uhr
Zuletzt editiert am: 18.02.2007 um 18:35 Uhr
|
|
Zitat von domie77: Zitat von tophtanbark: Laut Wikipedia: "2006 gibt es in Deutschland ca. 2600 als Moschee genutzte Objekte, davon sind 143 "echte" Moscheen. "
ja die anderen sind terroreinrichtungen!!
Ja. Klar. Es gibt mit Sicherheit 97.400 islamistische Terrorzellen in Deutschland. Mach dich nicht lächerlich.
sag alles ab.
|
|
derbayer - 40
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 09.2006
291
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 18.02.2007 um 18:55 Uhr
|
|
Zitat von caNciK-dolLz: Zitat von DerGeneral: Zitat von Kayserili_91: in einem geb ich dir recht türkei soll nicht in die EU.
atatürk war ein seht toller mensch sein einziger fehler war religion und politik zu trennen das hätte er nicht machen sollen aber damit mein ich nicht das jede andere religion hätte umgebracht werden sollen im islam wird jede religion akzepiert
Das stimmt nicht. Der Islam versteht sich als die einzig wahre Religion. Warum dürfen dann muslimische Frauen keine christlichen Männer heiraten? Und zum Thema Staat und Religion: Atatürk hatte damit völlig recht. Im Gottesstaat Iran werden neben China und den USA die meisten Menschen hingerichtet. Eine 16-jährige wurde 2004 gehenkt -- wegen " religiöser Unzucht",da sie Geschlechtsverkehr außerhalb ihrer Ehe hatte. Wäre sie 18 gewesen, hätte man sie gesteinigt. Ein Staat nach westlichem Vorbild (in dem auch du lebst) muss Staat und Religion trennen. Der Iran ist kein Gottesstaat, sondern ein Staat, der die Menschen im Namen des Koran unterdrückt.
hey wenn eine islamische frau einen deutschen mann heiraten würde müsste sie wahrscheinlich ihre religion wechseln was sie dann wahrscheinlich nicht will deswegen darf sie auch nicht einen deutschen mann heiraten du idiot überleg mal logisch ich glaub nicht dass du zb deine religion wechseln würdest so dumm he
hmm kenn einige mischehen bzw aus meiner familie eine bei der sie muslima ist und er katholik, ja und wenn man sich liebt ist religion reine nebensache.......
das müssen manche wohl noch kapieren..........
|
|
[