Roddi  - 39
Champion
(offline)
Dabei seit 10.2005
12069
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 12.02.2008 um 20:20 Uhr
|
|
Zitat von Anderl79: Zitat von Gaebsn:
findest du? also durch rechte taten kamen in den letzten 5 jahren wahrscheinlich(ich weiß es nich, aber ich vermute es mal) deutlich mehr menschen ums leben, als durch linke. gewalt gibts von beiden seiten, trotzdem halte ich die rechte für gefährlicher.
greets
gäbsn
Über 80 Jahre hat der Sozialismus in 70 Ländern der Welt seine totalitären menschenfeindliche Ideologie an 20 Milliarden Probanten getestet: Die Ergebnisse sind bekannt.
Die von der „Linken“ eilends erfundene Formel „Freiheit durch Sozialismus“ ist dabei ebenso sinnig wie die Parole „Nüchtern durch Stroh-Rum“. Sozialismus heißt Unfreiheit. Das hat die Geschichte bewiesen. Weitere Großversuche unerwünscht.
Was sagen die Linken zu diesen Massenmorden? Sind diese Opfer notwendig um den Sozialismus einzuführen oder ihn zu wahren? Wieviel Menschen müssen sterben bis der vollkommende Sozialismus etabliert ist, alle?
Und soviel zum Thema die Linke Ideologie ist nicht menschenfeindlich
Hhmmm ich finde es sehr bedenklich,dass man jetzt versucht zwei bescheuerte Ideologien an den Opferzahlen abzuwägen.Fakt ist dass der chinesische und russische Kommunismus genauso Menschenverachtend war wie das was Hitler trieb.Aber die heutigen "Linken" sehe ich nun wirklich nicht mehr als Bedrohung.Man sieht mal höchstens drei verkrustete MLPD Idioten auf ner Gegen Nazis Demo und man nimmt deutlich Notiz davon,dass selbst die anderen Linksradikalen(von denen ich auch nicht wirklich was halte) überhaupt nichts davon halten.Aber was ist nun gefährlicher drei unbelehrbare Kommis oder millitante NeoNazis die seit der Wende fast 200 Menschen umbgebracht haben?
"Nope".
|
|
Roddi - 39
Champion
(offline)
Dabei seit 10.2005
12069
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 12.02.2008 um 20:23 Uhr
|
|
Ich möchte noch hinzufügen,dass übrige linke Gruppen wie Antifa usw. durchaus eine Bedrohung sind und möchte auch nicht leugnen dass diese auch Gewalt anwenden.Mein obriger Text war an die "ewig gestrigen" Kommunisten gewidmet.
"Nope".
|
|
Anderl79 - 45
Profi
(offline)
Dabei seit 06.2005
865
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 12.02.2008 um 20:33 Uhr
|
|
Zitat von Roddi: Zitat von Anderl79: Zitat von Gaebsn:
findest du? also durch rechte taten kamen in den letzten 5 jahren wahrscheinlich(ich weiß es nich, aber ich vermute es mal) deutlich mehr menschen ums leben, als durch linke. gewalt gibts von beiden seiten, trotzdem halte ich die rechte für gefährlicher.
greets
gäbsn
Über 80 Jahre hat der Sozialismus in 70 Ländern der Welt seine totalitären menschenfeindliche Ideologie an 20 Milliarden Probanten getestet: Die Ergebnisse sind bekannt.
Die von der „Linken“ eilends erfundene Formel „Freiheit durch Sozialismus“ ist dabei ebenso sinnig wie die Parole „Nüchtern durch Stroh-Rum“. Sozialismus heißt Unfreiheit. Das hat die Geschichte bewiesen. Weitere Großversuche unerwünscht.
Was sagen die Linken zu diesen Massenmorden? Sind diese Opfer notwendig um den Sozialismus einzuführen oder ihn zu wahren? Wieviel Menschen müssen sterben bis der vollkommende Sozialismus etabliert ist, alle?
Und soviel zum Thema die Linke Ideologie ist nicht menschenfeindlich
Hhmmm ich finde es sehr bedenklich,dass man jetzt versucht zwei bescheuerte Ideologien an den Opferzahlen abzuwägen.Fakt ist dass der chinesische und russische Kommunismus genauso Menschenverachtend war wie das was Hitler trieb.Aber die heutigen "Linken" sehe ich nun wirklich nicht mehr als Bedrohung.Man sieht mal höchstens drei verkrustete MLPD Idioten auf ner Gegen Nazis Demo und man nimmt deutlich Notiz davon,dass selbst die anderen Linksradikalen(von denen ich auch nicht wirklich was halte) überhaupt nichts davon halten.Aber was ist nun gefährlicher drei unbelehrbare Kommis oder millitante NeoNazis die seit der Wende fast 200 Menschen umbgebracht haben?
rechnest du jetzt also doch in Opferzahlen, mit den 200 Toten.
Herzchen im Namen sind die Arschgeweihe des Team-Ulm
|
|
TooTall - 34
Champion
(offline)
Dabei seit 04.2005
3485
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 12.02.2008 um 20:37 Uhr
|
|
nein. er hat dieeinfache frage gestellt o ein paar unbelehrbare kommis oder militante NeoNazis schlimmer sind. die zahl 200 diente hierbei nur um den standpunkt der letzteren deutlicher klar zu stellen. =)
Legi, intellexi, condemnavi...!
|
|
_ganymed_
Champion
(offline)
Dabei seit 03.2007
2167
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 12.02.2008 um 20:52 Uhr
|
|
Zitat von drummer62: Hab grad festgestellt dass es noch kein RAF-Thread gibt, also hiermit hab ich den dann mal eröffnet!
Genial oder?
Dann könnt ihr jetzt alle eure Meinung zur wohl bekanntesten deutschen Terrororganisation seit der NSDAP kundtun.
die NSDAP eine terrororganisation?
wow.. das haben wir in der schule nich gelernt.
wie auch immer. die RAF war nur ein haufen romantiker, die am ende trotz des ganzen terrors nichts erreicht haben
|
|
Roddi - 39
Champion
(offline)
Dabei seit 10.2005
12069
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 12.02.2008 um 22:56 Uhr
|
|
@anderl79:
Nur zur Untermauerung der Tatsache dass NeoNazis gefährlicher sind als ein paar verkrustete Kommis.Wie sollte ich denn das sonst belegen-sags mir bitte.
"Nope".
|
|
Horchposten - 19
Profi
(offline)
Dabei seit 09.2005
434
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 12.02.2008 um 23:22 Uhr
|
|
Zitat von _ganymed_: Zitat von drummer62: Hab grad festgestellt dass es noch kein RAF-Thread gibt, also hiermit hab ich den dann mal eröffnet!
Genial oder?
Dann könnt ihr jetzt alle eure Meinung zur wohl bekanntesten deutschen Terrororganisation seit der NSDAP kundtun.
die NSDAP eine terrororganisation?
wow.. das haben wir in der schule nich gelernt.
wie auch immer. die RAF war nur ein haufen romantiker, die am ende trotz des ganzen terrors nichts erreicht haben
Nicht "trotz", sondern eher "wegen"! 
Mein Post enthält ENIEK TFAHCSTOB RÜF EDIONA-RAP
|
|
Klischeepunk - 40
Champion
(offline)
Dabei seit 01.2005
8907
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 14.02.2008 um 11:27 Uhr
|
|
Zitat von Horchposten: Zitat von _ganymed_: Zitat von drummer62: Hab grad festgestellt dass es noch kein RAF-Thread gibt, also hiermit hab ich den dann mal eröffnet!
Genial oder?
Dann könnt ihr jetzt alle eure Meinung zur wohl bekanntesten deutschen Terrororganisation seit der NSDAP kundtun.
die NSDAP eine terrororganisation?
wow.. das haben wir in der schule nich gelernt.
wie auch immer. die RAF war nur ein haufen romantiker, die am ende trotz des ganzen terrors nichts erreicht haben
Nicht "trotz", sondern eher "wegen"!
Das sind wohl auch eher Fragen die unbeantwortet bleibt:
- Wie haette die Bevoelkerung auf eine "intellektuelle RAF reagiert"?
- Wie haette der Staat auf eine Bedrohung in "Wort und Schrift" reagiert?
- Wie haette die RAF einen Freiheitskampf ohne Kampf verkaufen koennen?
Und eine weitere wichtige Frage: Wie haette die aufgebrachte, wuetende linke APO auf rein pazifistische Konzepte reagiert, nach dem Todesschuss auf Benno Ohnesorg, den masslos ueberzogenen staatlichen Angriffen auf friedliche Demos etc.?
Dieser Post wurde 2 mal ROT-13 verschlüsselt.
|
|
Makaveli_89 - 36
Profi
(offline)
Dabei seit 12.2006
536
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 14.02.2008 um 15:53 Uhr
|
|
Och ja der armen Benno und die maßlosen Übergriffe gewaltbereiter Polizisten. Das ist so lächerlich. Man kann gewiss die Schüsse nicht gutheißen, aber ihr müsst euch mal in die Lage der Polizisten versetzten. Das sind ganz normale Leute die bvei der Polizei arbeit gesucht haben und die auch nur ihre Familien ernähren müssen. Bei einer solchen Demo, vorallem bei gewaltätigen kann sich doch von euch keiner vorstellen wie es in den Polizisten aussieht. Man steht hunderten von gewaltbereiten Randalierern gegenüber die Steine, Mollis und anderes Zeug werfen und gewiss keine Rück sicht auf dich nehmen. Die Umgebung ist verraucht, irre Laut, alles ist angespannt und du stehst nur noch unter Adrenalin. So hat es mal ein Bereitschaftspolizist beschrieben.
Doch wie können Worte so eine Stimmung ausdrücken. Schaut euch doch mal die Zahlen an. Meistens werden bei solchen Demos viel mehr Polizisten verletzt als gewaltbereite randalierer.
Und dann immer der dämliche Vorwurf, man muss sie doch nur demonstrieren lasssen. Die Polizei schreitet nicht zum Spaß ein. Ohne Grund fangen doch meistens die Randalierer an Autos an zu zünden und Fenster ein zu schmeißen.
Die Polizisten machen auch nur ihre Arbeit. Unter den gewiss taudsend friedlichen Demonstranten sind immer viele dabei die nur auf Gewalt aus sind. Wehrt sich die Polizei oder will sie Eigentum beschützen, wird sie immer gleich als brutal und rücksichtslos dargestell. Das ist nur wiederlich...
Mors certa, hora incerta
|
|
FLOWMARKT - 39
Profi
(offline)
Dabei seit 02.2005
437
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 14.02.2008 um 17:50 Uhr
|
|
68er gesindel
"Wars come and go, but my soldiers stay eternal" Tupac
|
|
Klischeepunk - 40
Champion
(offline)
Dabei seit 01.2005
8907
Beiträge
|
Geschrieben am: 14.02.2008 um 19:37 Uhr
Zuletzt editiert am: 14.02.2008 um 19:44 Uhr
|
|
Zitat von Makaveli_89: Och ja der armen Benno und die maßlosen Übergriffe gewaltbereiter Polizisten. Das ist so lächerlich. Man kann gewiss die Schüsse nicht gutheißen, aber ihr müsst euch mal in die Lage der Polizisten versetzten. Das sind ganz normale Leute die bvei der Polizei arbeit gesucht haben und die auch nur ihre Familien ernähren müssen. Bei einer solchen Demo, vorallem bei gewaltätigen kann sich doch von euch keiner vorstellen wie es in den Polizisten aussieht. Man steht hunderten von gewaltbereiten Randalierern gegenüber die Steine, Mollis und anderes Zeug werfen und gewiss keine Rück sicht auf dich nehmen. Die Umgebung ist verraucht, irre Laut, alles ist angespannt und du stehst nur noch unter Adrenalin. So hat es mal ein Bereitschaftspolizist beschrieben.
Doch wie können Worte so eine Stimmung ausdrücken. Schaut euch doch mal die Zahlen an. Meistens werden bei solchen Demos viel mehr Polizisten verletzt als gewaltbereite randalierer.
Und dann immer der dämliche Vorwurf, man muss sie doch nur demonstrieren lasssen. Die Polizei schreitet nicht zum Spaß ein. Ohne Grund fangen doch meistens die Randalierer an Autos an zu zünden und Fenster ein zu schmeißen.
Die Polizisten machen auch nur ihre Arbeit. Unter den gewiss taudsend friedlichen Demonstranten sind immer viele dabei die nur auf Gewalt aus sind. Wehrt sich die Polizei oder will sie Eigentum beschützen, wird sie immer gleich als brutal und rücksichtslos dargestell. Das ist nur wiederlich...
http://de.wikipedia.org/wiki/Benno_Ohnesorg
lesen und fresse halten.
/e: okay lass mich den post ETWAS entschaerfen. Lesen und deine Ansichten zu einer Demonstration die ganz gezielt auf Eskalation ausgelegt war ueberpruefen.
Und die ganzen ach so armen Polizisten tun mir ja wirklich wahnsinnig leid, wie sie in ihren Kurzen Hosen und voellig unbewaffnet gegen ganze Heerschaaren bestausgeruesteter, taktisch/strategisch abgestimmter und ganzkoerpergepanzerter Demonstranten vorgehen muessen - hast recht.
Dieser Post wurde 2 mal ROT-13 verschlüsselt.
|
|
Makaveli_89 - 36
Profi
(offline)
Dabei seit 12.2006
536
Beiträge
|
Geschrieben am: 14.02.2008 um 23:19 Uhr
Zuletzt editiert am: 14.02.2008 um 23:20 Uhr
|
|
Uiuiui Weltklasse, ändert aber nichts. Und bevor du andere beleidigst, übe dich am Besten selbst mal in Schweigen.
Mors certa, hora incerta
|
|
Astariel - 35
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 01.2006
208
Beiträge
|
Geschrieben am: 14.02.2008 um 23:41 Uhr
Zuletzt editiert am: 14.02.2008 um 23:42 Uhr
|
|
Zitat von Klischeepunk: Zitat von Makaveli_89: Och ja der armen Benno und die maßlosen Übergriffe gewaltbereiter Polizisten. Das ist so lächerlich. Man kann gewiss die Schüsse nicht gutheißen, aber ihr müsst euch mal in die Lage der Polizisten versetzten. Das sind ganz normale Leute die bvei der Polizei arbeit gesucht haben und die auch nur ihre Familien ernähren müssen. Bei einer solchen Demo, vorallem bei gewaltätigen kann sich doch von euch keiner vorstellen wie es in den Polizisten aussieht. Man steht hunderten von gewaltbereiten Randalierern gegenüber die Steine, Mollis und anderes Zeug werfen und gewiss keine Rück sicht auf dich nehmen. Die Umgebung ist verraucht, irre Laut, alles ist angespannt und du stehst nur noch unter Adrenalin. So hat es mal ein Bereitschaftspolizist beschrieben.
Doch wie können Worte so eine Stimmung ausdrücken. Schaut euch doch mal die Zahlen an. Meistens werden bei solchen Demos viel mehr Polizisten verletzt als gewaltbereite randalierer.
Und dann immer der dämliche Vorwurf, man muss sie doch nur demonstrieren lasssen. Die Polizei schreitet nicht zum Spaß ein. Ohne Grund fangen doch meistens die Randalierer an Autos an zu zünden und Fenster ein zu schmeißen.
Die Polizisten machen auch nur ihre Arbeit. Unter den gewiss taudsend friedlichen Demonstranten sind immer viele dabei die nur auf Gewalt aus sind. Wehrt sich die Polizei oder will sie Eigentum beschützen, wird sie immer gleich als brutal und rücksichtslos dargestell. Das ist nur wiederlich...
http://de.wikipedia.org/wiki/Benno_Ohnesorg
lesen und fresse halten.
/e: okay lass mich den post ETWAS entschaerfen. Lesen und deine Ansichten zu einer Demonstration die ganz gezielt auf Eskalation ausgelegt war ueberpruefen.
Und die ganzen ach so armen Polizisten tun mir ja wirklich wahnsinnig leid, wie sie in ihren Kurzen Hosen und voellig unbewaffnet gegen ganze Heerschaaren bestausgeruesteter, taktisch/strategisch abgestimmter und ganzkoerpergepanzerter Demonstranten vorgehen muessen - hast recht.
Lol
Wenn sie befürchten müssen von einem Schlagstock auf die Fresse zu bekommen wieso sind sie dann an diesem Ort?
Sollen sie doch Demonstrieren aber wenn sie die Polizei anrücken sehen und wissen das es jetzt hart auf hart kommen kann wieso bleiben sie da, provozieren und beschweren sich dann das sie aufs maul bekommen haben?
|
|
Klischeepunk - 40
Champion
(offline)
Dabei seit 01.2005
8907
Beiträge
|
Geschrieben am: 15.02.2008 um 12:21 Uhr
Zuletzt editiert am: 15.02.2008 um 12:26 Uhr
|
|
Zitat von Astariel: Zitat von Klischeepunk: Zitat von Makaveli_89: Och ja der armen Benno und die maßlosen Übergriffe gewaltbereiter Polizisten. Das ist so lächerlich. Man kann gewiss die Schüsse nicht gutheißen, aber ihr müsst euch mal in die Lage der Polizisten versetzten. Das sind ganz normale Leute die bvei der Polizei arbeit gesucht haben und die auch nur ihre Familien ernähren müssen. Bei einer solchen Demo, vorallem bei gewaltätigen kann sich doch von euch keiner vorstellen wie es in den Polizisten aussieht. Man steht hunderten von gewaltbereiten Randalierern gegenüber die Steine, Mollis und anderes Zeug werfen und gewiss keine Rück sicht auf dich nehmen. Die Umgebung ist verraucht, irre Laut, alles ist angespannt und du stehst nur noch unter Adrenalin. So hat es mal ein Bereitschaftspolizist beschrieben.
Doch wie können Worte so eine Stimmung ausdrücken. Schaut euch doch mal die Zahlen an. Meistens werden bei solchen Demos viel mehr Polizisten verletzt als gewaltbereite randalierer.
Und dann immer der dämliche Vorwurf, man muss sie doch nur demonstrieren lasssen. Die Polizei schreitet nicht zum Spaß ein. Ohne Grund fangen doch meistens die Randalierer an Autos an zu zünden und Fenster ein zu schmeißen.
Die Polizisten machen auch nur ihre Arbeit. Unter den gewiss taudsend friedlichen Demonstranten sind immer viele dabei die nur auf Gewalt aus sind. Wehrt sich die Polizei oder will sie Eigentum beschützen, wird sie immer gleich als brutal und rücksichtslos dargestell. Das ist nur wiederlich...
http://de.wikipedia.org/wiki/Benno_Ohnesorg
lesen und fresse halten.
/e: okay lass mich den post ETWAS entschaerfen. Lesen und deine Ansichten zu einer Demonstration die ganz gezielt auf Eskalation ausgelegt war ueberpruefen.
Und die ganzen ach so armen Polizisten tun mir ja wirklich wahnsinnig leid, wie sie in ihren Kurzen Hosen und voellig unbewaffnet gegen ganze Heerschaaren bestausgeruesteter, taktisch/strategisch abgestimmter und ganzkoerpergepanzerter Demonstranten vorgehen muessen - hast recht.
Lol
Wenn sie befürchten müssen von einem Schlagstock auf die Fresse zu bekommen wieso sind sie dann an diesem Ort?
Sollen sie doch Demonstrieren aber wenn sie die Polizei anrücken sehen und wissen das es jetzt hart auf hart kommen kann wieso bleiben sie da, provozieren und beschweren sich dann das sie aufs maul bekommen haben?
Wenn du den Post gelesen haettest wuesstest du, dass erstmal die Shah Anhaenger gepruegelt haben, nicht die Bullen und zumindest was das angeht sollte man sich als Demonstrant doch auf die Polizei verlassen koennen oder nicht?
Und warum waren die Demonstranten an diesem Ort? Ja interessante Frage, warum wurde nicht einfach in irgend ner anderen Stadt demonstriert die ueberhaupt nichts mit dem eigentlichen Geschehen zu tun hat... ich denk die Frage kannst du dir selbst beantworten.
Abgesehen davon so uebertrieben die Pruegelorgien auch gewesen sein moegen und soviel schuld man auch auf die Demonstranten abwaelzen kann (z.B. durch "Warum sind se nicht woanders hingegangen") - wie rechtfertigst du nen Todesschuss auf einen am Boden liegenden?
Abgesehen davon find ichs einfach nur erstaunlich und erschreckend, wieviele hier den Einsatz von Schlagstoecken als Antwort auf zivilen Ungehorsam gut heissen. Ich wuensch es euch einfach als unbeteiligte in ne Strassenschlacht zu geraten und die Pruegel eures Lebens abzukriegen, aber wehe einer heult dann rum.
Achja noch erstaunlicher find ichs, dass die Staatsmacht nen Persilschein fuer gewaltaetige und ueberzogene Uebergriffe von euch ausgestellt bekommt, jeder andere der mit Gewalt agiert allerdings in die Sparte Terrorist gedraengt wird. Oder einfach nur ein Dummkopf ist der die Zeichen nicht deutet. Aber egal wie, jedenfalls als Aggressor gehandelt wird.
Dieser Post wurde 2 mal ROT-13 verschlüsselt.
|
|
Klischeepunk - 40
Champion
(offline)
Dabei seit 01.2005
8907
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 15.02.2008 um 12:23 Uhr
|
|
Zitat von Makaveli_89: Uiuiui Weltklasse, ändert aber nichts. Und bevor du andere beleidigst, übe dich am Besten selbst mal in Schweigen.
Hast natuerlich recht, aendert nichts, es sollte viel oefter auf Wehrlose geschossen werden.
Dieser Post wurde 2 mal ROT-13 verschlüsselt.
|
|
[