smasher  - 43
Profi
(offline)
Dabei seit 09.2002
512
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 16.04.2006 um 01:27 Uhr
|
|
das seh ich anders :
der iran stresst erst rum seit dem die amis rumstressen das ihnen die sache mit dem uran nicht passt....
ausserdem das mit dem glaubenskrieg ist nicht sehr wahrscheinlich, glaub ich da sich der iran damit auch von den übrigen arabischen staaten isolieren würde und wer will schon alleine da stehen wenns dann mal wirklich soweit sein sollte....
ausserdem seit dem ende des kalten krieges muss glaub einfach der arabische teil der welt als feind der amis herhalten .... und werd hat bitte so nem jungen land die aufsicht über die welt erteilt ....
up the shut fuck you must
|
|
Ethan - 28
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 02.2003
102
Beiträge
|
Geschrieben am: 16.04.2006 um 01:28 Uhr
Zuletzt editiert am: 16.04.2006 um 01:29 Uhr
|
|
Zitat von Schlingel86: Zum Thema Atomwaffen und Uran sollte man vielleicht Wissen dass nur Uran 95 Waffengeeignet ist!!! (Hierbei darf man mich gerne berichtigen ich hatte schon lange kein Physik mehr)
Da berichtige ich doch gerne, denn "Uran 95" existiert nicht. Kleine Exkurs in Physik für die, die's interessiert:
Zu über 99% kommt in der Natur nur Uran 238 vor. Das ist aber weder für Energiegewinnung in Atomkraftwerken, noch für Kernwaffen geeignet (höchstens jedoch zur Plutoniumgewinnung im "Schnellen Brüter"). Benötigt für die Kettenreaktionen in beiden Fällen wird Uran 235. Dies kommt in der Natur so aber nur in geringen Mengen (weniger als 1%) vor und muss sehr kompliziert (über Zentrifugen) angereichert werden. Zur Betreibung eines Kernkraftwerks (z.B. Druckreaktor) reicht eine Anreicherung von circa 3,5%. Atomwaffen funktionieren erst ab 90% und um dies zu bewerkstelligen, benötigt man zum einen wesentlich mehr Wissen und auch technische Einrichtungen als zur Herstellung von Uran welches für die Energiegewinnung im KKW genutzt wird.
Unter dem Strich bleibt zu sagen (damit das hier auch wieder on topic wird), dass Ahmadinedschad, bzw. seine Physiker, noch einen langen Weg vor sich haben, bis sie überhaupt eine eventuelle Bombe bauen könnten.
|
|
Jcobson - 36
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 05.2004
373
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 16.04.2006 um 01:31 Uhr
|
|
Nunja ok mag zwar gern sein das die arabischen Länder häufig immer die Rolle des Schuldigen übernehmen müssen aus Sicht der USA soweit stimm ich auch zu, aber wenn man bedenkt welche Äußerungen von Seiten des Iran kamen muss man ehrlich sagen sie sind nicht ganz unschuldig an ihrer Lage! Von daher finde ich es vermessen den Amerikanern die alleinige Schuld zuzuschieben!
FC Bayern München, SSV Ulm 1846 for ever! 54, 74, 90, 2010 ja so stimmen wir alle ein...
|
|
rui-san - 40
Experte
(offline)
Dabei seit 07.2004
1121
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 16.04.2006 um 11:54 Uhr
|
|
klar hat der iran diese äußerungen im bezug auf israel gemacht.. aber von israel geht jeden einzelnen tag auch eine unglaubliche provokation an die islamischen staaten aus.
aber wenns der usa darum gehen sollte, dass die welt in sicherheit leben kann, ist der iran wohl das falsche ziel. nehmen wir mal china, dass taiwan nicht anerkennt und ausgearbeitete militärpläne vorliegen hat und nur noch auf eine provokation taiwans wartet, und neben bei zum zeitvertreib seid 1949 mehr als 1,2 mio tibeter hingerichtet hat.
oder länder in denen ständig bürgerkrieg herrscht wie der tschad oder die demokratische republik kongo. aber china ist ne nummer zu groß und tschad hat nichts zu bieten.
der iran steht aus anderen gründen auf der us-liste und seine provokationen dienen nur dafür, die aufmerksamkeit der welt auf sich zu ziehen, denn dass ist die einzige chance die dem iran bleibt.
nebenbei:
der iran hat das recht uran anzureichern und dieses recht muss ihm gewärt sein.
† † † Ich bin Gott † † †
|
|
Cle - 34
Experte
(offline)
Dabei seit 08.2004
1613
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 16.04.2006 um 12:16 Uhr
|
|
Zitat von Ethan: Zitat von Schlingel86: Zum Thema Atomwaffen und Uran sollte man vielleicht Wissen dass nur Uran 95 Waffengeeignet ist!!! (Hierbei darf man mich gerne berichtigen ich hatte schon lange kein Physik mehr)
Da berichtige ich doch gerne, denn "Uran 95" existiert nicht. Kleine Exkurs in Physik für die, die's interessiert:
Zu über 99% kommt in der Natur nur Uran 238 vor. Das ist aber weder für Energiegewinnung in Atomkraftwerken, noch für Kernwaffen geeignet (höchstens jedoch zur Plutoniumgewinnung im "Schnellen Brüter"). Benötigt für die Kettenreaktionen in beiden Fällen wird Uran 235. Dies kommt in der Natur so aber nur in geringen Mengen (weniger als 1%) vor und muss sehr kompliziert (über Zentrifugen) angereichert werden. Zur Betreibung eines Kernkraftwerks (z.B. Druckreaktor) reicht eine Anreicherung von circa 3,5%. Atomwaffen funktionieren erst ab 90% und um dies zu bewerkstelligen, benötigt man zum einen wesentlich mehr Wissen und auch technische Einrichtungen als zur Herstellung von Uran welches für die Energiegewinnung im KKW genutzt wird.
Unter dem Strich bleibt zu sagen (damit das hier auch wieder on topic wird), dass Ahmadinedschad, bzw. seine Physiker, noch einen langen Weg vor
Aber der Prozess der Urananreicherung verläuft gleich, egal ob man 3,5 % oder 90 % braucht. Wennd er Iran also in der Lage ist, Uran anzureichern ist er vom Wissen her auch in der Lage 90 % anzureichern.
Nur fehlt ihm dazu anch heutigen Stand noch die notwendige Ausrüstung.
Vaya con tioz
|
|
Horstinator - 32
Experte
(offline)
Dabei seit 03.2005
1015
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 16.04.2006 um 12:23 Uhr
|
|
die Amis wollen überall eingreifen, wo sie denken, dass man sie von der Spitze stoßen könnte!!is wirklich so, jetzt da China aufsteigt, strsst Amerika rum mit den Menschenrechten! ich denke, dass es zu einem Krieg kommen wird!muss nich umbedingt im Iran sein, aber der Osten wir verwickelt sein!
Und so bekleid ich meine nackte Bosheit mit alten Fetzen aus der Schrift gestohlen
|
|
Ethan - 28
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 02.2003
102
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 16.04.2006 um 13:25 Uhr
|
|
Zitat von Cle: Aber der Prozess der Urananreicherung verläuft gleich, egal ob man 3,5 % oder 90 % braucht. Wennd er Iran also in der Lage ist, Uran anzureichern ist er vom Wissen her auch in der Lage 90 % anzureichern.
Nur fehlt ihm dazu anch heutigen Stand noch die notwendige Ausrüstung.
Das ist so nicht ganz korrekt. Die Urananreicherung von Konzentrationen über 40% benötigt zum einen komplett andere Technologien und vor allem ein anderes, nukleartechnisches Wissen als das, welches ausreicht um "energieerzeugendes Uran" anzureichern.
Der Iran hat nach aktuellem Kenntnisstand weder die technischen Mittel noch das Know How um waffenfähiges Uran herzustellen.
Die Annahme das Uran in der Zentrifuge einfach ein paar Stunden länger zu schleudern um es waffenfähig zu machen ist ein verbreiteter Irrtum welcher gerne von Staaten wie den USA verwendet wird um ein scheinbares Gefahrenpotential darzustellen.
|
|
Cle - 34
Experte
(offline)
Dabei seit 08.2004
1613
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 16.04.2006 um 14:35 Uhr
|
|
Zitat von Ethan: Zitat von Cle: Aber der Prozess der Urananreicherung verläuft gleich, egal ob man 3,5 % oder 90 % braucht. Wennd er Iran also in der Lage ist, Uran anzureichern ist er vom Wissen her auch in der Lage 90 % anzureichern.
Nur fehlt ihm dazu anch heutigen Stand noch die notwendige Ausrüstung.
Das ist so nicht ganz korrekt. Die Urananreicherung von Konzentrationen über 40% benötigt zum einen komplett andere Technologien und vor allem ein anderes, nukleartechnisches Wissen als das, welches ausreicht um "energieerzeugendes Uran" anzureichern.
Der Iran hat nach aktuellem Kenntnisstand weder die technischen Mittel noch das Know How um waffenfähiges Uran herzustellen.
Die Annahme das Uran in der Zentrifuge einfach ein paar Stunden länger zu schleudern um es waffenfähig zu machen ist ein verbreiteter Irrtum welcher gerne von Staaten wie den USA verwendet wird um ein scheinbares Gefahrenpotential darzustellen.
Ok..hab das nur die Woche in den NAchrichten gehört und war der Annahme dass das richtig wäre.
Vaya con tioz
|
|
Armyboy - 35
Experte
(offline)
Dabei seit 05.2005
1154
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 16.04.2006 um 19:45 Uhr
|
|
den sollten die das geld abdrehen haben doch nen 2 adolf
Operation Iraqi Freedom http://www.myvideo.de/watch/559506
|
|
Horstinator - 32
Experte
(offline)
Dabei seit 03.2005
1015
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 16.04.2006 um 20:25 Uhr
|
|
Zitat von Armyboy: den sollten die das geld abdrehen haben doch nen 2 adolf
ooohja sehr sinnvoller Beitrag!!niemand,wirklich niemand, kann so graußam sein wie Hitler!!Es ist zwar eine Diktatur, aber so schlimm wie bei den Nazis war es nicht!
Und so bekleid ich meine nackte Bosheit mit alten Fetzen aus der Schrift gestohlen
|
|
Armyboy - 35
Experte
(offline)
Dabei seit 05.2005
1154
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 24.04.2006 um 19:07 Uhr
|
|
Zitat von Horstinator: Zitat von Armyboy: den sollten die das geld abdrehen haben doch nen 2 adolf
ooohja sehr sinnvoller Beitrag!!niemand,wirklich niemand, kann so graußam sein wie Hitler!!Es ist zwar eine Diktatur, aber so schlimm wie bei den Nazis war es nicht!
aber schau mal das ist so als ob man nen 5 jähringen kind ne waffe geben würde die schaff ist das volk würde es sicher nicht zum brötichen backen benutzen
![[verlinkte Grafik wurde nicht gefunden]](http://www.gsg9-eve.de/Images/gsg9_pic_1.jpg)
Operation Iraqi Freedom http://www.myvideo.de/watch/559506
|
|
ULmer18 - 32
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 12.2004
107
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 25.04.2006 um 11:50 Uhr
|
|
Was soll eigentlich dieses bescheuerte bild in jedem deiner Posts?
Und nebenbei GSG 9 steht für Grenzschutz Gruppe 9 auch wenn das viel uncooler klingt ...
|
|
[