TimSS  - 33
Anfänger
(offline)
Dabei seit 02.2006
9
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 15.04.2006 um 21:35 Uhr
|
|
Was meint ihr Dazu Atommacht oder entwicklungmacht?
sollte Amerika dazu einkreifen
|
|
jenkins90 - 34
Experte
(offline)
Dabei seit 07.2005
1414
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 15.04.2006 um 21:56 Uhr
|
|
naja ich würde nicht unterstützten das die usa da eingreifen. aber man sollte sie auf jeden im auge behalten
|
|
TimSS - 33
Anfänger
(offline)
Dabei seit 02.2006
9
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 15.04.2006 um 22:01 Uhr
|
|
Der meinung bin ich auch
|
|
blueSultan - 38
Profi
(offline)
Dabei seit 06.2005
995
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 15.04.2006 um 22:04 Uhr
|
|
USA produziert Atomwaffen, russland auch, China genauso, usw,,, warum sollten die Iraner das nicht tuen?
Sapere aude : „Habe Mut, dich deines eigenen Verstandes zu bedienen"
|
|
smasher - 43
Profi
(offline)
Dabei seit 09.2002
512
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 15.04.2006 um 22:04 Uhr
|
|
die amerikaner sollten sich mal zur abwechslung raushalten ....die bringen da nur noch mehr zündstoff rein, die europäer versuchen wenigstens zu verhandeln die yankees drohen immer gleich mit militärschlag .....
des weiteren scheint es amerika nicht zu gefallen wenns in der welt mit gleichen mitteln zur sache geht hauptsache sie können ihre vorteile behalten und weiter billiges öl mit ihren dicken karren verheizen ....sollte sich die yankees auch mit den iranern anlegen werden ihnen die konsequenzen noch jahrzehnte zu schaffen machen es werden einfach immer mehr yankees für billiges öl sterben und sagen wir mal die gemeinsachft der arabischen staaten wird natürlich zu ihren nachbarn halten ....
up the shut fuck you must
|
|
jenkins90 - 34
Experte
(offline)
Dabei seit 07.2005
1414
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 15.04.2006 um 22:05 Uhr
|
|
man sieht ja was in irak los ist... vor jahren hat man gesagt der krieg ist gewonnen, dabei hat er da noch nicht richtig begonnen. wie sollen sie ihn auch noch gewinnen? der feind ist praktisch in der bevölkerung... nach meiner meinung nach können sie nicht gewinnen
und sowas in der art braucht man im iran nicht!
|
|
Aphrodieter - 34
Profi
(offline)
Dabei seit 07.2005
509
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 15.04.2006 um 22:16 Uhr
|
|
Zitat von blueSultan: USA produziert Atomwaffen, russland auch, China genauso, usw,,, warum sollten die Iraner das nicht tuen?
eben un der chirac dorht einfahc mal bissl mit seinen waffen
pakistan,indien un weiß der teufel wer noch alles,alle haben sie aotmwaffen,deswegen sollten die erst mal anfangen ihre waffen abzurüsten bevor se da dumm mim iran rummachn!!
|
|
jenkins90 - 34
Experte
(offline)
Dabei seit 07.2005
1414
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 15.04.2006 um 22:25 Uhr
|
|
Zitat von Aphrodieter: Zitat von blueSultan: USA produziert Atomwaffen, russland auch, China genauso, usw,,, warum sollten die Iraner das nicht tuen?
eben un der chirac dorht einfahc mal bissl mit seinen waffen
pakistan,indien un weiß der teufel wer noch alles,alle haben sie aotmwaffen,deswegen sollten die erst mal anfangen ihre waffen abzurüsten bevor se da dumm mim iran rummachn!!
naja glaub kaum das sowas geschehen wird. atomwaffe ist eine "macht" die man nicht aufgeben will.
|
|
ReAnWe  - 35
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 06.2005
192
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 15.04.2006 um 22:27 Uhr
|
|
Amerika sollte sich einfach raushalten. Weil wenn die jetzt eingreifen wirds sicher nicht besser... Dass die Uran anreichern is zwar nicht gut aber wenn sie es nicht zu bösen zwecken einsetzten dann lasst se halt spielen...
Traue jedem nur nicht dem Teufel der in jedem steckt
|
|
Cymru - 34
Champion
(offline)
Dabei seit 07.2005
11505
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 15.04.2006 um 22:36 Uhr
|
|
Schwer zu sagen, ob ein Eingriff sinnvoll wäre.
Der iranische Präsident versucht hauptsächlich dadurch Aufmerksamkeit zu bekommen. Durch Provokation. Ob es wirklich das Ziel ist, Atomwaffen zu produzieren ist ja nicht sicher.
Allerdings sind Drohungen auch in Form von Militärgewalt durchaus legitim wie ich finde.
„Handle so, dass jeder Zeit dein Handeln zur Maxime des Handelns erhoben werden kann.“
|
|
smasher - 43
Profi
(offline)
Dabei seit 09.2002
512
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 15.04.2006 um 22:40 Uhr
|
|
drohungen durchaus legitim ?
das ich nicht lache, man kann doch nicht immer wenn einem was nicht reinpasst
gleich mit (militärischer)gewalt drohen
das machst du doch auch nicht so wenn deine kumpelz dich überstimmt haben
wo ihr abends hingeht ....
up the shut fuck you must
|
|
karatetiger - 36
Experte
(offline)
Dabei seit 10.2004
1400
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 15.04.2006 um 22:40 Uhr
|
|
Zitat von ReAnWe: Amerika sollte sich einfach raushalten. Weil wenn die jetzt eingreifen wirds sicher nicht besser... Dass die Uran anreichern is zwar nicht gut aber wenn sie es nicht zu bösen zwecken einsetzten dann lasst se halt spielen...
Naja, ich denk so einfach ist es nicht mit dem raushalten... Eist gut, wenn sich Amerika und Europa einmischen. Zwar sollte man den Dialog suchen, aber raushalten wäre ein Fehler. Russland und China sind ja auch nicht grad begeistert von den Plänen des Iran. Und einem Staat, der das Existenzrecht Israels nicht anerkennt, den Holocaust leugnet und einen unberechenbaren "Herrscher" an der Spitze hat, Atomwaffen entwickeln zu lassen, ist meiner Meinung nach ein großer Fehler.
Früher oder später, kriegen wir jeden Täter!
|
|
Cymru - 34
Champion
(offline)
Dabei seit 07.2005
11505
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 15.04.2006 um 22:45 Uhr
|
|
Zitat von smasher: das machst du doch auch nicht so wenn deine kumpelz dich überstimmt haben
wo ihr abends hingeht ....
Eine etwas groteske Darstellung, andere Länder als Kumpel hinzustellen.
Es finden hier ja nicht unbedingt demokratische Abstimmungen statt, sondern der Iran versucht sich eine neue Rolle zu "verordnen" durch den Gang neuer Wege. das sollte Gemeinschaft der Länder allerdings unterbinden, wenn es in eine falsche Richtung geht.
Das Krieg meistens der falsche Weg ist, ist auch klar.
„Handle so, dass jeder Zeit dein Handeln zur Maxime des Handelns erhoben werden kann.“
|
|
Schlingel86 - 37
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2005
3417
Beiträge
|
Geschrieben am: 16.04.2006 um 00:36 Uhr
Zuletzt editiert am: 16.04.2006 um 00:52 Uhr
|
|
Zitat von Cymru: Zitat von smasher: das machst du doch auch nicht so wenn deine kumpelz dich überstimmt haben
wo ihr abends hingeht ....
Eine etwas groteske Darstellung, andere Länder als Kumpel hinzustellen.
Es finden hier ja nicht unbedingt demokratische Abstimmungen statt, sondern der Iran versucht sich eine neue Rolle zu "verordnen" durch den Gang neuer Wege. das sollte Gemeinschaft der Länder allerdings unterbinden, wenn es in eine falsche Richtung geht.
Das Krieg meistens der falsche Weg ist, ist auch klar.
OK was will man sonst machen??? Entweder die Politker einigen sich was aber eher weniger passieren wird oder es wird unausweichlich Krieg geben!!! Und alles nur weil sich Menschen nicht an Abmachungen halten können!!!
Zum Thema Atomwaffen und Uran sollte man vielleicht Wissen dass nur Uran 95 Waffengeeignet ist!!! (Hierbei darf man mich gerne berichtigen ich hatte schon lange kein Physik mehr) Und da könnt man ja dann denk mal schon ne Einigung finden!!! Sodass das Uran 95 abtransportiert wird oder irgendiwe halt unbrauchbar gemacht wird!!!
Smash Pacifists - die tun einem wenigstens nix ...
|
|
smasher - 43
Profi
(offline)
Dabei seit 09.2002
512
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 16.04.2006 um 01:15 Uhr
|
|
das hat eine ziemlich lange halbwertszeit nämlich: Natürliches Uran bzw. das am häufigsten vorkommende Isotop 238U hat eine Halbwertszeit von 4,47 Milliarden Jahren
das ist schon ziemlich lange versuch das mal zu inaktivieren ....aber naja zurück zum thema:
also was soll das heissen "weil menschen sich nicht an abmachungen halten können"
der iran hat doch gar nicht den Atomwaffensperrvertrag unterschrieben .....und erst mal gilt es zu beweisen das dieses uran auch für die produktiob solcher verwendet wird....
ist es nicht ein grundlegendes prinzip der yankees : unschuldig bis zum beweis des gegenteils ...
das scheinen die immer mal so wie sies brauchen anzuwenden oder eben auch nicht
desweiteren die amis ballern auf der ganzen welt mit ihrer uran munition rum und das zeug strahlt auch wie blöd seltsam das sich darüber niemand aufregt ....
up the shut fuck you must
|
|
Jcobson - 36
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 05.2004
373
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 16.04.2006 um 01:20 Uhr
|
|
Zitat von smasher: das hat eine ziemlich lange halbwertszeit nämlich: Natürliches Uran bzw. das am häufigsten vorkommende Isotop 238U hat eine Halbwertszeit von 4,47 Milliarden Jahren
das ist schon ziemlich lange versuch das mal zu inaktivieren ....aber naja zurück zum thema:
also was soll das heissen "weil menschen sich nicht an abmachungen halten können"
der iran hat doch gar nicht den Atomwaffensperrvertrag unterschrieben .....und erst mal gilt es zu beweisen das dieses uran auch für die produktiob solcher verwendet wird....
ist es nicht ein grundlegendes prinzip der yankees : unschuldig bis zum beweis des gegenteils ...
das scheinen die immer mal so wie sies brauchen anzuwenden oder eben auch nicht
desweiteren die amis ballern auf der ganzen welt mit ihrer uran munition rum und das zeug strahlt auch wie blöd seltsam das sich darüber niemand aufregt ....
Nunja soweit geb i dir recht, dass die Amis auf der ganzen Welt rumballern. Die Frage ist aber nur was wird der Iran damit anstellen? Ich mein die würden in den Glaubenskrieg ziehen!!! Die Folgen wären dann von unvorstellbarem Ausmaß! Man sieht ja wie die im Iran zur Zeit drauf sind! Die Amis drohen mit ihren Atomwaffen nur, der Iraner würde jedoch sofort nen Krieg anfangen. So ist nunmal deren Mentalität!
FC Bayern München, SSV Ulm 1846 for ever! 54, 74, 90, 2010 ja so stimmen wir alle ein...
|
|
[