Community
Szene & News
Locations
Impressum
|
Forum / Politik und Wirtschaft
Löst China die USA als Militärmacht ab?

n0b0dY - 18
Profi
(offline)
Dabei seit 12.2005
417
Beiträge
|
Geschrieben am: 08.04.2006 um 19:59 Uhr
|
|
oO, welcher idiot hatt den hier behauptet das ein krieg vorerst unwahrscheinlich ist ?
leider liegt das problem tieferl als das sie nur eine große armee hätten....
indien und chine die ja seit langen schon im streit waren vertragen sich in letzter zeit wieder ziemlich gut ( na ok so gut es geht ): das sind zusammen 2/3 der weltbefölkerung,
die resourcen, vorallem was energie angeht werden knapp, USA haben ja erst wieder ein krieg um energie resourcen geführt, und wer hatt den größten wachstum in sachen energiebedarf? china ( wer hätte es gedacht)
alleine also wegen der energie gibt es also kein szenario in dem es zu keinem krieg zwischen diesen 2 mächten kommt.
deswegen beunruhigt mich CDU als regierende
partei mit ihrer USA politik besonders.
man könnte also ausgehen das beide partien die halbe welt mit einbieziehen würden,
wie gesagt, leider sind es beides atommächte,
man sollte sich aber wegen der großen bevölkerung chinas nicht sso den kopf zerbrechen,
USA hatt imernoch die best ausgerüsstete armee und das wird sie wohl auch noch eine ziet lang so bleiben, wenn ihr mich fragt ist es für leute die jetzt 15 sind eine der dümmsten sachen die sie machen könnten wenn sie zum militär gehen.
du willst einen thread eröffnen, hier den thread namen eingeben: http://www.team-ulm.de/f_suche.php
|
|
Horstinator - 33
Experte
(offline)
Dabei seit 03.2005
1015
Beiträge
|
Geschrieben am: 08.04.2006 um 22:02 Uhr
|
|
Zitat: oO, welcher idiot hatt den hier behauptet das ein krieg vorerst unwahrscheinlich ist ?
leider liegt das problem tieferl als das sie nur eine große armee hätten....
indien und chine die ja seit langen schon im streit waren vertragen sich in letzter zeit wieder ziemlich gut ( na ok so gut es geht ): das sind zusammen 2/3 der weltbefölkerung,
die resourcen, vorallem was energie angeht werden knapp, USA haben ja erst wieder ein krieg um energie resourcen geführt, und wer hatt den größten wachstum in sachen energiebedarf? china ( wer hätte es gedacht)
alleine also wegen der energie gibt es also kein szenario in dem es zu keinem krieg zwischen diesen 2 mächten kommt.
deswegen beunruhigt mich CDU als regierende
partei mit ihrer USA politik besonders.
man könnte also ausgehen das beide partien die halbe welt mit einbieziehen würden,
wie gesagt, leider sind es beides atommächte,
man sollte sich aber wegen der großen bevölkerung chinas nicht sso den kopf zerbrechen,
USA hatt imernoch die best ausgerüsstete armee und das wird sie wohl auch noch eine ziet lang so bleiben, wenn ihr mich fragt ist es für leute die jetzt 15 sind eine der dümmsten sachen die sie machen könnten wenn sie zum militär gehen.
naja...wer weiß ob die Leute die jetzt 15(ich bald) nicht zum Militär gehen sollten!!ich mein es isch doch besser gut ausgeibldet zusein als gar nich!!
Und so bekleid ich meine nackte Bosheit mit alten Fetzen aus der Schrift gestohlen
|
|
JabStam31 - 36
Profi
(offline)
Dabei seit 02.2006
426
Beiträge
|
Geschrieben am: 14.04.2006 um 12:59 Uhr
|
|
wenns so wäre,was würde dann anders werden?
reden ist schweigen,silber ist gold!
|
|
Nirvana03 - 36
Experte
(offline)
Dabei seit 07.2003
1188
Beiträge
|
Geschrieben am: 14.04.2006 um 13:21 Uhr
|
|
Zitat von n0b0dY: oO, welcher idiot hatt den hier behauptet das ein krieg vorerst unwahrscheinlich ist ?
leider liegt das problem tieferl als das sie nur eine große armee hätten....
indien und chine die ja seit langen schon im streit waren vertragen sich in letzter zeit wieder ziemlich gut ( na ok so gut es geht ): das sind zusammen 2/3 der weltbefölkerung,
die resourcen, vorallem was energie angeht werden knapp, USA haben ja erst wieder ein krieg um energie resourcen geführt, und wer hatt den größten wachstum in sachen energiebedarf? china ( wer hätte es gedacht)
alleine also wegen der energie gibt es also kein szenario in dem es zu keinem krieg zwischen diesen 2 mächten kommt.
deswegen beunruhigt mich CDU als regierende
partei mit ihrer USA politik besonders.
man könnte also ausgehen das beide partien die halbe welt mit einbieziehen würden,
wie gesagt, leider sind es beides atommächte,
man sollte sich aber wegen der großen bevölkerung chinas nicht sso den kopf zerbrechen,
USA hatt imernoch die best ausgerüsstete armee und das wird sie wohl auch noch eine ziet lang so bleiben, wenn ihr mich fragt ist es für leute die jetzt 15 sind eine der dümmsten sachen die sie machen könnten wenn sie zum militär gehen.
klingt ja alles ganz nett, was du hier sagst aber ich muss dich berichtigen:
angenommen indien und china werden etwa mit 1mrd. einwohnern geschätzt, dann sind das 2/6 der weltbevölkerung! denn es leben ca. 6 mrd. menschen auf dieser erde!
und zum thema der technischen ausrüstung - es wird nicht lang dauern und die chinesen schließen da zu den amis auf!! und die größte luftmacht haben sie ja bereits wenn ich mich nicht irre!
step aside for the cowboys from hell
|
|
Horstinator - 33
Experte
(offline)
Dabei seit 03.2005
1015
Beiträge
|
Geschrieben am: 14.04.2006 um 13:42 Uhr
|
|
Zitat von Nirvana03: Zitat von n0b0dY: oO, welcher idiot hatt den hier behauptet das ein krieg vorerst unwahrscheinlich ist ?
leider liegt das problem tieferl als das sie nur eine große armee hätten....
indien und chine die ja seit langen schon im streit waren vertragen sich in letzter zeit wieder ziemlich gut ( na ok so gut es geht ): das sind zusammen 2/3 der weltbefölkerung,
die resourcen, vorallem was energie angeht werden knapp, USA haben ja erst wieder ein krieg um energie resourcen geführt, und wer hatt den größten wachstum in sachen energiebedarf? china ( wer hätte es gedacht)
alleine also wegen der energie gibt es also kein szenario in dem es zu keinem krieg zwischen diesen 2 mächten kommt.
deswegen beunruhigt mich CDU als regierende
partei mit ihrer USA politik besonders.
man könnte also ausgehen das beide partien die halbe welt mit einbieziehen würden,
wie gesagt, leider sind es beides atommächte,
man sollte sich aber wegen der großen bevölkerung chinas nicht sso den kopf zerbrechen,
USA hatt imernoch die best ausgerüsstete armee und das wird sie wohl auch noch eine ziet lang so bleiben, wenn ihr mich fragt ist es für leute die jetzt 15 sind eine der dümmsten sachen die sie machen könnten wenn sie zum militär gehen.
klingt ja alles ganz nett, was du hier sagst aber ich muss dich berichtigen:
angenommen indien und china werden etwa mit 1mrd. einwohnern geschätzt, dann sind das 2/6 der weltbevölkerung! denn es leben ca. 6 mrd. menschen auf dieser erde!
und zum thema der technischen ausrüstung - es wird nicht lang dauern und die chinesen schließen da zu den amis auf!! und die größte luftmacht haben sie ja bereits wenn ich mich nicht irre!
sorry aber in der Frage mit der Luftmacht, irrst du dich!die Amis haben immer noch(mit abstadn) die größere anzahl an Flugzeugen
Und so bekleid ich meine nackte Bosheit mit alten Fetzen aus der Schrift gestohlen
|
|
Armyboy - 36
Experte
(offline)
Dabei seit 05.2005
1154
Beiträge
|
Geschrieben am: 16.04.2006 um 19:47 Uhr
|
|
nie im leben denk mal nach die schlitz augen sind in vietnam auf dem stand wie damals im mittelater zeit
Operation Iraqi Freedom http://www.myvideo.de/watch/559506
|
|
Cle - 35
Experte
(offline)
Dabei seit 08.2004
1613
Beiträge
|
Geschrieben am: 16.04.2006 um 19:55 Uhr
Zuletzt editiert am: 16.04.2006 um 19:55 Uhr
|
|
Gehen wir hier bei der Anzahl der Waffen vom Ist-Stand aus oder von einer möglichen Mobilisierung?
Vaya con tioz
|
|
Horstinator - 33
Experte
(offline)
Dabei seit 03.2005
1015
Beiträge
|
Geschrieben am: 16.04.2006 um 20:27 Uhr
|
|
Zitat von Armyboy: nie im leben denk mal nach die schlitz augen sind in vietnam auf dem stand wie damals im mittelater zeit
wie blöd kann man sein?!Mittelalter sind die ganz sicher nich!!
Und so bekleid ich meine nackte Bosheit mit alten Fetzen aus der Schrift gestohlen
|
|
Kingsentinel - 36
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 01.2006
311
Beiträge
|
Geschrieben am: 17.04.2006 um 18:07 Uhr
|
|
russland soll an die macht
du hast doch keine ahnung!!
|
|
Horstinator - 33
Experte
(offline)
Dabei seit 03.2005
1015
Beiträge
|
Geschrieben am: 17.04.2006 um 20:23 Uhr
|
|
ooohhoooo jetzt kommt der mit Russland!!Russland hat seine Zeit hinter siche, genauso wie Amerika und Deutschladn
Und so bekleid ich meine nackte Bosheit mit alten Fetzen aus der Schrift gestohlen
|
|
Fabian91 - 34
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 03.2005
75
Beiträge
|
Geschrieben am: 17.04.2006 um 20:28 Uhr
|
|
Zitat von Horstinator:
ooohhoooo jetzt kommt der mit Russland!!Russland hat seine Zeit hinter siche, genauso wie Amerika und Deutschladn
Stimmt.
Und Russland sollte erst mal die Probleme im eigenen Land in den Griff bekommen, bevor sie international tätig werden.
meum est propositum, in taberna mori!
|
|
Basketboy - 33
Champion
(offline)
Dabei seit 11.2005
2402
Beiträge
|
Geschrieben am: 17.04.2006 um 21:26 Uhr
|
|
Zitat von Fabian91: Zitat von Horstinator:
ooohhoooo jetzt kommt der mit Russland!!Russland hat seine Zeit hinter siche, genauso wie Amerika und Deutschladn
Stimmt.
Und Russland sollte erst mal die Probleme im eigenen Land in den Griff bekommen, bevor sie international tätig werden.
klar die ruskis sterben alle noch an aids
Nationen, die man unterworfen hat, muß man entweder glücklich machen oder vernichten.
|
|
Horstinator - 33
Experte
(offline)
Dabei seit 03.2005
1015
Beiträge
|
Geschrieben am: 17.04.2006 um 21:30 Uhr
|
|
Zitat von Basketboy: Zitat von Fabian91: Zitat von Horstinator:
ooohhoooo jetzt kommt der mit Russland!!Russland hat seine Zeit hinter siche, genauso wie Amerika und Deutschladn
Stimmt.
Und Russland sollte erst mal die Probleme im eigenen Land in den Griff bekommen, bevor sie international tätig werden.
klar die ruskis sterben alle noch an aids
meine Fresse wie inteligent manche sind!!
Und so bekleid ich meine nackte Bosheit mit alten Fetzen aus der Schrift gestohlen
|
|
Basketboy - 33
Champion
(offline)
Dabei seit 11.2005
2402
Beiträge
|
Geschrieben am: 17.04.2006 um 21:34 Uhr
|
|
Zitat von Horstinator: Zitat von Basketboy: Zitat von Fabian91: Zitat von Horstinator:
ooohhoooo jetzt kommt der mit Russland!!Russland hat seine Zeit hinter siche, genauso wie Amerika und Deutschladn
Stimmt.
Und Russland sollte erst mal die Probleme im eigenen Land in den Griff bekommen, bevor sie international tätig werden.
klar die ruskis sterben alle noch an aids
meine Fresse wie inteligent manche sind!! 
hey ein bissel spaß muss sein
Nationen, die man unterworfen hat, muß man entweder glücklich machen oder vernichten.
|
|
Kingsentinel - 36
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 01.2006
311
Beiträge
|
Geschrieben am: 17.04.2006 um 23:20 Uhr
Zuletzt editiert am: 17.04.2006 um 23:33 Uhr
|
|
probleme im eigenen land hat doch jeder,aber viele vergessen was russland für ne macht hat.
hier ein beispiel! we keine ahnung hat soll sich erst mal informieren bevor man die klappe aufmacht
Korrekt!
So denkt der Durchschnittsdeutsche .... :
"Die russische Wirtschaft liegt danieder, und die russische Armee ist kaputt."
Diese Auffassung speist sich in der Hauptsache durch entsprechende Berichte in den westlichen Medien. Dabei geht es im Kern um 2 Aspekte:
1. die Unterfinanzierung des Armee-Personals
2. der schlechte Materialzustand in der russischen Armee
Inwieweit diese Argumente Hand und Fuß haben, will ich auf dieser Seite nach und nach versuchen zu klären. Das wird ein paar Monate dauern.
1.
Die russische Atomstreitmacht ist nach wie vor intakt.
Seit 1999 führt Russland die neuste Generation von Interkontinental-Raketen (Toplo-M, NATO-Jargon SS27) ein, die als Antwort des SDI-Programmes der USA aus den 80`er Jahren konzipiert wurde. Im Sommer 2001 drohte Putin diese mit Mehrfachsprengköpfen auszurüsten, falls die USA ihr NMD-Programm umsetzen.
Die intakte Atomwaffe Russlands gibt Russland nach wie vor die Möglichkeit, us-amerikanische Interessen aufs Empfindlichste zu verletzen. Russland kann einen Konflikt provozieren in dem sich die USA überlegen müssen, ob sie alles aufs Spiel setzen wollen - nämlich die physische Existenz der USA!
2.
Schwäche der NATO in Europa
Bei der ganzen westlichen Häme im Hinblick auf die russische Armee wird gnadenlos und konsequent übersehen, dass die NATO insbesondere die deutsche Bundeswehr nicht mehr in der Lage ist, Westeuropa zu verteidigen. Anfang Juli 2001 ist Deutschland mal gerade mit Ach und Krach in der Lage, 500 weitere Mann auf den Balkan zu entsenden! Es ist de facto leichter, in der Presse Berichte über den schlechten Zustand der Bundeswehr zu finden, als über den schlechten Zustand der russischen Armee.
3.
Schwäche der konventionellen russischen Streitkräfte I
Hier fällt auf, dass viele Kommentatoren in der westlichen Presse schlichtweg voneinander abschreiben und ihren eigenen Brei wiederkauen. Tatsächlich tauchen praktisch nirgends genaue Angaben darüber auf, wie viele Geschütze, Panzer, Flugzeuge etc. tatsächlich einsatzbereit sind.
Bei etwaigen Filmaufnahmen von verrostetem Kriegsgerät (z.B. Schiffswracks in Murmansk) wird nie geklärt, ob es sich dabei vielleicht um ausgemustertes Material handelt! Da wird unglaublich geschlampt! Auch die USA sparen sich das Geld, um veraltete Waffensysteme zu vernichten (z.B. gibt es riesige B-52-Bomber-Friedhöfe).
Am Rande tauchen in den Medien (z.B. in DIE WELT) aber auch Stimmen auf, die Russlands Armee doch nicht so schwach einschätzen. Allerdings befinden sich diese Stimmen in der Minderheit.
4.
Schwäche der konventionellen russischen Streitkräfte II
Die Tatsache, dass es vielen russischen Armee-Angehörigen dreckig geht, ist zwar ein Zeichen für den Zustand der russischen Gesellschaft, lässt sich aber nicht unbedingt auf den Gesamtzustand der Armee übertragen. Es fragt sich nämlich, welche Waffengattungen davon betroffen sind (auch Elite-Einheiten?), und zudem lässt sich keinesfalls direkt auf den Zustand des Materials schließen. So soll im Zuge der Armee-Reform Geld beim Personal eingespart werden, dafür aber um so mehr für neue Waffensysteme ausgegeben werden.
5.
Russische Rüstungsindustrie
Vor ein paar Monaten sagte Putin sinngemäß: "Die Rüstungsindustrie ist der Schlüssel zum wirtschaftlichen Wiederaufstieg Russlands." Sieht man sich an, an wen Russland alles Waffen verkauft, und vor allem was - nämlich alles von Panzern über Flugzeuge, Raketen, Schiffen und U-Booten, dann kommen einem Zweifel, dass Russland so am Boden liegt.
6.
Geheimdienst-Informationen / Desinformation
Darüber hinaus dürfte es naiv sein, über die Massenmedien erfahren zu wollen, wie es um Russlands Armee wirklich bestellt ist. Sollte Russland einen konventionellen Angriff auf Europa planen - um es etwa als Faustpfand in Verhandlungen mit den USA einzusetzen - dann darf man sicher sein, dass Russland alles daran setzen wird, ein falsches Bild seiner Stärke zu vermitteln
ps: vergisst niemals was die russen an weltraumtechnik leisten!!!
du hast doch keine ahnung!!
|
|
Forum / Politik und Wirtschaft
|