nosferatu  - 40
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 12.2004
70
Beiträge
|
Geschrieben am: 02.04.2006 um 15:14 Uhr
Zuletzt editiert am: 02.04.2006 um 15:23 Uhr
|
|
Zitat: wenn ich sehe, dass 95% der Deutschen den Kongo- Einsatz ablehnen, dann schäme ich mich dafür, diesem Volk anzugehören!!!!
Ich würde das etwas vorsichtiger ausdrücken... im Prinzip hast du schon Recht, nur wie das Ganze wieder angegangen wird, ist mal wieder absoluter Blödsinn.
Eine Peace Support Operation mit einer EU Battle Group? Das kannst du gleich bleiben lassen, die können da auch kaum was ausrichten, zumal die auch da eingesetzt werden sollen, wo man sie wohl sowieso nicht braucht.
Das ist sowieso nur ein Zeichen der EU "hey ihr afrikanischen Freunde, wir aus der EU interessieren uns doch ganz arg für euch, deshalb unterstützen wir euch auch, also macht mal schön weiter Rohstoff Geschäfte mit uns".
Wenn man sich mal anschaut mit welchen Ländern Deutschland in Afrika Rohstoffgeschäfte führt, wird man schnell feststellen, warum wir so interessiert an der Mission sind.
Und wer im Kongo von "freien Wahlen" redet... Da findet vermutlich alles statt, aber keine freien Wahlen, die großen Warlords im Kongo machen das sowieso alles unter sich aus und Opposition überlebt ohnehin nicht lange.
Ich finde es einfach übel, dass unsere Soldaten da runter geschickt werden und ihr Leben für vermeintlich demokratische Wahlen auf Spiel setzen, während diejenigen die das entscheiden teilweise nicht mal ne Ahnung haben, wo Kongo überhaupt liegt, geschweige denn was im inneren passiert.
|
|
just-a-freak - 36
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 10.2005
136
Beiträge
|
Geschrieben am: 02.04.2006 um 16:24 Uhr
Zuletzt editiert am: 02.04.2006 um 16:25 Uhr
|
|
Zitat: na ja deutschland war schon kolonial macht aber nicht im kongo....aber trotzdem ist es schlimm das deutschland immer die weltpolizei spielen muss um zu sichern was andere entfesselt haben.
seit wann spielen wir den weltpolizei du verwechselst uns da woll mit einer hier nichtgenannten transatlantischen macht(*hüstel*USA*hüstel*)
wir gehen doch da runter weil wir unsere verantwortung übernehmen die uns die UN gebeten hat zu übernehemen
ja es ist schrecklich das dort unten im kongo kindersoldaten kämpfen und andauernd massaker betrieben werden aber ist es nicht gerade dann nötig dort hinzugehen und für frieden und freie wahlen zu sorgen anstatt von paris oder berlin nur den finger zu heben und sagen 'böse kongolesen hört bitte bitte auf'
und das wir deutschen gehen hat den einfachen grund das wir in afrika allgemein einen sehr hohen vertrauenswehrt haben da wir uns als kolonialmacht nicht ganz so dreckig wie die briten und franzosen aufgefürt haben(in namibia zum beispiel blieben die dortigen sprachen erhalten und wurden nicht zwangsweise durch deutsch ersetzt wie es bei anderen kolonialmächten gang un gebe war) und da da wir später auch immer bereit waren finanziel und politisch zu helfen
um zum einsatz zu kommen: wenn ich verteidigunsminister wäre hätte ich nicht nur ein paar hundert soldaten in die hauptstadt geschickt sondern mindestens die gleiche anzahl nochmal in den unruhigen osten des landes
Zu! Gleich!
|
|
nosferatu - 40
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 12.2004
70
Beiträge
|
Geschrieben am: 02.04.2006 um 22:42 Uhr
Zuletzt editiert am: 02.04.2006 um 22:48 Uhr
|
|
Zitat: um zum einsatz zu kommen: wenn ich verteidigunsminister wäre hätte ich nicht nur ein paar hundert soldaten in die hauptstadt geschickt sondern mindestens die gleiche anzahl nochmal in den unruhigen osten des landes
Wenn du Verteidigungsminister wärst, müsstest du dich genauso an demokratische Grundsätze halten, was bedeutet: du alleine hast absolut keine Entscheidungsgewalt darüber, wer wann wohin geht.
Außerdem sind schon genug UN Soldaten im Land, der Einsatz einer weiteren EU Battle Group, nur für die "Wahlen", ist hier absolut überflüssig.
Wo wir wieder beim nächsten Punkt wären: Da das ein EU Einsatz im Rahmen der ESVP sein wird, liegt die politische Kontrolle bei der EU und nicht bei unsrem Verteidigungsminister...
daher sind deine Handlungsmöglichkeiten eindeutig begrenzt =)
|
|
Makaay10 - 36
Champion
(offline)
Dabei seit 01.2004
3891
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 03.04.2006 um 14:51 Uhr
|
|
Was schrecklich ist das unsere Soldaten da unte von irgendwelchen Schwarzen getötet werden, da diesen egal ist ob sie Blauhelme sind oder nicht!!!
Ja und die Kindersoldaten sind schlimm, aber er kann auch einen unseren Soldaten umbringen und dann schieß mal auf so ein Kind........!!!
Und was bringen 1500 Soldaten in einem Land wie der Kongo es ist........
Es gibt viele HSV-Spieler, aber es gibt nur einen HSV 1887!
|
|
terraner - 37
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 06.2003
277
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 03.04.2006 um 14:56 Uhr
|
|
Zitat: Was schrecklich ist das unsere Soldaten da unte von irgendwelchen Schwarzen getötet werden, da diesen egal ist ob sie Blauhelme sind oder nicht!!!
Ja und die Kindersoldaten sind schlimm, aber er kann auch einen unseren Soldaten umbringen und dann schieß mal auf so ein Kind........!!!
Und was bringen 1500 Soldaten in einem Land wie der Kongo es ist........
schwarze haben lange ******** glaub ich zumindest...
aber warum eigentlich auch nicht? ich mein ja nur. fragen wird man ja wohl noch dürfen?
wenigstens - wenn sie schon unsere soldaten - also deine und meine - na eben unsere soldaten halt - töten sollten sie wenigstens etwas haben. oder etwa nicht?
remember, remember the 5th of november
|
|
Makaay10 - 36
Champion
(offline)
Dabei seit 01.2004
3891
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 03.04.2006 um 15:05 Uhr
|
|
Sorry aber igrendwie kapier ich des nicht, was du meinst!!! Mit den ******* meinst du da Schw*nze????
Es gibt viele HSV-Spieler, aber es gibt nur einen HSV 1887!
|
|
just-a-freak - 36
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 10.2005
136
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 03.04.2006 um 15:09 Uhr
|
|
Zitat: Zitat: um zum einsatz zu kommen: wenn ich verteidigunsminister wäre hätte ich nicht nur ein paar hundert soldaten in die hauptstadt geschickt sondern mindestens die gleiche anzahl nochmal in den unruhigen osten des landes
Wenn du Verteidigungsminister wärst, müsstest du dich genauso an demokratische Grundsätze halten, was bedeutet: du alleine hast absolut keine Entscheidungsgewalt darüber, wer wann wohin geht.
Außerdem sind schon genug UN Soldaten im Land, der Einsatz einer weiteren EU Battle Group, nur für die "Wahlen", ist hier absolut überflüssig.
Wo wir wieder beim nächsten Punkt wären: Da das ein EU Einsatz im Rahmen der ESVP sein wird, liegt die politische Kontrolle bei der EU und nicht bei unsrem Verteidigungsminister...
daher sind deine Handlungsmöglichkeiten eindeutig begrenzt =)
trotzdem habe ich als Vert.Min in der Eu ein gewisses mitspracherecht und würde mich mit dem einsetzten das man solchen leuten hilft und nicht die augen davor verschliesst
Zu! Gleich!
|
|
nobody000 - 38
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 07.2005
46
Beiträge
|
Geschrieben am: 06.04.2006 um 13:14 Uhr
Zuletzt editiert am: 06.04.2006 um 15:58 Uhr
|
|
Zitat:
Ja und die Kindersoldaten sind schlimm, aber er kann auch einen unseren Soldaten umbringen und dann schieß mal auf so ein Kind........!!!
Naja wenn es darum geht das unsere Soldaten dort auf Kindersoldaten treffen dann gilt halt leider mal wieder der Grundsatz wie immer im "Kampfeinsatz" bei sowas "Du oder ich". Und ich glaube dann würde jeder lieber wieder nach Hause zurückkommen also wird man schießen egal wie die Lage aussieht, um sein eigenes Leben zu schützen und das seiner Kammeraden. Ich würde schießen ....
Ach ja meine eigenen Meinung zu diesem Einsatz ist, daws ich es für richtig und wichtig halte das wir Soldaten zur Friedenssicherung dahinschicken. Die frage ist nur wie lange bleibt die Lage noch ruhig in Kinshasa. Der Einsatz ist zwar begrenzt auf die Haupstadtund auf 4 Monate aber die Stimmung in der Bevölkerung kann wie in Kabul auch schnell kippen und was dann. Es bleibt ein sehr riskanter Einsatz darum denke ich wenn wir dahin gehen, sollten wir nicht nur mit einer "lächerlichen" Truppenstärke von 1500 Mann in der 6 Millionen Haupstadt präsent sein weil es dann wirklich im Falle eines Falles sehr riskant wird, und es dann wieder einmal so enden könnte wie 1993 in (Mogadischu) Somalia.
|
|
Maaarco
Profi
(offline)
Dabei seit 10.2005
613
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 16.04.2006 um 20:08 Uhr
|
|
was soll das jetzt mit dem kongo?! das wird so ne sinnlose sache wie in afghanistan´. die situation wird vielleicht halbwegs "unter kontrolle" zu bekommen sein, aber was dann: wenn wir jetzt aus afghanistan raus gehen würden, dann kommen die taliban wieder aus ihren löchern gekrochen....
aber ich befürchte das im kongo mehr ärger als in afghanistan auf uns wartet, zu vergleichen mit der jetzigen situation im irak: jeden tag anschläge, unruhen und jede menge tote soldaten. also warum deutsche soldaten opfern für eine sache, die deutschland eh nicht weiter bringt; wir haben genug probleme im eigenen land....
|
|
rudi81 - 44
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 03.2005
62
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 21.05.2006 um 12:14 Uhr
|
|
ich denke man sollte den einsatz im Kongo der in erster Linie auf Kinshasa eingeschränkt ist ausweiten auf den rest des Landes da sonst nur sichere Wahlen in der Hauptstadt gewährleistet sind und im rest vom Land nicht. Ausserdem wenn man International unter den Großen mitspielen will dann muss man auch was dafür tun ob es gefährlich ist oder nicht, sonst verliert man politische glaubwürdigkeit.
|
|
Bujin - 36
Profi
(offline)
Dabei seit 02.2006
708
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 01.06.2006 um 22:19 Uhr
|
|
Hey, ich versteh des nicht! Wieso hält sich die Nato nicht aus Afrika raus?!
Weil das ist eine Sache der Afrikanischen Union und nicht die der Nato!
Es gab nämlich schon mal einen Einsatz in Somalia, der Film Black Hawk Down schildert die Ereignisse einigermaßen realistisch!
Aber die Amerikaner haben 1992 in Somalia nichts bewirkt, im Gegenteil sie haben sich aus dem Land zurück gezogen! Deswegen glaube ich, der Einsatz im Kongo wird auch sehr schlimm enden!
Watch what the fuck flies outa your mouth, before I hijack a plane and fly it into your house!
|
|
Bujin - 36
Profi
(offline)
Dabei seit 02.2006
708
Beiträge
|
Geschrieben am: 01.06.2006 um 22:25 Uhr
Zuletzt editiert am: 01.06.2006 um 22:31 Uhr
|
|
Zitat von rudi81: ich denke man sollte den einsatz im Kongo der in erster Linie auf Kinshasa eingeschränkt ist ausweiten auf den rest des Landes da sonst nur sichere Wahlen in der Hauptstadt gewährleistet sind und im rest vom Land nicht. Ausserdem wenn man International unter den Großen mitspielen will dann muss man auch was dafür tun ob es gefährlich ist oder nicht, sonst verliert man politische glaubwürdigkeit.
Was nützt den Menschen im Kongo die Demokratie?
Was bringen die Wahlen? Sie bringen kaum etwas, weil irgentein Warlord ins Parlament gewählt wird! Auserdem können wir den Menschen in Afrika nicht die westliche Demokratie und den Kapitalismus aufzwingen, weil SIE diejenigen SIND, die von den Industriestaaten ausgebeutet werden!
Zum Thema politische Glaubwürdigkeit, erstmal is des kompletter Stuss, dass der Kongo durch Wahlen, die von Militär gewährleistet werden seine politische Glaubwürdigkeit beweist!
Ganz im Gegenteil, die Industriestaaten werden den Kongo zwingen ihnen in die Taschen zu spielen, dass sich im Kongo europäische Firmen niederlassen, die die Bevölkerung noch mehr ausbeuten?! Nein, Bomben und Soldaten werden NIEMALS IRGENTWO Frieden bringen!!!!
Watch what the fuck flies outa your mouth, before I hijack a plane and fly it into your house!
|
|
RoccoS - 45
Profi
(offline)
Dabei seit 07.2005
779
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 02.06.2006 um 10:54 Uhr
|
|
Zitat von Bujin: Nein, Bomben und Soldaten werden NIEMALS IRGENTWO Frieden bringen!!!!
Wie war das noch gleich in der deutschen Geschichte nach 1945?
Biltunk prauchen wier nicht! weihl wier sint cuhl unt kluk schon gans fonn sellpst!
|
|
Armyboy - 36
Experte
(offline)
Dabei seit 05.2005
1154
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 12.06.2006 um 18:42 Uhr
|
|
finde es gut das die deutschen da bei sind da für das es der erste grosse einsatz ist auf jeden sollten viel mehr dort hin
Operation Iraqi Freedom http://www.myvideo.de/watch/559506
|
|
RoccoS - 45
Profi
(offline)
Dabei seit 07.2005
779
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 12.06.2006 um 18:43 Uhr
|
|
Zitat von Armyboy: finde es gut das die deutschen da bei sind da für das es der erste grosse einsatz ist auf jeden sollten viel mehr dort hin
Der erste große Einsatz? Für wen?
Biltunk prauchen wier nicht! weihl wier sint cuhl unt kluk schon gans fonn sellpst!
|
|
[