Zitat:

Reps sind eine gute Partei mit guten Wahlthemen z.B. Kinderschänder für immer ins Gefängnis oder Arbeit für Deutsche!!!!

Besser als die PDS oder solche Parteien

Zitat:

Hier einige NICHT Rassenfeindliche Forderungen der Reps

- Rückkehr zu den Freiheitsrechten des Grundgesetzes statt "politischer Korrektheit"

- Wiederherstellung der vollen Meinungs-, Forschungs- und Wissenschaftsfreiheit ohne ideologische und politische Begrenzungen

Das haben wir doch eigentlich! Ich mein in den Medien werden Politker nicht wie etwa zu DDRZeiten schöngeredet! Und viele stellen Politer in Liedern als Verbrecher dar und man kann über Politiker (fast) alles sagen was man will! Ist das nicht meinungsfreiheit?

- Schutz vor beruflicher und gesellschaftlicher Diskriminierung wegen politischer Betätigung

- kein Überwachungsstaat

Das ist Quatsch Das war in der DDR so aber doch nicht bei uns! bei uns werden weder Telefonleitunbgen abgezapft noch sonst was!

- objektive Informationen in Schulen und Medien

Das stimmt allerdings oft wird aus Zeitgründen bei manchen Sachen einfach Dinge ausgelassen wie ich schon oft gemerkt hab!

- Erziehung der Jugend zu selbständigem Beurteilungsvermögen statt Indoktrination

Ich habe auf jeden Fall Beurteilungsvermögen so wie ich das sehe

- Sicherung eines Mindeststandards an materiellen Lebensgrundlagen

Das wäre AUF JEDEN FALL was gutes

- Bereitschaft zur Verteidigung des Staates gegen innere und äußere Bedrohungen
- Weiterentwicklung der Wehrpflicht zu einer allgemeinen Dienstpflicht für Männer und Frauen

- Pflicht zu solidarischem Verhalten gegenüber dem Gemeinwesen

Zitat:

Zitat:

hmmm...ich finds traurig, dass so viele von den gegnern der republikaner hier in dem thread ihre argumente auf sticheleien und anmotzen aufbauen...(beispiel...superfreund...)
oder argumente wie von seder von wegen erstma informieren und dann scheisse schwafeln...ich mein lolipop hat gesagt, dass sie nich weiß, wie die partei sein wird und, dass ja die möglichkeit bestände, dass sie besser ist, als die die grad an der macht ist...und deswegen kommen gleich wieder kommentare, wie dumm sie(lolipop) eigentlich sei etc. HALLO!? könnt ihr, die ihr meint, sooooo gebildet zu sein und soooo viel ahnung von ALLEN parteien habt nich ma akzeptieren, dass andere sich eben durch des forum hier informieren wollen?! (wobei noch zur frage steht, ob ihr wirklich so viel ahnung habt, und ob des nich zum großteil auf vorurteilen beruht...weil argumentieren tut ihr ja nich...)
...weil ich mein wenn man sowas wie die punkte, die als positive aspekte für die rep genannt wurden, sieht, (z.b. aufhebung des überwachungsstaats etc. ) könnt ma sich schomal überlegen, ob die wirklich so schlecht sind, wie sie den ruf habn...oder ob s sich lohnen würde die zu wählen...ich selber hab ka wen oder was ich wählen werd, sobald ich darf, aber ich werd nich ausschließen, die zu wählen, bloß weil mir hier im forum irgend n seggl sagt, der in seinem profil stehen hat, dass er arbeit nich mag und die appd bald regieren wird(also eben jemand, der aussieht, als sei er typisch dümmlich-punk orientiert; ich will jetzt wie immer nix gegen generell punks sagen...; aber gegen die einstellung 'scheiss arbeit''ich bin gegen alles''alles was sagt, ausländer einwanderung oder so soll begrenzt werden ist rechtsradikal' usw.), dass des ne nazipartei sein und ich n vollidiot sei, sondern ich fänds ma gut, eigenschaften von der partei zu hören, die argumentativ aussagekräftig sind und nich irgend n geschwätz...ich selber hab z.b. keine ahnung, was die rep machen, außer eben n paar sachen, was auf ihrer seite steht usw. von daher wärs doch ma ok, wenn jemand, der sich auskennt da ma was dazuschreiben (vor und nachteile) könnt...nur um des niveau hier ma n bisserl auf nen normaleren standart zu bringen, so dass ma was objektiveres hier vorliegt....

Zitat:

ähm ähm du laberst ganze zeit vom argumentieren aber wirfst jedem behauptungen an kopf das is nichmehr normal.....
du willst dich also über sie informieren und würdest sie auch wählen... aha ich glaube argumet genug sie nicht zu wählen sind schon deren werbeplakate usw. da braucht man ganz sicher nich vor und nachteile sich anschaun... denn menschen mit hirn und herz scheissen auf sowas...

Zitat:

wieso? hab ich nich argumentiert? ich hab n paar sachen zugespitzt gesagt, so wie des mit dem typisch dümmlichen-punk orientiertem denken...wenn du willst, dass ich dir des genau erklär, was ich damit mein und dir meine argumente nochmal sag, dann lass s mich wissen...(wobei ich des eig. schon leicht erklärt hab durch die klammer danach)

du meinsch also, dass ich n volltrottel bin ohne herz und hirn, bloß weil ich mich mit der partei auseinandersetzen würd, ohne dass ich mich von vorurteilen und sprüchen leiten lassen würd?!
gut...wenn du so naiv bisch...dann solls so sein (übrigens: naiv(nur als begründung für dich...) mein ich damit, dass du dich nich damit genauer auseinandersetzen würdest und nur auf die slogans guggsch...
ähm...menschen mit hirn und herz scheissen drauf sich über parteien schlau zu machen....?! gut...dann hab ich kein hirn und herz...aber dafür hast du ja umsomehr, so dass sich des die waage hält.,.,.,.,thx, dass nich die ganze welt von mir abhängt...
und dass ich sie auch wählen würde hab ich nich gesagt...deswegen wär mal genaueres lesen für dich recht vorteilhaft...ich hab gesagt, dass ich nich ausschließen würd sie zu wählen, bloß weil ich voreingenommene meinungen gehört hab, sonder ich würd mich da eben genauer informieren...

hats jetzt bei dir auch geschnagglt?!

Zitat:

jaaa genauuuuu .....
sagst zu mir ich soll genauer lesen aber selber kein stück besser...
es geht nich um naivität du oberkluges klugscheisser kindchen es geht hier darum mal hirn anzustengen und nachzudenken....
es is kein vorurteil wenn man die slogans von ihnen sieht und sich ein bild macht... die slogans sind ja dazu da sich ein bild von ihnen zu machen aber du bsit wohl zu dumm das zu kapieren....
ich sagte ja es reicht wenn man die slogans sieht das man diese partei gleich ausschließen kann, da es untolerante und dumme slogans sind.... und das is nicht naiv sein superhirn....


HATS JETZT BEI DIR AUCH GESCHNAGGLT?

Zitat:

Hmm, eigentlich habt ihr beide recht. Zum einen hast du, avtug, recht. Eigentlich reichen die Slogans der Partei schon aus,um sie zu disqualifizieren. Was nicht bedeutet, dass es alles sein sollte, was man über diese Partei in Erfahrung bringt. "Mehr wissen" ist schon besser, besonders um besonnener argumentieren zu können. Mehr hat er eigentlich nicht verlangt. Und es tut mir Leid, aber so heftig wie du gleich um dich getreten hast, schien es schon ein klarer Fall von Naivität zu sein, da er ja gar nicht strikt pro-Rep war, sondern lediglich pro-demokratische , intelligente Diskussion. Und dagegen ist ja wohl nicht auszusetzten.

Zitat:

gutgut...versteh ich jetzt auch, dass s für dich reicht die slogans anzuschaun und dann zu wissen...trotzdem würd ich mich noch mehr informieren...weil ich denk, dass z.b. der punkt mit überwachungsstaat als plupunkt für die zählen würde... usw. (soll jetzt wiedermal nich heißen, dass ich sofort losspring um rep zu wählen...)
und die slogans von den anderen sind doch alle auch meiner meinung nach sehr dümmlich...also von den slogans her würd ich mal absolut keine partei wählen...und sowieso...s sind doch viel zu viele leute, die sich nich über ne partei informieren, sondern nur die slogans lesen und danach entscheiden...deswegen wärs doch sogar angebracht die parteiprogramme geanauer durchzulesen, anstatt zu sagen...der hat nen slogan, der einigermaßen ok ist...den wähl ich...o.ä.
verstehsch was ich mein mit naivität?
und ich denk nich, dass deine 2jahre mehr lebenserfahrung dich so viel höher stehen lassen in sachen intelligenz, dass du mich als kind denunzieren musst.,.,xD ok.,.,des kam klugscheisserisch.,.,xD

Zitat:

aber was red ich da jemand der selber teilweise rechts veranlagt ist dem kann ich sowas nich einreden....
und das ist kein vorurteil sondern im laufe des gesprächs eine feststellung....

Zitat:

Hmm, auf Basis dieser Diskussion pl0et vorzuwerfen, reechts zu sein, halte ich nicht für gerechtfertigt. Er steht nur für eine objektivere Diskussion ein, was ja nicht ganz abwägig ist. Nur weil er nicht in jedem Satz dagegen ist, heißt das noch lange nicht, dass er das Parteiprogramm in den strittigen Punkten zustimmt.
In dubio pro reo und so.