Glueckspilz  - 34
Profi
(offline)
Dabei seit 10.2004
670
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 11.02.2006 um 18:44 Uhr
|
|
Zitat: Zitat: Für den Frieden zu kämpfen ist doch paradox!
Es gibt keinen Grund zum töten. 
man sollte trotzdem für den frieden kämpfen!
A joke is a very serious thing!
|
|
BigPapa  - 39
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 10.2005
34
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 11.02.2006 um 18:49 Uhr
|
|
Zitat: ja man könnte natürlich auch sagen dass es am gescheitesten gewesen wäre niemals eine atombombe, bomben, kanonen, gewehre,panzer, armbrüste, schwerter, speere usw... zu erfinden aber es ist nunmal so dass sich die usa durchgesetzt hat und jetzt damit die macht hat... ich bin im prinzip nicht wirklich ärgerlich darüber aber es muss auf jedenfall auch ein gegengewicht geben... status quo rulez!!!
aber ich bin eindeutig dagegen dass gewisse menschen gerne ihre waffen EINSETZEN würden... das wäre sowas von fatal da würde kein mensch mehr zum frühstücken kommen....
du bist im prinzip nicht dagegen, aber ein gegengewicht sollte es geben!!
das kann nicht funktionieren, sonst bräuchte man doch keine waffen, wenn der eine waffen besitzt will es der andere auch, jedoch einer wird irgendwann gewinnen so kommt das gleichgewicht aus der bahn und es geht immer weiter wie in einer kettenreaktion!
Bush darf alles, der rest darf nur was Bush sagt!!!
So wird niemals ein gleich gewicht entstehen, und das haben die menschen schon früher erkannt!!
Immanuel Kant sagte in seiner goldenen regel: "behandle jeden menschen so wie du selbst behandelt werden willst!!!"
wenn das der schon vor mehr als 200 jahren erkannt hat warum sind die politiker der weltmächte zu blöd das heute zu erkennen??
|
|
nane12
Profi
(offline)
Dabei seit 11.2005
774
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 11.02.2006 um 22:01 Uhr
|
|
ich habe da nur eine frage,wer bestimmt eigentlich was man selber darf oder nicht darf?!
|
|
ULmer18 - 33
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 12.2004
107
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 11.02.2006 um 22:12 Uhr
|
|
das eigene Werteverständniss der Anstand und das Gewissen
|
|
nane12
Profi
(offline)
Dabei seit 11.2005
774
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 11.02.2006 um 22:18 Uhr
|
|
Zitat: das eigene Werteverständniss der Anstand und das Gewissen
na also,wenn ich kein gewissen habe und keinen anstand und kein werteverständnis,dann kommt töten für mich in frage und dann darf ich das auch!
|
|
___philip___ - 34
Profi
(offline)
Dabei seit 02.2006
438
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 11.02.2006 um 23:35 Uhr
|
|
Zitat: Zitat: das eigene Werteverständniss der Anstand und das Gewissen
na also,wenn ich kein gewissen habe und keinen anstand und kein werteverständnis,dann kommt
töten für mich in frage und dann darf ich das auch!
stimmt leute was sol ich da noch schreiben wenn ihr sowieso alles schon geschrieben habt?
|
|
BigPapa - 39
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 10.2005
34
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 12.02.2006 um 09:50 Uhr
|
|
Zitat: ich habe da nur eine frage,wer bestimmt eigentlich was man selber darf oder nicht darf?!
Das haben vor vielen jahren mal menschen mit der fähigkeit des denkens und eines rechtsbewusstsein bestimmt, und darum haben wir das grundgesetz. und dieses sagt schon im ersten § "Die Würde des Menschen ist unantastbar"
Nur leider befolgt dieses gesetz nicht jeder, weil es auch nicht jeder kennt!
|
|
gracilis - 42
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 01.2005
345
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 12.02.2006 um 12:24 Uhr
|
|
welcher gott ruft denn bitte seine gläubigen zum töten für den glauben auf??
KEINER...
menschen scuhen doch nur immer einen grund um einen krieg anzetteln zu können, und mißbrauchen dazu auch schin seit jahrhunderten den glauben!!!!!!!!!!!!!
das glück ist eine hure ----- wer austeilt muß auch einstecken können!!!!!!!
|
|
Strauchratte
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 11.2004
241
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 12.02.2006 um 23:24 Uhr
|
|
@bigpapa
naja ich bin nur der meinung dass ich da nur was dran ändern könnte wenn ich die gesamte weltordnung umstülpen würde... deßhalb passe ich mich an diese kack-situation an und versuche das beste für mich rauszuholen...
also atomwaffen sind leider ein dummes übel der heutigen zeit aber das kann keiner mehr rückgängig machen... man kann nunmal nicht zigtausend atomsprengköpfe und sämtliches waffenfähiges nukleares material einfach so verschwinden lassen also muss es ein gleichgewicht geben...
bush hat die macht weil AMERIKA sich durchgesetzt hat..
ist nunmal wie in darwins evolutionstheorie... der am besten angepasste setzt sich einfach durch... amerika war industriemacht, kultureller mittelpunkt und ideal für viele menschen, weltmacht und hat den 2., den kalten krieg und noch viele andere kriege gewonnen... deßhalb darf bush diese macht regieren...
wenn russland den kalten krieg gewonnen hätte oder die achsenmächte den 2. weltkrieg würde die macht heute anders verteilt sein... ich bin froh dass das nazionalsozialistische regime nicht den 2ten weltkrieg gewonnen hat!!
aber es geht um machtgleichgewicht... also ich bin im prinzip deiner meinung aber es ist nunmal nicht so möglich deßhalb strebe ich das garnicht an...
|
|
Nicischatz - 39
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 04.2003
176
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 12.02.2006 um 23:27 Uhr
|
|
Zitat: Berechtigt der Glaube an einen Gott zum töten??
Alle sprechen sie von heiligem Krieg, aber darf man deshalb töten?
Oder Bush spricht auch immer von Gott er macht das was sein Glube ihm sagt!!
Darf man deswegen Menschen verachten und töten??
100%ig NEIN
man hat nie aber auch gar nie das recht über leben oder tod zu entscheiden! wirklich nie!
geil ist nie nett,naja manchmal vielleicht schon
|
|
ne6on - 35
Champion
(offline)
Dabei seit 02.2005
3314
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 13.02.2006 um 06:35 Uhr
|
|
wikipedia sagt:[quote]Der "kleine" oder "äußere Dschihad" (dschih
gottfrei
|
|
BigPapa - 39
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 10.2005
34
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 13.02.2006 um 13:38 Uhr
|
|
Zitat: ----------------------------------------------------------------------------
@bigpapa
naja ich bin nur der meinung dass ich da nur was dran ändern könnte wenn ich die gesamte weltordnung umstülpen würde... deßhalb passe ich mich an diese kack-situation an und versuche das beste für mich rauszuholen...
also atomwaffen sind leider ein dummes übel der heutigen zeit aber das kann keiner mehr rückgängig machen... man kann nunmal nicht zigtausend atomsprengköpfe und sämtliches waffenfähiges nukleares material einfach so verschwinden lassen also muss es ein gleichgewicht geben...
bush hat die macht weil AMERIKA sich durchgesetzt hat..
ist nunmal wie in darwins evolutionstheorie... der am besten angepasste setzt sich einfach durch... amerika war industriemacht, kultureller mittelpunkt und ideal für viele menschen, weltmacht und hat den 2., den kalten krieg und noch viele andere kriege gewonnen... deßhalb darf bush diese macht regieren...
wenn russland den kalten krieg gewonnen hätte oder die achsenmächte den 2. weltkrieg würde die macht heute anders verteilt sein... ich bin froh dass das nazionalsozialistische regime nicht den 2ten weltkrieg gewonnen hat!!
aber es geht um machtgleichgewicht... also ich bin im prinzip deiner meinung aber es ist nunmal nicht so möglich deßhalb strebe ich das garnicht an...
Also ich gebe dir recht, man kann nicht alle nuklear sprengköpfe verschwinden lassen kann aber um ein gleich gewicht herstellen zu können müssen andere länder auch solche waffen besitzen dürfen, und das frei verfügbar.
Jedoch mal abgesehen von der besitz frage, eines ist klar sollte ein land damit beginnen mit atom waffen zu schießen, wäre es das ende der welt, es würde dann jeder beginnen mit atomaren waffen zu feuer, dass würde einen nuklearen winter hervor rufen und dies würde niemand überleben!!
Zu den USA ist nur noch eines zu sagen, dieses land ist mit der propaganda politik schlimmer wie jedes islamische land.
Die haben es bis jetzt noch nicht verstanden das dieses kriege die sie bisher geführt haben, mal vietnam ausgenommen, bis 1990 alles verteidigungs kriege waren, nur inzwischen sind es angriff kriege und dies gehört einfach verboten aber keiner trut es sich dies aus zusprechen und warum wegen ÖL es geht rein um ÖL was haben sie den im irak gemacht? nur sich selbst versichert das ihnen das öl nicht ausgeht. Und nun wissen sie welche bedrohung vom iran ausgeht und bekommen muffe!! Wenn die USA den ersten wircklichen Krieg im eigenen land haben erst dann werden sie anderst denken!!!
Uns solange werden sie krieg um krieg führen!!
Wer sich für dieses thema interresiert sollte Jarhead und Fahrenheit 9/11 anschauen!
|
|
nasty-roach - 34
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 05.2005
60
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 22.02.2006 um 22:09 Uhr
|
|
was wäre das für ein gott, wenn er es gutheißen würde, dass wir für ihn töten?
Wer lesen kann ist klar im Vorteil!
|
|
Bill13 - 32
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 10.2005
272
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 22.02.2006 um 22:11 Uhr
|
|
nee.......!
|
|
Zubasa - 34
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 07.2005
331
Beiträge
|
Geschrieben am: 22.02.2006 um 22:11 Uhr
Zuletzt editiert am: 22.02.2006 um 22:11 Uhr
|
|
Zitat: was wäre das für ein gott, wenn er es gutheißen würde, dass wir für ihn töten?
seh ich auch so...es gibt keinen grund zum töten...wenn niemand damit angefangen hätte, gäbs bis heute keine kriege...
Ich bin Ron Burgundy?
|
|
[