RockstarGame  - 34
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 06.2005
278
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 19.01.2006 um 20:54 Uhr
|
|
scheiß atom
|
|
_Alucard_
Champion
(offline)
Dabei seit 12.2005
2499
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 19.01.2006 um 20:57 Uhr
|
|
atomwaffen nein alle vernichtungswaffen
sie sind die schrecklichste errungenschaft des menschen
Liebe, Enttäuschung und Tod....was sonst?!
|
|
jenkins90 - 35
Experte
(offline)
Dabei seit 07.2005
1414
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 19.01.2006 um 20:59 Uhr
|
|
des können die doch nicht machen, so zerstören die nur die welt! aqiserdem wird das nato und so bestimmt nicht erlauben, oder?
|
|
Thom15
Experte
(offline)
Dabei seit 11.2004
1629
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 19.01.2006 um 21:17 Uhr
|
|
Zitat: des können die doch nicht machen, so zerstören die nur die welt! aqiserdem wird das nato und so bestimmt nicht erlauben, oder?
|
|
muRmLtieR - 35
Profi
(offline)
Dabei seit 04.2005
719
Beiträge
|
Geschrieben am: 19.01.2006 um 21:29 Uhr
Zuletzt editiert am: 20.01.2006 um 16:31 Uhr
|
|
Zitat: Zitat: sie können ja schlecht losbomben und alle erfahrens dann aus den medien aus heiterm himmel.. USA haben dem irak auch zuerst gedroht.
Und allein schon die Drohung aus zusprechn verdient Respekt, jeder Deutsche Spitzenpolitiker würde sich die Hosen voll scheißen als irgendwann mal so etwas zu sagn. Die bekommens ja nichtmal auf die Reihe bei diversen Bevölkerungsschichten Abstriche zu machn..
Du hast auch keine Ahnung wovon du redest oder? Was soll bitte an dem Einsatz von Atomwaffen eine gute Idee sein?
du hast recht.. welche bombe war es nochmal bei dem nur die menschen umkommen, mir fällts nicht ein scheiße, dann könnte man, wenn die strahlung mal sehr gering ist in ein terroristenleeres land einmarschieren..
wolltest du DAS hörn oder was sollte dein post zu meiner person?..
Trickito ergo sum!
|
|
terraner - 37
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 06.2003
277
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 20.01.2006 um 00:49 Uhr
|
|
das niveau im forum steigt in ungeahnte höhen. 
remember, remember the 5th of november
|
|
Lavundi - 37
Profi
(offline)
Dabei seit 06.2004
580
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 20.01.2006 um 00:52 Uhr
|
|
Der Thread ist mal richtig beschissen  ^^
was wollen die franzosen damit wegjagen?
Wer sein Leben nicht ehrt, ist es nicht Wert :-P
|
|
muRmLtieR - 35
Profi
(offline)
Dabei seit 04.2005
719
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 20.01.2006 um 16:32 Uhr
|
|
Zitat: das niveau im forum steigt in ungeahnte höhen.
sagt jemand mit 19 posts.. *bored*
Trickito ergo sum!
|
|
FLOWMARKT - 39
Profi
(offline)
Dabei seit 02.2005
437
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 20.01.2006 um 16:44 Uhr
|
|
das sind taktische atomwaffen. kein hiroshima,...
"Wars come and go, but my soldiers stay eternal" Tupac
|
|
OWF
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 06.2004
185
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 20.01.2006 um 17:30 Uhr
|
|
Zitat: Zitat: Zitat: sie können ja schlecht losbomben und alle erfahrens dann aus den medien aus heiterm himmel.. USA haben dem irak auch zuerst gedroht.
Und allein schon die Drohung aus zusprechn verdient Respekt, jeder Deutsche Spitzenpolitiker würde sich die Hosen voll scheißen als irgendwann mal so etwas zu sagn. Die bekommens ja nichtmal auf die Reihe bei diversen Bevölkerungsschichten Abstriche zu machn..
Du hast auch keine Ahnung wovon du redest oder? Was soll bitte an dem Einsatz von Atomwaffen eine gute Idee sein?
du hast recht.. welche bombe war es nochmal bei dem nur die menschen umkommen, mir fällts nicht ein scheiße, dann könnte man, wenn die strahlung mal sehr gering ist in ein terroristenleeres land einmarschieren..
wolltest du DAS hörn oder was sollte dein post zu meiner person?..
Die Neutronenbombe gilt als taktische Waffe, tötet Menschen und andere Lebewesen, läßt aber Gebäude weitgehend intakt. Dies liegt daran, dass Wasserstoff (z.B. im Körpergewebe) Neutronen stark absorbiert. Auch mit Fallout und induzierter Strahlung ist wie bei jeder Bombe zu rechnen.
wer fehler findet darf sie behalten!!!
|
|
300PS - 42
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 12.2004
209
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 20.01.2006 um 18:10 Uhr
|
|
Zitat: das sind taktische atomwaffen. kein hiroshima,...
Das beruhigt bestimmt jetzt jeden - meinst du das legalisiert den Einsatz - mal abgesehen davon, Schirak wollte damit ja eh nur die Wartung der Atomwaffenanlagen in Frankreich rechtfertigen, was ne menge Geld kostet. Also nicht gleich alle rumschreien!
Inmitten des Wirrwars gilt es, das Einfache zu finden
|
|
LuddiWuddi - 38
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 09.2004
80
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 20.01.2006 um 20:16 Uhr
|
|
naja, die Vorfälle 1954 in Japan sind natürlich wieder überhaupt nicht vergleichbar mit den jetztigen...damals, naja, diese zwei atombomben haben den krieg gegen ein menschenvernichtendes Regime beendet und dadurch Millionen Menschenleben, das von unschuldigen gerettet, naja, nur heute...mit präventiven Atomschlägen oder ähnlichem zu drohen ist wirklich kein Weg
und murmeltier, schreib deinen Dreck doch in irgendein rechtes Forum und lass das hier
|
|
lucio1992 - 32
Profi
(offline)
Dabei seit 12.2005
716
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 20.01.2006 um 20:45 Uhr
|
|
die send so hirnnis aber eins isch klar 2006 gibts en atomkrieg
FC Bayern München 4 - ever
|
|
Dutchman88 - 37
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 11.2005
29
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 20.01.2006 um 22:38 Uhr
|
|
Also ich find die Sache vom Frankreich toal überzogen.
"wir sollten andere Länder die nuklearwaffen entwickeln darin hindern indem wir ihnen drohen.......mit Atomwaffen!?"
Also ich weiß nicht obs nur mir so geht aber ich find bei der message stimmt irgendwas nich!
Ausserdem soll Frankreich nich so tun als würden sie das zum Schutz seiner Nachbar/allianzstaaten macht...wollen nur nich allein vom Bush eins auf die Fresse kriegen.
Einen Atomkrieg wirds deswegen noch lange geben, kein führer dieser Welt ist bekloppt genug die ausmaßen eines Atomangriffs zu sehen und dank einiger Staaten wird die Entwicklung von Atomwaffen in Ländern wie Iran verhindert (bzw sie versuchens wenigstens).wenn Iran so wär wie Nord-Korea (mit nukes) dann hätte keiner auf der Welt den Mut irgendwas zu sagen.
*hope u enjoyed* :-D
|
|
wokio - 43
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 03.2003
67
Beiträge
|
Geschrieben am: 23.01.2006 um 21:32 Uhr
Zuletzt editiert am: 23.01.2006 um 21:58 Uhr
|
|
Ein Atomangriff wird in nächster Zukunft das kleinste Übel sein... Viel schlimmer werden BIO-Waffen sein... da wird es nicht nur paar tausend Tote geben, es wird in die Millionen gehen...
in Zukunft bitte einmal um die Ecke denken... Danke!
|
|
[