SX  - 41
Profi
(offline)
Dabei seit 10.2004
615
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 12.12.2005 um 09:43 Uhr
|
|
Find das schon krass wenn ein EX-Kanzler Vorstand einer Firma wird, die in seiner Amtszeit finanzell von Deutschland unterstützt wurde!
Was ist eure Meinung?
|
|
hubbe17 - 36
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 05.2005
188
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 12.12.2005 um 09:46 Uhr
|
|
Hab davon noch gar nichts gehört dachte er will wieder Anwalt machen
|
|
robinhood12 - 40
Profi
(offline)
Dabei seit 06.2005
661
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 12.12.2005 um 10:12 Uhr
|
|
1. wird schröder vorsitzender des aufsichtsrats - nicht vorstand. das ist ein himmelweiter unterschied!
2. ich sehe das problem da nicht.... aufsichtsratposten werden immer von leuten aus der politk und wirtschaft belegt. wieso soll er das nicht machen? er ist nicht mehr im amt und hat auch alle politischen ämter niedergelegt - hier mein ich u.a. sein bundestagsmandat. also ich kann daran nichts moralisch verwerfliches erkennen!
Ein Abend, an dem sich alle Anwesenden einig sind, ist ein verlorener Abend. - Albert Einstein
|
|
trashy - 47
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 01.2003
247
Beiträge
|
Geschrieben am: 12.12.2005 um 10:38 Uhr
Zuletzt editiert am: 12.12.2005 um 10:48 Uhr
|
|
Zitat: 1. wird schröder vorsitzender des aufsichtsrats - nicht vorstand. das ist ein himmelweiter unterschied!
2. ich sehe das problem da nicht.... aufsichtsratposten werden immer von leuten aus der politk und wirtschaft belegt. wieso soll er das nicht machen? er ist nicht mehr im amt und hat auch alle politischen ämter niedergelegt - hier mein ich u.a. sein bundestagsmandat. also ich kann daran nichts moralisch verwerfliches erkennen!
aufsichtrat ist auf gut deutsch gesagt - der chef des vorstandes. der aufsichtsrat benennt und entlässt den vorstand - also weitaus mächtiger als n vorstand! auch wenn n aufsichtsrat nicht am täglichen geschäft teilnimmt hat er i.d.R. weisungsbefugnis gegenüber dem vorstand! aber unterstellen wir schröder mal nicht das er am täglichen geschäftsleben teilnimmt, so ist es immernoch mega verwerflich wenn du mich frags! denn schröder hat damals den bau genehmigt, somit könnte man ihm schon befangenheit unterstellen. vielleicht wurde ihm ja damals schon angetragen, wenn er den bau genehmigt wird er nach seiner kanzlerzeit was in der firma ... das kann/könnte auswirkungen auf weitere politiker und deren tätigkeit sein!
das sieht doch so aus, als hätte schröder diesen job als belohnung für den genehmigten bau dieser gaspipeline bekommen und so nen job bekommst du nicht innerhalb weniger tage und bedenke bitte das schröder bis vor 3 wochen noch kanzler dieser republik war!
|
|
robinhood12 - 40
Profi
(offline)
Dabei seit 06.2005
661
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 12.12.2005 um 10:50 Uhr
|
|
Zitat:
1 aufsichtrat ist auf gut deutsch gesagt - der chef des vorstandes. der aufsichtsrat benennt und entlässt den vorstand - also weitaus mächtiger als n vorstand!
2. mega verwerflich wenn du mich frags! denn schröder hat damals den bau genehmigt, somit könnte man ihm schon befangenheit unterstellen. vielleicht wurde ihm ja damals schon angetragen, wenn er den bau genehmigt wird er nach seiner kanzlerzeit was in der firma ... das kann/könnte auswirkungen auf weitere politiker und deren tätigkeit sein!
das sieht doch so aus, als hätte schröder diesen job als belohnung für den genehmigten bau dieser gaspipeline bekommen und so nen job bekommst du nicht innerhalb weniger tage und bedenke bitte das schröder bis vor 3 wochen noch kanzler dieser republik war!
zu 1) ich weiß sehr wohl was der aufsichtsrat macht. aber er darf operativ nicht eingreifen - dies kann er dann nur als kontrollorgan oder beim bestellen des neues vorstandes!
zu 2) was du sagst wie er an den job gekommen ist ist schon richtig, aber ich solche jobs werden nur über ähnliche vorgehensweisen vergeben. ich kann in diesem fall echt keine unregelmäßigkeit erkennen. wenn ich nur daran denke, wenn ein vorstandsvorsitzender in rente geht ernennt er sich oft genug praktisch selbst als neuer aufsichtsratvorsitzender.
mal davon abgesehen, ist mir schröder im aufsichtsrat lieber als irgendein KGB-typi der noch mehr dreck am stecken hat. das ist schröder echt das kleinere übel. ich sollte vllt dazu sagen, dass ich echt kein schröder freund bin, und das ist freundlich ausgedrückt.
Ein Abend, an dem sich alle Anwesenden einig sind, ist ein verlorener Abend. - Albert Einstein
|
|
trashy - 47
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 01.2003
247
Beiträge
|
Geschrieben am: 12.12.2005 um 10:56 Uhr
Zuletzt editiert am: 12.12.2005 um 10:57 Uhr
|
|
Zitat: was du sagst wie er an den job gekommen ist ist schon richtig, aber ich solche jobs werden nur über ähnliche vorgehensweisen vergeben. ich kann in diesem fall echt keine unregelmäßigkeit erkennen. wenn ich nur daran denke, wenn ein vorstandsvorsitzender in rente geht ernennt er sich oft genug praktisch selbst als neuer aufsichtsratvorsitzender.
ähm ... tschuldigung, wir reden hier von einem ehemaligem bundeskanzler, welcher eine politische entscheidung getroffen hat und nun hieraus innerhalb kürzester zeit seinen eignen persönlichen nutzen zieht!
und das findest du nicht verwerflich? zudem, gibts du einem die chance, werden die anderen nachziehen ... also würde ich aufpassen, wem du wann nen persilschein ausstellst!
und zur sache vorstand wird aufsichtsrat gabs in letzter zeit genug debatten ob das so statthaft ist!
|
|
UserDan - 35
Champion
(offline)
Dabei seit 03.2005
2132
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 12.12.2005 um 10:57 Uhr
|
|
Das krasse ist ja wie viel er Verdient
aaaaapeX *** ̿̿̿̿ ̿̿̿'̿'\̵͇̿̿\-(•̪ ●)-/̵͇̿̿/'̿̿'̿ ̿̿̿̿ ̿̿̿ www.eternal-gaming.eu
|
|
trashy - 47
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 01.2003
247
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 12.12.2005 um 10:59 Uhr
|
|
Zitat: Das krasse ist ja wie viel er Verdient
ist das denn schon raus? dachte das wird grad gefordert das er das offenlegen soll?
@robinhood
wenn du das nicht verwerflich findest, dann könnten wir in zukunft jede politische entscheidung noch bezahlen lassen, wo und wie willst n preis für ne poliitsche entscheidung festsetzen?!
|
|
robinhood12 - 40
Profi
(offline)
Dabei seit 06.2005
661
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 12.12.2005 um 11:06 Uhr
|
|
Zitat:
ähm ... tschuldigung, wir reden hier von einem ehemaligem bundeskanzler, welcher eine politische entscheidung getroffen hat und nun hieraus innerhalb kürzester zeit seinen eignen persönlichen nutzen zieht!
und das findest du nicht verwerflich? zudem, gibts du einem die chance, werden die anderen nachziehen ... also würde ich aufpassen, wem du wann nen persilschein ausstellst!
und zur sache vorstand wird aufsichtsrat gabs in letzter zeit genug debatten ob das so statthaft ist!
also, ich muss da glaub ich nochmals einiges dazu sagen:
was mich an der ganzen sache nervt ist, dass weil herr schröder ist alle auf einmal aufschreien. wäre das irgdenein 0815 politiker gewesen, hätts auf gut deutsch keinen A**** interessiert.
das mit der chance oder persilschein geben ist richtig, aber es haben doch viele kanzler nach ihrer amtszeit gleich hohe aufischtsratposten übernommen. mir fehlt hier echt die verhältnismäßigkeit. schau dir doch nur mal unseren alten wirtschaftsmininster müller an - der war gleich nach seiner amtszeit vorstand bei nem kohlekonzern.... (den name kann ich aber nicht sicher sagen, deshalb sag ich besser keinen). da willst du ja wohl nicht auch sagen, dass die kontakte nicht schon zuvor geknüpft wurden, bzw. die firma sich einen vorteil aus den kontakten müllers erwartet.
ob die moralisch verwerflich ist, mag offen sein. aber es kann nicht sein, dass bei schröder alle aufschreien aber jeder andere sowas machen darf. das stört mich an der ganzen sache.
das ist das gleiche, wie der vorwurf dass er nun so viel geld verdiene. dazu kann ich nur sagen: irgendwann muss er ja mal mit geldverdienen anfangen. er hätte in der wirtschaft oder als anwalt mit sicherheit mehr verdient als mit dem kanzlergehalt!
beim aufischtsrat geb ich dir recht, ich habe auch nur die weitverbreitete vorgehensweise erwähnt.
Ein Abend, an dem sich alle Anwesenden einig sind, ist ein verlorener Abend. - Albert Einstein
|
|
trashy - 47
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 01.2003
247
Beiträge
|
Geschrieben am: 12.12.2005 um 11:12 Uhr
Zuletzt editiert am: 12.12.2005 um 11:14 Uhr
|
|
bei müller, rag, eon und der von müller ausgestellten ministererlaubnis gabs auch aufschrei, aber halt nicht so laut wie hier ... zudem, müller war minister, schröder war KANZLER und nummer 3 (nach köhler und wie heißt der neue bundestagspresi) bzw. nummer 1 (je nachdem wie mans sieht) im staat
mich würde es nciht wundern wenn z.b. unsere ehemaligen verkehrsminister auch noch interessante posten von telekom, daimler und siemens zugeschustert bekommen würden, stichwort toll collect und dem sagenumwobenen vertrag
|
|
robinhood12 - 40
Profi
(offline)
Dabei seit 06.2005
661
Beiträge
|
Geschrieben am: 12.12.2005 um 11:18 Uhr
Zuletzt editiert am: 12.12.2005 um 11:19 Uhr
|
|
Zitat: bei müller, rag, eon und der von müller ausgestellten ministererlaubnis gabs auch aufschrei, aber halt nicht so laut wie hier ... zudem, müller war minister, schröder war KANZLER und nummer 3 (nach köhler und wie heißt der neue bundestagspresi) bzw. nummer 1 (je nachdem wie mans sieht) im staat
mich würde es nciht wundern wenn z.b. unsere ehemaligen verkehrsminister auch noch interessante posten von telekom, daimler und siemens zugeschustert bekommen würden, stichwort toll collect und dem sagenumwobenen vertrag
ja, da geb ich dir schon recht. aber ich kann den unterschied zwischen kanzler und minister nicht gelten lassen. jeder hat gleich, seine moralischen ansprüche zu erfüllen!! das sage ich schon lange, dass politiker mehr moralsiche ansprüche an sich selbst stellen müssen.
mich nervt eben nur, dass mit zweierlei maß gemessen wird. das finde ich nicht angebracht. und wenn eine anderes so etwas machen darf, dann darf es schröder meiner meinung nach eben schröder auch nicht verbieten. mal davon abgersehen stellt sich echt die frage was das kleinere übel auf schröders AR-platz ist.... er oder ein zwielichtiger mensch??
Ein Abend, an dem sich alle Anwesenden einig sind, ist ein verlorener Abend. - Albert Einstein
|
|
trashy - 47
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 01.2003
247
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 12.12.2005 um 11:22 Uhr
|
|
auch bei kohl und dem kirch-zeugs gabs geschrei, aber leider nie mehr!
andere kanzler hatten dagegen nix am laufen, zumindestens nicht in dem ausmass! oder bin ich da fehlinformiert, weißt du mehr?
und wegen des verdienstes geb ich dir recht, das sie als kanzler bzw. berufspolitiker zuwenig verdienen, somit sind die jungs und mädels anfälliger (lobbyarbeit). zudem sollte man sich mal die struktur unserer bundestagspolitiker anschauen, unmengen beamte ... da sind manche entscheidungen doch recht einfach erklärt!
|
|
trashy - 47
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 01.2003
247
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 12.12.2005 um 11:26 Uhr
|
|
Zitat: aber ich kann den unterschied zwischen kanzler und minister nicht gelten lassen. jeder hat gleich, seine moralischen ansprüche zu erfüllen!! das sage ich schon lange, dass politiker mehr moralsiche ansprüche an sich selbst stellen müssen.
geb ich dir schon recht, wer sagt das nicht! aber wenn du jetzt mit moral kommst, findest du es denn moralisch, das jemand für seine politische entscheidung persönlich profitiert?
naja ... n kanzler ist immernoch "mehr" als n minister. siehe nummer 1 oder 3 ( wie immer man es auch sieht) im staat 
|
|
trashy - 47
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 01.2003
247
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 12.12.2005 um 11:30 Uhr
|
|
und genau mit solchen entscheidungen wie schröder, müller, kohl ruinieren sie sich ihre zukunft! warum werden politiker denn als geld-/machtgeil verschrien, wenn nicht wegen genau solchen aktionen?!
da brauchen sie sich echt nicht wundern, wenn irgendwann die masse solch polulistischen floskeln wie von npd, reps etc. folgen - getreu dem sprichwort: die werden auch nicht schelchter sein, als die bisherirgen!
und genau vor solchen "frustwählern" hab ich angst
|
|
2.och - 41
Champion
(offline)
Dabei seit 02.2003
2333
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 12.12.2005 um 11:33 Uhr
|
|
Die Politiker die sich darüber aufregen die Kotzen mich an.
Des hätten die alle genauso gemacht. Es wird nur so ein TamTam darum gemacht weil diese Pipeline nur Deutschland beliefert
Benutzt erst www.google.de bevor ihr dumme Fragen stellt.
|
|
robinhood12 - 40
Profi
(offline)
Dabei seit 06.2005
661
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 12.12.2005 um 11:48 Uhr
|
|
Zitat: auch bei kohl und dem kirch-zeugs gabs geschrei, aber leider nie mehr!
andere kanzler hatten dagegen nix am laufen, zumindestens nicht in dem ausmass! oder bin ich da fehlinformiert, weißt du mehr?
und wegen des verdienstes geb ich dir recht, das sie als kanzler bzw. berufspolitiker zuwenig verdienen, somit sind die jungs und mädels anfälliger (lobbyarbeit). zudem sollte man sich mal die struktur unserer bundestagspolitiker anschauen, unmengen beamte ... da sind manche entscheidungen doch recht einfach erklärt!
meiner meinung nach war bei schmidt auch was.... ich kann dir aber nicht genau sagen was exakt. die anderen außer brand(t??) waren schon zu alt.
aber dann müsste schon damit anfangen, dass parteien anteile an medienunternehmen besitzen.... das ist nämlich die propagandamaschine nr.1
Ein Abend, an dem sich alle Anwesenden einig sind, ist ein verlorener Abend. - Albert Einstein
|
|
[