drunkpunk  - 38
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2005
13725
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 05.12.2005 um 21:03 Uhr
|
|
Zitat: wieso geht eigentlich immer jede dieser Diskussionen über das Profil bzw. Avatar vom "drunkpunk"? Der muss sich ja bald berühmter vorkommen als manch bedeutender Mann...
Und nun lasst uns doch bitte zurück zum Thema kommen
alle bedeutenden Männer sind tot 
Naja, ich depp spring ja auch immer dran an.
Also trag ich auch bei das die Diskussion immer vom eigentlichen Thema abkommt 
(Durch das Avatar hab ich aber viiiiiiiiiieeeeele Profilbesuche )
Fuck me im famous. (ich Dieb)
|
|
-Absurd- - 39
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 05.2005
270
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 05.12.2005 um 21:07 Uhr
|
|
Zitat:
Das auch nicht friedlich demonstriert wird ist nicht zu bestreiten.
Dann darf ich mal an die Vorfälle vor einem Jahr in Heidenheim erinnern.
Was war denn bitteschön vor einem Jahr in Heidenheim? Falls du auf die Demos ansprichst, die sind noch nicht mal ein halbes Jahr her
|
|
reano - 37
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 06.2005
54
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 05.12.2005 um 21:10 Uhr
|
|
Also für mich ist Kirche und Glaube etwas, dass man klar trennen muss.
Wie gesagt. Ist ein idealistisches Bild. Wenn sich jeder dran halten würde, würde so was gar nicht passieren.
Ist so wie mit dem Anarchiegedanken, wenn sich alle dran halten würden wäre, es auch ganz arg toll.
Rau hat mal gesagt das Gewalt ein Privileg des Staates ist.
Wenn keiner Gewalt anwenden würde (da haben wir mal wieder das idealistische Weltbild), hätte auch der Staat keinen Grund dies zu tun.
Na schön es wäre dann auch wieder so die Frage ob er sich daran halten würde aber das werden wir wohl nie herausfinden.
Passt die vorurteilsbehaftet besser?
Ob man jetzt Vorurteile auf Grund von religiösem Fanatismus oder aufgrund seiner politischen Ausrichtung hegt ist, wie ich finde, relativ egal.
Außerdem läuft das ganze Geschehen nur dank der Politik der Kreuzfahrer auf die Ringparabel hinaus.
Damit wollte ich ausdrücken, dass es egal ist aus welchen Gründen man einen Menschen, den man nicht persönlich kennt, im negativen Sinne anders behandelt als andere.
Ich bin auch nicht mit allem zufrieden was den Staat ausmacht aber ich sehe auch was der Staat für uns tut (Bildung etc.).
Und was hätten wir für eine realistische(!) Alternative?
Doch habe ich aber ich bin zu dem Schluss gekommen, dass es keine brauchbare Alternative zu einem demokratischen Rechtsstaat gibt.
Also wähle ich das kleinere Übel.
|
|
Blaxxun - 38
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 07.2005
107
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 05.12.2005 um 21:12 Uhr
|
|
Zitat: Was war denn bitteschön vor einem Jahr in Heidenheim? Falls du auf die Demos ansprichst, die sind noch nicht mal ein halbes Jahr her
Also die letzte Demo hatte den Titel "Gegen Polizeigewalt und linken Terror", die vorletzte war zum gedenken an einen toten Kameraden. Und das ist der Punkt, vor einem Jahr hat einer deiner Kameraden drei ausländische Mitbürger getötet!
War so weit ich weiß vor dem K1.
|
|
-Absurd- - 39
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 05.2005
270
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 05.12.2005 um 21:18 Uhr
|
|
Zitat: Zitat: Was war denn bitteschön vor einem Jahr in Heidenheim? Falls du auf die Demos ansprichst, die sind noch nicht mal ein halbes Jahr her
Also die letzte Demo hatte den Titel "Gegen Polizeigewalt und linken Terror", die vorletzte war zum gedenken an einen toten Kameraden. Und das ist der Punkt, vor einem Jahr hat einer deiner Kameraden drei ausländische Mitbürger getötet!
War so weit ich weiß vor dem K1.
Ne kleine Berichtigung: die Vorletzte war nicht zum Gedenken an einen toten "Kameraden", sondern es war eine neutrale Person die getötet wurde und es wurde auch nicht direkt wegen ihm diese Demo veranstaltet, sondern es war lediglich der Stein des Anstosses, auf die Ausländerkriminalität hinzuweisen...
Zu dem Tod der drei ausländischen Bürger gibt es nur soviel zu sagen, dass dies vor 2 oder 3 Jahren war (bin mir nicht sicher, letztes Jahr auf gar keinen Fall)
Schönen Abend noch, gehe nun raus
|
|
Blaxxun - 38
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 07.2005
107
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 05.12.2005 um 21:22 Uhr
|
|
Oh es war natürlich die Ausländerkriminalität.
Der Vergleich sagt trotzdem alles aus!
(Ob das nun vor 1, 2 oder 3 Jahren war).
|
|
drummer62
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 05.2005
377
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 06.12.2005 um 16:33 Uhr
|
|
Zitat:
Nun, ganz so friedlich demonstriert die Antifa dann doch nicht, oder täusche ich mich da etwa, dass da auch mal desöfteren Steine,Flaschen und sonstiges Wurfmaterial herumfliegt? Falls ich mich täusche, dann bitte ich um Berichtigung
ja des kommt schon auch vor, aber net jedesmal und meistens sinds eh die bullen die anfangen und darauf hin gibts dann auch von unserer seite gewalt...was dann aber auch legitim ist.....
DEN BEWAFFNETEN KAMPF UNTERSTÜTZEN! ROTE REVOLUTION!
|
|
-Absurd- - 39
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 05.2005
270
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 06.12.2005 um 16:48 Uhr
|
|
Nun, die Steine und Flaschen sind aber desöfteren nicht unbedingt (nur) an die Polizei gerichtet.
|
|
drummer62
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 05.2005
377
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 06.12.2005 um 16:50 Uhr
|
|
Zitat: Nun, die Steine und Flaschen sind aber desöfteren nicht unbedingt (nur) an die Polizei gerichtet.
ja ist auch gut so, wenn ihr nämlich net wärt, dann könnte man sich gleich um die essentiellen dinge kümmern....
DEN BEWAFFNETEN KAMPF UNTERSTÜTZEN! ROTE REVOLUTION!
|
|
Steffente - 39
Profi
(offline)
Dabei seit 02.2005
990
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 06.12.2005 um 17:02 Uhr
|
|
Klar es ist mal wieder der Rechtstaat in Form der Polizei der mal wieder die armen linen Autonomen verkloppt, wobei diese doch nichts besseres als eine gerechte Welt wollen....
Für mich ist die Sache eigentlich ganz einfach:
Jeder hat das Recht seine Meinung in Wort und Schrift zu verbreiten, zu demostrieren, insofern die Inhalte seiner Aussagen auf dem Boden der unserer Verfassung stehen ( jetzt kommt gleich bestimmt wieder wer derbehauptet das wir keine gültige Verfassung haben) und er diese mit friedlichen Mitteln vertritt, ohne dabei die Rechte anderer zu verletzen
Im Klartext heißt das das ich es tollerieren muss wenn andere Meinungen existieren, ich kann zwar dagegen sein und dies auch zeigen, aber dies MUSS mit gewaltlosen Mitteln passieren..
Insofern sehe ich die Antifa oder zumindest Teile von ihr als Verfassungswidrig an, genau wie von der NPD übrigens, und insofern stelle ioch die These in den Raum
Militanter gewaltbereiter Antifaschismuss ist keine Meinung sondern ein verbrechen....
und somit wie der Rechtsextremismuss ein Fall für Verfassungs- und staatsschutz
Und wenn ich lese 100 Gründe warum ich deutschland hasse, hm wir leben in einem Freien Staat, jedem ist es überlassen zu gehen....
|
|
-Absurd- - 39
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 05.2005
270
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 06.12.2005 um 17:04 Uhr
|
|
Zitat:
ja ist auch gut so, wenn ihr nämlich net wärt, dann könnte man sich gleich um die essentiellen dinge kümmern....
und diese essentiellen Dinge wären...???
|
|
drummer62
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 05.2005
377
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 06.12.2005 um 17:07 Uhr
|
|
Zitat:
Und wenn ich lese 100 Gründe warum ich deutschland hasse, hm wir leben in einem Freien Staat, jedem ist es überlassen zu gehen....
wieso soll ich gehn? sollen doch die gehn, die diesen staat so unterstützen wenn sie ein problem damit haben, dass ich dagegen bin....
DEN BEWAFFNETEN KAMPF UNTERSTÜTZEN! ROTE REVOLUTION!
|
|
drummer62
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 05.2005
377
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 06.12.2005 um 17:07 Uhr
|
|
Zitat: Zitat:
ja ist auch gut so, wenn ihr nämlich net wärt, dann könnte man sich gleich um die essentiellen dinge kümmern....
und diese essentiellen Dinge wären...???
diesen staat anderst zu gestalten.....
DEN BEWAFFNETEN KAMPF UNTERSTÜTZEN! ROTE REVOLUTION!
|
|
Superfreund - 37
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 11.2005
108
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 06.12.2005 um 17:24 Uhr
|
|
Warum darf man keine verfassungsfeindliche Meinung haben?
D.h. keiner sollte die Verfassung hinterfragen und sie Bedingungslos anerkennen?
Habt ihr schonmal dran gedacht das die Verfassung auch total beschissen sein kann.
Aber jeder der gegen sie ist, ist ein Terrorist. Na dann leckere Fahrt!
|
|
Steffente - 39
Profi
(offline)
Dabei seit 02.2005
990
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 06.12.2005 um 17:24 Uhr
|
|
Zitat: [
wieso soll ich gehn? sollen doch die gehn, die diesen staat so unterstützen wenn sie ein problem damit haben, dass ich dagegen bin....
du kannst auch versuchen die Dinge die dir nicht gefallen auf politischem Weg zu ändern... das ist deine Entscheidung...
Das du aber allem Anschein nicht vorhast, und mit Gewalt deine Ideen durchsetzten willst darfst du dich nicht beschweren wenn dies von der Mehrheit der MEnschen in diesem Land nicht tolleriert wird, bzw dem von Seiten des Staates entgegengetreten wird .. wenn dir das nicht passt, finde dich damit ab oder geh eben
einfaches Beispiel, du bist in einem Bahnwagen, du willst das das Fenster aufgem,acht wird, alle anderen Mitreisenden sind dagegen, du kannst sie versuchen sie zu überzeigen, dass es besser wäre das fenster auf zu machen, solltest du deine Pläne aber mit GEwalt durchsetzen wollen wirst du ganz schön eine Aufs Maul bekommen....
nun kannst du dich entweder damit abfinden, dass das fenster zu bleibt, oder du gest einfach in einen anderen wagen...
|
|
[