siddich  - 36
Experte
(offline)
Dabei seit 12.2005
1217
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 03.09.2014 um 22:27 Uhr
|
|
Zitat von Verdammnis: Zitat von siddich: Zitat von Verdammnis:
Klingt für mich nicht plausibel.
Das geben die Amis aber inzwischen selber offiziell zu! 
Du glaubst den Amis?
selten...
Immer mit der Ruhe.
|
|
siddich - 36
Experte
(offline)
Dabei seit 12.2005
1217
Beiträge
|
Geschrieben am: 04.09.2014 um 17:00 Uhr
Zuletzt editiert am: 04.09.2014 um 17:00 Uhr
|
|
Zitat von Biebe_666: Zitat von siddich:
Wollt ihr die Vorfälle leugnen?
Wer ist "Ihr" und was hat das mit meinem OT-EInwurf zu tun? ich wollte nur darauf hinaus dass es nicht immer ganz einfach, oft sogar unmöglich ist als Aussenstehender die "echte" Wahrheit zu kennen. Eben das was Wahnhuber niemals bedacht hat.
"Ihr" das ist du, und n paar andere, die so Zeug von vorn herein als Verschwörungsquatsch abtun.
Es stimmt leider, was Wahnhuber da sagt - zum Großteil...
Meiner Meinung nach sind so Lügen wie das mit den Chemischen Waffen im Irak genau so Lügen, wie z.B. der Überfall angeblicher Polen auf einen kleinen Radiosender zu Beginn des 2. WKs
Immer mit der Ruhe.
|
|
Biebe_666 - 47
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2005
25297
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 04.09.2014 um 17:07 Uhr
|
|
Zitat von siddich:
"Ihr" das ist du, und n paar andere, die so Zeug von vorn herein als Verschwörungsquatsch abtun.
Es stimmt leider, was Wahnhuber da sagt - zum Großteil...
Meiner Meinung nach sind so Lügen wie das mit den Chemischen Waffen im Irak genau so Lügen, wie z.B. der Überfall angeblicher Polen auf einen kleinen Radiosender zu Beginn des 2. WKs
Pfffff.... Wenn ich das so lese hast Du ganz offensichtlich rein gar nichts verstanden - zumindest nicht den Grund meiner Kritik(en). Oder meine Anmerkung in einem Post an Dich weiter oben.
|
|
siddich - 36
Experte
(offline)
Dabei seit 12.2005
1217
Beiträge
|
Geschrieben am: 04.09.2014 um 17:07 Uhr
Zuletzt editiert am: 04.09.2014 um 17:09 Uhr
|
|
Zitat von Biebe_666: Zitat von siddich:
"Ihr" das ist du, und n paar andere, die so Zeug von vorn herein als Verschwörungsquatsch abtun.
Es stimmt leider, was Wahnhuber da sagt - zum Großteil...
Meiner Meinung nach sind so Lügen wie das mit den Chemischen Waffen im Irak genau so Lügen, wie z.B. der Überfall angeblicher Polen auf einen kleinen Radiosender zu Beginn des 2. WKs
Pfffff.... Wenn ich das so lese hast Du ganz offensichtlich rein gar nichts verstanden - zumindest nicht den Grund meiner Kritik(en). Oder meine Anmerkung in einem Post an Dich weiter oben.
Ehrlich. Ich habs noch nicht gelesen...
Welchen meinst du eigentlich?
ich seh von dir gar keine sinvolle Kritik...
Nu weil etwas gut klingt, is es ja noch nicht falsch 
Immer mit der Ruhe.
|
|
Biebe_666 - 47
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2005
25297
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 04.09.2014 um 17:13 Uhr
|
|
Also: vielleicht kommst Du mal selber drauf: Thema Wahnhuber.
Welcher seiner Theorien war nicht falsch? Bitte ein konkretes Beispiel und zur Erläuterung dazu auch den Hintergrund was Dich dazu befähigt diesen Sachverhalt beurteilen zu können, bzw. falsche von richtigen Quellen zu unterscheiden. Also?
Ich bin mir zu 100% sicher dass Du keine zufriedenstellende Antwort liefern wirst.
|
|
siddich - 36
Experte
(offline)
Dabei seit 12.2005
1217
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 04.09.2014 um 17:15 Uhr
|
|
Zitat von Biebe_666: Also: vielleicht kommst Du mal selber drauf: Thema Wahnhuber.
Welcher seiner Theorien war nicht falsch? Bitte ein konkretes Beispiel und zur Erläuterung dazu auch den Hintergrund was Dich dazu befähigt diesen Sachverhalt beurteilen zu können, bzw. falsche von richtigen Quellen zu unterscheiden. Also?
Ich bin mir zu 100% sicher dass Du keine zufriedenstellende Antwort liefern wirst.
Die ganzen Sachen, die er in dem Vortrag aufzählt...
Bis auf das mit der Geheimarmee, ist das alles offiziell bestätigt und sogar auf wikipedia zu finden...
Von den ganzen Sachen mit Golf von Tonkin bis Chemiewaffen im Irak...
Immer mit der Ruhe.
|
|
Biebe_666 - 47
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2005
25297
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 04.09.2014 um 17:17 Uhr
|
|
....was zu beweisen war....
|
|
siddich - 36
Experte
(offline)
Dabei seit 12.2005
1217
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 04.09.2014 um 17:22 Uhr
|
|
Zitat von Biebe_666: ....was zu beweisen war....
kannst du nicht selber googeln?
http://de.wikipedia.org/wiki/Tonkin-Zwischenfall
http://de.wikipedia.org/wiki/Chemiewaffenprogramm_des_Irak
Immer mit der Ruhe.
|
|
Biebe_666 - 47
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2005
25297
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 04.09.2014 um 17:23 Uhr
|
|
Nochmal die Frage lesen, danke.
|
|
siddich - 36
Experte
(offline)
Dabei seit 12.2005
1217
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 04.09.2014 um 17:28 Uhr
|
|
Zitat von Biebe_666: Nochmal die Frage lesen, danke.
Ganz einfach. Ich glaube Wiki in dem Bezug, dass hier Sachen nur stehen, wenn sie keine Seite leugnen kann. Ansonsten hätte man diese Artikel schon längst geändert.
Desweiteren is es eine Frage des Motivs.
Was hätten die Amis für ein Interesse auf einer amerikanischen Seite sowas zuzugeben?
Immer mit der Ruhe.
|
|
Biebe_666 - 47
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2005
25297
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 04.09.2014 um 17:31 Uhr
|
|
Zitat von siddich: Zitat von Biebe_666: Nochmal die Frage lesen, danke.
Ganz einfach. Ich glaube Wiki in dem Bezug, dass hier Sachen nur stehen, wenn sie keine Seite leugnen kann. Ansonsten hätte man diese Artikel schon längst geändert.
Desweiteren is es eine Frage des Motivs.
Was hätten die Amis für ein Interesse auf einer amerikanischen Seite sowas zuzugeben?
Nochmal die Frage lesen, danke.
|
|
siddich - 36
Experte
(offline)
Dabei seit 12.2005
1217
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 04.09.2014 um 17:45 Uhr
|
|
Zitat von Biebe_666: Zitat von siddich: Zitat von Biebe_666: Nochmal die Frage lesen, danke.
Ganz einfach. Ich glaube Wiki in dem Bezug, dass hier Sachen nur stehen, wenn sie keine Seite leugnen kann. Ansonsten hätte man diese Artikel schon längst geändert.
Desweiteren is es eine Frage des Motivs.
Was hätten die Amis für ein Interesse auf einer amerikanischen Seite sowas zuzugeben?
Nochmal die Frage lesen, danke.
Sehr produktiv, was du da abgibst...
vielleicht wiederholst du die Frage einfach?
Immer mit der Ruhe.
|
|
Biebe_666 - 47
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2005
25297
Beiträge
|
Geschrieben am: 04.09.2014 um 18:02 Uhr
Zuletzt editiert am: 04.09.2014 um 18:08 Uhr
|
|
Zitat von siddich:
Sehr produktiv, was du da abgibst...
vielleicht wiederholst du die Frage einfach?
Ja, das denke ich auch von Dir. Aber gehen wir das Ganze mal von vorne an:
Fangen wir an mit:
Zitat von siddich:
"Ihr" das ist du, und n paar andere, die so Zeug von vorn herein als Verschwörungsquatsch abtun.
(1)
Ich habe mich hier mit keinem einzigen Wort für oder gegen das Video in diesem Thread ausgesprochen. Was also bringt Dich zu o.g. Aussage?
(2)
Offensichtlich gabs ein Missverständnis zum Thema "Wahnhuber". Während ich einen Ex-User hier meine, beziehst Du Dich auf den Typen im Video, stimmt das?
(3)
Was ich anfangs nur sagen wollte: Wir werden tagtäglich mit Infos zugeballert. Neben den "Mainstreammedien" -wie es mal so schön genannt wurde- gibt es zig andere Quellen zu bestimmten Sachverhalten, richtig?
Also: Ich finde die Meisten Verschwörungstheorien sehr interessant, ABER: wenn ich bei einer Sache ohne Hintergrundwissen oder Quellen denen ich nciht 100% Vertrauen kann im dunkeln tappe - wie kann ich es mir dann erlauben ein Urteil zu fällen das Gültigkeit besitzt? Oder wenn ich Wissenschaftliche HIntergründe nicht kenne?
Deswegen nochmal: Was macht Dich zum Wissenden? Internetartikelchen die Du gegoogelt hast? Ich bitte Dich.
|
|
siddich - 36
Experte
(offline)
Dabei seit 12.2005
1217
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 04.09.2014 um 18:14 Uhr
|
|
Zitat von Biebe_666: Zitat von siddich:
Sehr produktiv, was du da abgibst...
vielleicht wiederholst du die Frage einfach?
Ja, das denke ich auch von Dir. Aber gehen wir das Ganze mal von vorne an:
Fangen wir an mit:
Zitat von siddich:
"Ihr" das ist du, und n paar andere, die so Zeug von vorn herein als Verschwörungsquatsch abtun.
(1)
Ich habe mich hier mit keinem einzigen Wort für oder gegen das Video in diesem Thread ausgesprochen. Was also bringt Dich zu o.g. Aussage?
(2)
Offensichtlich gabs ein Missverständnis zum Thema "Wahnhuber". Während ich einen Ex-User hier meine, beziehst Du Dich auf den Typen im Video, stimmt das?
(3)
Was ich anfangs nur sagen wollte: Wir werden tagtäglich mit Infos zugeballert. Neben den "Mainstreammedien" -wie es mal so schön genannt wurde- gibt es zig andere Quellen zu bestimmten Sachverhalten, richtig?
(4) Also: Ich finde die Meisten Verschwörungstheorien sehr interessant, ABER: wenn ich bei einer Sache ohne Hintergrundwissen oder Quellen denen ich nciht 100% Vertrauen kann im dunkeln tappe - wie kann ich es mir dann erlauben ein Urteil zu fällen das Gültigkeit besitzt? Oder wenn ich Wissenschaftliche HIntergründe nicht kenne?
Deswegen nochmal: Was macht Dich zum Wissenden? Internetartikelchen die Du gegoogelt hast? Ich bitte Dich.
(1) Nunja...es hat sich schon eher negativ angehört, was du so dazu gesagt hast - also gegenüber diesem Video.
(2) jo
(3) ja, gibt es. wobei die mainstream medien offensichtlich oft falschaussagen machen (-bewusst) und da juckst keinen. deren nachrichten werden nie als verschwörung abgetan.
es sind immer die freien medien, die hier zuerst mal iwas beweisen müssen.
Nun zu (4):
Welchen Quellen willst du denn zu 100% trauen? Deinen Augen und Ohren? Muss man vor dir iwen killen damit du iwas glaubst? Willst du warten, bis wir hier wie 1914 alle mit einem fröhlichen Lied auf den Lippen im Zug an irgend ne Front gekarrt werden? Es sterben bereits täglich Tausende...
Ich hab noch nie gesehn, dass die mainstream-media iwelche guten Quellen angeben...
Das hat ein Prof. der das ganze lehrt wohl doch besser drauf, als die achso teuren mainstream-medien, für die ich auch noch zahlen muss...
Immer mit der Ruhe.
|
|
Biebe_666 - 47
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2005
25297
Beiträge
|
Geschrieben am: 04.09.2014 um 18:26 Uhr
Zuletzt editiert am: 04.09.2014 um 18:28 Uhr
|
|
Zitat von siddich:
(1) Nunja...es hat sich schon eher negativ angehört, was du so dazu gesagt hast - also gegenüber diesem Video.
Ich wiederhole: ich habe mich nie zum Video geäussert.
Zitat von siddich:
(3) ja, gibt es. wobei die mainstream medien offensichtlich oft falschaussagen machen (-bewusst) und da juckst keinen.
Also: Liest Du Zeitung? Welche? Ich bitte Dich mal darum mir glaubhaft darzustellen welcher Artikel warum absichtlich falsch ist. Schaffst Du das?`
Zitat von siddich:
Welchen Quellen willst du denn zu 100% trauen? Deinen Augen und Ohren?
Nicht mal denen.
Zitat von siddich: Muss man vor dir iwen killen damit du iwas glaubst? Willst du warten, bis wir hier wie 1914 alle mit einem fröhlichen Lied auf den Lippen im Zug an irgend ne Front gekarrt werden? Es sterben bereits täglich Tausende...
Nö. Aber nur wenn ich sehe dass jemand gekillt wird in irgendeinem Video heisst das noch lange nicht dass das drumrum was erzählt wird auch stimmt. Und nochmal: Ich schreibe hier nicht zu diesem Thema. Bitte kapier es. Es ist OT!
Zitat von siddich:
Das hat ein Prof. der das ganze lehrt wohl doch besser drauf, als die achso teuren mainstream-medien, für die ich auch noch zahlen muss...
Immer wieder erstaunlich wie sehr sich Leute von Titeln beeindrucken lassen. Titel die sie in den seltensten Fällen hinterfragen. Du willst irgend nen Bullshit in die Welt setzen? Schnapp Dir einen der gut labern kann, jemanden der überzeugend ist, setze ein "Prof. Dr." drunter, nenne ich Hiermonimus Zipfel und schon ist auch BUllshit glaubhaft.
|
|
[