siddich  - 35
Experte
(offline)
Dabei seit 12.2005
1217
Beiträge
|
Geschrieben am: 03.09.2014 um 10:28 Uhr
Zuletzt editiert am: 03.09.2014 um 10:30 Uhr
|
|
Hab hier n interessantes filmchen gefunden.
Ich möchte hier nicht unbedingt eine Stellung einnehmen, aber überlegt mal, wem ihr heutzutage glauben wollt und wen ihr unterstützt...
Vortrag Dr. Daniele Ganser
Immer mit der Ruhe.
|
|
aAa_kyo - 36
Profi
(offline)
Dabei seit 05.2006
651
Beiträge
|
Geschrieben am: 03.09.2014 um 12:31 Uhr
Zuletzt editiert am: 03.09.2014 um 12:32 Uhr
|
|
Und wieder ein erfolgreicher Absolvent der YouTube-Akademie!
Edit: Wozu Bücher lesen wenn man "Wissen" auch als Quizshow inszeniert auf Youtube erwerben kann.. sogar mit klatschendem Publikum!
Spärliche Faktenlage und argumentativ dünnes Eis sind ja die gewohnten Fahrwasser des Herrn Dr. Ganser.
Widerspruch zwecklos, Inhaber des Profils ist Anunnaki.
|
|
siddich - 35
Experte
(offline)
Dabei seit 12.2005
1217
Beiträge
|
Geschrieben am: 03.09.2014 um 12:34 Uhr
Zuletzt editiert am: 03.09.2014 um 12:34 Uhr
|
|
Dann widerlege sie 
Bitte!
ich hätte da gern mal Gegenstimmen mit Inhalt.
Immer mit der Ruhe.
|
|
aAa_kyo - 36
Profi
(offline)
Dabei seit 05.2006
651
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 03.09.2014 um 13:42 Uhr
|
|
Ich sehe mich hier ehrlich gesagt nicht in der Beweispflicht.
Sonst kann ich auch einfach sagen: "wir sind alle vor 20 Minuten mit all unseren Erinnerungen vom Spagettimonster erschaffen worden. Widerleg mich!"
Hilfreiches Indiz ist, dass seine ehemaligen Kollegen
(https://www.flickr.com/photos/patsch/245535515/sizes/l/ aber auch Prof. Wagschal in Freiburg) das was er von sich gibt einfach für Quatsch halten.
Toll ist auch, in welcher Reihe diese sinnvollen Ideen so stehen:
Zeit-Artikel
Eine Stimme zu Geheimarmeen, die sich, im Gegensatz zu Ganser, nicht auf mündliche Bestätigungen beruft, wenn dann mal tatsächlich ein Beleg gefordert wird
Ich hoffe als nächstes kommt nicht "Aber das sind doch nur Meinungen von den kontrollierten Medien". Wobei, der letzte Verschwörungsquatsch-Thread wurde ja zwischenzeitlich schon wieder geschlossen... 
Widerspruch zwecklos, Inhaber des Profils ist Anunnaki.
|
|
siddich - 35
Experte
(offline)
Dabei seit 12.2005
1217
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 03.09.2014 um 13:45 Uhr
|
|
danke für deine antwort...
ich will hier ne diskussion anregen - mehr nicht...
Immer mit der Ruhe.
|
|
aAa_kyo - 36
Profi
(offline)
Dabei seit 05.2006
651
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 03.09.2014 um 13:52 Uhr
|
|
Kam vielleicht etwas polemischer als es gedacht war, sorry.
Ich bin für Disskussionen und dankbar für Anstöße. Nur ist es leider so dass viele der kontroversen Themen mittlerweile geradezu verseucht sind von Leuten wie o.g. Herr (oder, bei Geschichtsthemen Erich von Däniken). Das Prinzip ist überall das gleiche: "Ich habe was gesehen, dass ihr nicht gesehen habt, deshalb hab ich recht, und du kannst nicht widerlegen was ich gesehen habe.
Es gibt leider einen Grund, warum o.g. Herr nicht in seriösen wissenschaftlichen Werken publiziert.
Auch wenn man ihm anrechnen muss dass er zumindest versucht, einige der Thesen zu 9/11 aus der schmuddelecke herauszuziehen, indem er sie unter (großteils) wissenschaftlichen Aspekten behandelt. Das Problem ist, dass ihm "können wir uns nicht sicher sein" und "unwahrscheinlich" scheinbar komplett abgehende Termini sind. Dadurch wird es einfach unseriös. Sich dann noch in Milieus wie dem AZF rumzutreiben (wo noch ganz andere "Theorien" (i.e. Spinnereien) diskutiert werden, machts dann zusätzlich noch schwer.
Widerspruch zwecklos, Inhaber des Profils ist Anunnaki.
|
|
siddich - 35
Experte
(offline)
Dabei seit 12.2005
1217
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 03.09.2014 um 13:58 Uhr
|
|
Zitat von aAa_kyo: Kam vielleicht etwas polemischer als es gedacht war, sorry.
Ich bin für Disskussionen und dankbar für Anstöße. Nur ist es leider so dass viele der kontroversen Themen mittlerweile geradezu verseucht sind von Leuten wie o.g. Herr (oder, bei Geschichtsthemen Erich von Däniken). Das Prinzip ist überall das gleiche: "Ich habe was gesehen, dass ihr nicht gesehen habt, deshalb hab ich recht, und du kannst nicht widerlegen was ich gesehen habe.
Es gibt leider einen Grund, warum o.g. Herr nicht in seriösen wissenschaftlichen Werken publiziert.
Auch wenn man ihm anrechnen muss dass er zumindest versucht, einige der Thesen zu 9/11 aus der schmuddelecke herauszuziehen, indem er sie unter (großteils) wissenschaftlichen Aspekten behandelt. Das Problem ist, dass ihm "können wir uns nicht sicher sein" und "unwahrscheinlich" scheinbar komplett abgehende Termini sind. Dadurch wird es einfach unseriös. Sich dann noch in Milieus wie dem AZF rumzutreiben (wo noch ganz andere "Theorien" (i.e. Spinnereien) diskutiert werden, machts dann zusätzlich noch schwer.
Ich komm aber leider nicht umhin ihm seinen Scheiß eher abkaufen zu wollen, als offensichtliche Lügen unserer Politiker...
Immer mit der Ruhe.
|
|
258369147 - 37
Profi
(offline)
Dabei seit 09.2012
825
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 03.09.2014 um 14:48 Uhr
|
|
Zitat: Verschwörungsquatsch
mehhhh........
meine postings sind wie brennendes laub: nicht von dauer.
|
|
Verdammnis - 45
Champion
(offline)
Dabei seit 06.2007
2220
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 03.09.2014 um 17:38 Uhr
|
|
Zitat von siddich: Zitat von aAa_kyo: Kam vielleicht etwas polemischer als es gedacht war, sorry.
Ich bin für Disskussionen und dankbar für Anstöße. Nur ist es leider so dass viele der kontroversen Themen mittlerweile geradezu verseucht sind von Leuten wie o.g. Herr (oder, bei Geschichtsthemen Erich von Däniken). Das Prinzip ist überall das gleiche: "Ich habe was gesehen, dass ihr nicht gesehen habt, deshalb hab ich recht, und du kannst nicht widerlegen was ich gesehen habe.
Es gibt leider einen Grund, warum o.g. Herr nicht in seriösen wissenschaftlichen Werken publiziert.
Auch wenn man ihm anrechnen muss dass er zumindest versucht, einige der Thesen zu 9/11 aus der schmuddelecke herauszuziehen, indem er sie unter (großteils) wissenschaftlichen Aspekten behandelt. Das Problem ist, dass ihm "können wir uns nicht sicher sein" und "unwahrscheinlich" scheinbar komplett abgehende Termini sind. Dadurch wird es einfach unseriös. Sich dann noch in Milieus wie dem AZF rumzutreiben (wo noch ganz andere "Theorien" (i.e. Spinnereien) diskutiert werden, machts dann zusätzlich noch schwer.
Ich komm aber leider nicht umhin ihm seinen Scheiß eher abkaufen zu wollen, als offensichtliche Lügen unserer Politiker...
Nur weil Lügen netter Klingen und wie ich sie gerne hätte, sind sie noch lange nicht wahr....und das gilt für alle Seiten.
Bitte hier Fußzeile einfügen.
|
|
siddich - 35
Experte
(offline)
Dabei seit 12.2005
1217
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 03.09.2014 um 19:03 Uhr
|
|
Zitat von Verdammnis:
Nur weil Lügen netter Klingen und wie ich sie gerne hätte, sind sie noch lange nicht wahr....und das gilt für alle Seiten.
Nunja...das was plausibler klingt, glaub ich einfach eher...
Immer mit der Ruhe.
|
|
Biebe_666 - 46
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2005
25297
Beiträge
|
Geschrieben am: 03.09.2014 um 19:30 Uhr
Zuletzt editiert am: 03.09.2014 um 19:30 Uhr
|
|
Zitat von siddich:
Nunja...das was plausibler klingt, glaub ich einfach eher...
Betonung liegt auf "klingt", nicht auf "plausibel". Wer Talent hat lässt sogar plausibel erklingen dass Scheisse gut schmeckt - vor allem für Laien / uni(n)formierte..
|
|
siddich - 35
Experte
(offline)
Dabei seit 12.2005
1217
Beiträge
|
Geschrieben am: 03.09.2014 um 19:38 Uhr
Zuletzt editiert am: 03.09.2014 um 20:22 Uhr
|
|
Zitat von Biebe_666: Zitat von siddich:
Nunja...das was plausibler klingt, glaub ich einfach eher...
Betonung liegt auf "klingt", nicht auf "plausibel". Wer Talent hat lässt sogar plausibel erklingen dass Scheisse gut schmeckt - vor allem für Laien / uni(n)formierte..
dankeschön
Was is denn dann eigtl. mit den chemischen Waffen vom bösen Saddam?
Was is mit dem Fall vom Golf in Tonkin?
Wollt ihr die Vorfälle leugnen?
Meint ihr die merken nicht, wie gut das ganze so läuft?
Immer mit der Ruhe.
|
|
Biebe_666 - 46
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2005
25297
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 03.09.2014 um 21:21 Uhr
|
|
Zitat von siddich:
Wollt ihr die Vorfälle leugnen?
Wer ist "Ihr" und was hat das mit meinem OT-EInwurf zu tun? ich wollte nur darauf hinaus dass es nicht immer ganz einfach, oft sogar unmöglich ist als Aussenstehender die "echte" Wahrheit zu kennen. Eben das was Wahnhuber niemals bedacht hat.
|
|
Verdammnis - 45
Champion
(offline)
Dabei seit 06.2007
2220
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 03.09.2014 um 21:25 Uhr
|
|
Zitat von siddich: Zitat von Biebe_666: Zitat von siddich:
Nunja...das was plausibler klingt, glaub ich einfach eher...
Betonung liegt auf "klingt", nicht auf "plausibel". Wer Talent hat lässt sogar plausibel erklingen dass Scheisse gut schmeckt - vor allem für Laien / uni(n)formierte..
dankeschön
Was is denn dann eigtl. mit den chemischen Waffen vom bösen Saddam?
Was is mit dem Fall vom Golf in Tonkin?
Wollt ihr die Vorfälle leugnen?
Meint ihr die merken nicht, wie gut das ganze so läuft?
Klingt für mich nicht plausibel.
Bitte hier Fußzeile einfügen.
|
|
siddich - 35
Experte
(offline)
Dabei seit 12.2005
1217
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 03.09.2014 um 21:40 Uhr
|
|
Zitat von Verdammnis:
Klingt für mich nicht plausibel.
Das geben die Amis aber inzwischen selber offiziell zu!
Immer mit der Ruhe.
|
|
Verdammnis - 45
Champion
(offline)
Dabei seit 06.2007
2220
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 03.09.2014 um 22:02 Uhr
|
|
Zitat von siddich: Zitat von Verdammnis:
Klingt für mich nicht plausibel.
Das geben die Amis aber inzwischen selber offiziell zu!
Du glaubst den Amis?
Bitte hier Fußzeile einfügen.
|
|
[