Zitat von sonne-strahl:

Recht muss recht bleiben, und unrecht muss immer noch benannt werden dürfen!

Zitat von sonne-strahl:

Wie demokratisch ist eigentlich unser Europäisches Parlament.

96 Abgeordnete repräsentieren unsere 82 Millionen Einwohner aus Deutschland.
6 Abgeordnete repräsentieren 405577 Einwohner Malta
6 Abgeordnete repräsentieren 474413 Einwohner Luxemburg

Wie Demokratisch ist dies, wenn eine Wählerstimme aus z.B. aus Malta, Luxemburg 12;5 mal wertvoller ist,
als eine Wählerstimme aus Deutschland.
Also ich habe da wenig Verständnis…!!

Zitat von AlbernerUser:

Andernorts noch viel extremer. Im US-Senat sitzen zwei Senatoren für 38 Millionen Kalifornier und zwei für 600000 Hinterwäldler aus Vermont.

Zitat von Biebe_666:

wie sähe denn ein sauberes Alternativsystem aus? Wieviele Mitglieder bräuchte denn das Parlament um die Wünsche eines Herrn Sonne-Strahl zu genügen? Sollten Sie Sitze rein auf die Einwohnerzahl verteilt werden? Wie würden denn "kleine Länder" mit dieser Form der Demokratie umgehen?

Zitat von King2014:

Man muss überhaupt nichts an der Mitgliederzahl ändern. Man muss lediglich die Stimmen aller Länder gleich gewichten. Und das macht man indem man nicht in jedem Land einzeln wählt und dann die Parteien zu Fraktionen verbindet, sondern indem man EU-weite Parteien wählt und es in jedem Wahlkreis Europas den selben Stimmzettel gibt.

Zitat von Biebe_666:

Hört sich in der Theorie ja ganz nett an. Nur: was denkst, wieviel hundert EU-weite Parteien müsste es geben? Wer entscheidet welche Parteien auf die Wahlzettel kommen? Was denkst Du, wieviele Gespräche müssten geführt werden damit jede Deiner Fraktionen auf nen Konsens kommt?

Zitat von King2014:

Wieso sollte es so viele Parteien brauchen? Die Zahl der Fraktionen, die es aktuell im Parlament gibt, reichen doch aus.

Zitat von Biebe_666:

Denkst Du das ist die demokratische Meinung aller?

Zitat von King2014:

Die demokratische Meinung aller in dieser Größenordnung lässt sich nicht vollständig erfassen. Aber du bist damit zumindest näher dran, als nach derzeitigem Wahlrecht.

Zitat von Biebe_666:

Dass Du die anderen Fragen nicht beantwortet hast zeigt mir nun aber wiederum dass Du zwar eine Idee hast (was gut ist) diese aber auch nicht wirklich Zuende führen kannst. Das ist ja der Knackpunkt.

Zitat von King2014:

Falsch, ich hab die anderen Fragen nicht beantwortet, weil sie sich erübrigen, wenn man von einem klassischen Verhältniswahlrecht spricht: Es gibt keine Fraktionslosen, das sie nicht gewählt werden konnten. Wer in den Fraktionen sitzt, entscheiden Listen.

Zitat von Biebe_666:

Die Kritik an diesem System ist ja sicherlich gerechtfertigt, vor allem wenn man sich Demokratie schimpft....
Nur die Frage ist (welche Herr Sonne-Strahl sicher nicht beantworten wird): wie sähe denn ein sauberes Alternativsystem aus? Wieviele Mitglieder bräuchte denn das Parlament um die Wünsche eines Herrn Sonne-Strahl zu genügen? Sollten Sie Sitze rein auf die Einwohnerzahl verteilt werden? Wie würden denn "kleine Länder" mit dieser Form der Demokratie umgehen?

Aber das amüsanteste: Herr Sonne-Strahl, so schätze ich Ihn zumindest ein wählt sowieso eine Antidemokratische oder ne Lobbygesteuerte Kapitalistenpartei. Aber da ist dann alles ok.

Zitat von sonne-strahl:

Also, das EU Parlament will doch eine Demokratie sein.

Bei einer Demokratie repräsentieren die Abgeordneten in aller erster Linie Prozentual alle Bürger von Europa und nicht die einzelnen Länder.. Sonst ist es keine Demokratie.

Weil das praktisch schlecht durchzuführen ist, dann müssen eben die Stimmen kleineren Länder zusammengefasst werden.

Aber ich betone nochmals, jede einzelne Wählerstimme aus Europa muss gleich gewichtet werden, sonst ist es keine Demokratie!

Es darf aber in keinem Fall eine Wähler-Stimme höher oder niedriger gewertet werden. Da bin ich sehr allergisch….!°

Die vorgegebenen 751 Abgeordneten müssen anhand der abgegebenen Wählerstimmen aufgeteilt werden. Die angeblichen Befindlichkeiten der einzelnen Länder müssen bei EU-Wahlen wirklich zweitrangig sein.

Es geht schließlich um die Vertretung der Menschen in Europa, also denkt gefälligst auch Europäisch!

Zitat von Biebe_666:

Tja, aus Deiner Antort schliesse ich dass Du die Problematik nicht verstanden hast. Kleiner Hinweis: "Kleine Parteien" in "kleinen Ländern" Vs. "kleine Parteien in großen Ländern".

Und was denkst Du, würdest Du auch so denken wenn Du in nem kleinen Land leben würdest? Mit Sicherheit nicht. Dann würdest Du argumentieren a la "jedes Land muss gleich viel zu sagen haben".

Zitat von AlbernerUser:

Die speziellen Anforderungen multinationaler Föderationen sind halt schwer zu verstehen.