Zitat von Biest1404:

Ich habe heute Morgen einen Bericht über diese Kanzlei im TV gesehen. Es gibt noch viel mehr Kanzleien, die sich mit solchen "Abmahnverfahren" einen Namen machen wollen. Und das ist traurig genug.
Ich hoffe auch, dass diese Abmahnverfahren eingesteltl werden.

Zitat von schnaebber:

Edit: Noch besser wäre es, wenn endlich der Stream-Konsum entlegalisiert wird.

Zitat von 1921681781:

Ich meine davon gehört zu haben, dass es teilweise zeitliche Diskrepanzen beim Internet Service Provider und der zeitlichen Zuordnung der IP Adresse zum Kunden gibt, so war es teilweise immer mal möglich, dass Menschen ins Visier gerieten die zum angegebenen Zeitpunkt nachweislich nicht mal im Land waren. Ich halte die Methodik auch für sehr fragwürdig.

Zitat von schnaebber:

Ich finde es witzig wie die ganzen notgeilen Pornofreaks jetzt zu ihrem Rochen kriechen dürfen um sich zu rechtfertigen... naja oder halt zahlen.

Edit: Noch besser wäre es, wenn endlich der Stream-Konsum entlegalisiert wird.

Zitat von 1921681781:

Ich seh das fast ein wenig so wie mit Abofallen auch, zig tausend verschicken und annehmen, dass ein paar tausend zahlen. So ähnlich ist das mit den Abmahnungen auch. Ich möchte nicht wissen, wieviele einfach aus Panik oder Angst heraus irgendwas unterschreiben nur weil irgend ein toller Anwaltsstempel draufhängt. Widerspruch, Widerspruch, Widerspruch. Immer und überall. Und dann würde das wahrscheinlich irgendwann von allein aufhören. Blos nix unterschreiben oder zugeben, wahrscheinlich hätte nicht eine einzige Klage erfolg...

Zitat von Barmonster:

...diesmal bei Stream-Guckern

Dass die Nutzer von Tauschbörsen der Content-Mafia (den Rechteverwertern) ein Dorn im Auge sind, dürfte mittlerweile hinlänglich bekannt sein. Auch dass sich hier Anwaltskanzleien eine goldene Nase verdienen, indem sie Scheinangebote auf Tauschbörsen einstellen und IP-Daten der Zugriffe loggen, um anschließend mit Abmahnungen abzukassieren. Traurige Berühmtheit hat hierbei insbesondere die Kanzlei Urmann + Collegen (U+C) durch extrem dreiste Fälle erlangt (Versteigerung von ausstehenden Zahlungen, online-Pranger für Filesharer) und auch der Name des Musikers Moses Pelham fällt immer wieder in Zusammenhang mit U+C.
Was an der aktuellen Abmahnwelle besonders ist, ist die Tatsache, dass diesmal NICHT die Nutzer von Tauschbörsen betroffen sind, sondern die (angeblichen) Nutzer des kostenlosen Streaming-Portals "RedTube". Speziell werden hier zwei Fragen interessant:

Erstens: wie ist der Kläger (in diesem Fall ein schweizer Rechteverwerter) überhaupt an die IP-Adressen gekommen? Wenn RedTube die Daten nicht direkt herausgegeben hat, muss das nämlich auf illegalem Wege geschehen sein (z.B. durch Malware, wie Trojaner) und RedTube würde vermutlich den Teufel tun und einfach so die IP-Adressen rausrücken, allerdings gibt es dazu bisher weder von RedTube, noch vom Kläger ein Statement.

Zweitens: warum hat das Landgericht Köln die Herausgabe der zu den IP-Adressen passenden Anschriften gestattet? Die Antwort hierauf ist ebenso simpel wie schockierend: die Verantwortlichen im Landgericht Köln hatten keine Ahnung, was sie da tun. Ohne Anlass, sind sie automatisch davon ausgegangen, dass es sich wieder um IP-Adressen von Tauschbörsen-Nutzern handelte und haben deshalb reagiert wie immer.

Das positive an der ganzen Geschichte ist, dass jetzt hoffentlich Fakten geschaffen werden. Der entsprechende Artikel auf dessen Grundlage hier geklagt bzw. abgemahnt wird, besagt nämlich, dass nur Kopien aus offensichtlich rechtswidrigen Quellen illegal sind. Da RedTube ebenso wie beispielsweise YouTube von Firmen / Filmemachern genutzt wird, um Ausschnitte oder ganze Filme zu Werbezwecken zu veröffentlichen, kann hier vom Durchschnittsnutzer auf keinen Fall erwartet werden, zwischen legalem und illegalem Material zu unterscheiden.
Desweiteren ist bis Heute zumindest juristisch noch nicht geklärt, ob das Streamen eines Videos überhaupt den Tatbestand des Erstellens einer Kopie erfüllt.
Problematisch dürfte sein, dass es sich bei RedTube um eine Pornoseite handelt, was vermutlich vor allem Familienväter dazu bringen wird, die Mahngebühren schnell und stillschweigend zu entrichten, um keine Aufmerksamkeit zu erregen und so wie man U+C kennengelernt hat, ist das auch genau die verfolgte Absicht.

Ich jedenfalls hoffe, dass sich hier genug Betroffene wehren und dass auch das Landgericht Köln einen ordentlichen Einlauf bekommt. Dieser Abmahn-Abzocke muss endlich ein Riegel vorgeschoben werden!

Quellen: heise.de , golem.de

Zitat von SeeFucknLies:

aber aber... das streamen bereits eine kopie (in den browserspeicher) ist, und somit den tatbestand der kopie erfüllt wurde doch schon geklärt!!

Zitat von 1921681781:

Interessant auch folgender Artikel:

http://www.golem.de/news/klage-gegen-u-c-rechtsanwaelte-wir-wollen-wissen-wie-sie-an-die-daten-gelangt-sind-1312-103306.html